华丽的小丑

韩信是吕后萧何设局杀死，那时刘邦并不在长安，张良也跟随出征在外。汉初三杰对于汉朝的建立居功至伟，而萧何与韩信关系密切，民间还演绎出八拜之交，没有萧何，韩信终是胯下韩信，没有萧何，韩信便不会死得如此之惨。人们痛惜二人善始不能善终的同时，容易对张良产生一种误解，以为他与萧何韩信二人的交情也非同小可，毕竟都是人杰，同一档次高智商的一伙，其实是想差了，张良与韩信虽都是谋绝，却是不同层面的，二人一生也极少交集，基于种种原因，张良自不会主动解救韩信帮他逃脱杀身之祸。

从下邑之谋开始，张良就把韩信作为刘邦的重要棋子运用，到垓下之围让刘邦划定楚地分给韩信彭越英布，换取他们出兵相助围杀项羽，凡此种种，张良又怎么会阻止刘邦吕后对韩信的削弱和杀心呢？张良擅于智谋之士，也不会傻到为韩信求情自找杀身之祸。试想，韩信军阵无双，张良智谋无双，二人若是走到一起，刘邦吕后岂能安枕？

南方鹏

张良的个人志愿和自我定位决定了他行事的选择，他没有任何救韩信的理由。

第一阶段：起义前。

个人志愿：复仇。

张良家世代都是韩国的相，而韩国在秦始皇统一的战略中首当其冲，第一个被消灭。复仇的火焰在年轻的张良心中燃烧，这也是为什么他要散尽家财，在博浪沙赌博似的希望一椎击杀始皇帝的原因。

在这个时候，大约击杀仇人是他最大的心愿。除此之外，天下经已一统，复兴韩国的可能微乎其微，或许他根本没有抱此希望。也或许，他在等待一个机会。

第二阶段：起义之初。

个人志愿：复国，成为韩相。

等到陈胜吴广振臂一呼，项羽、刘邦等豪杰应声而起，六国旧地纷纷响应起义，张良也终于看到了复兴韩国的可能。

所以张良向项梁提议：找到韩国的公子成，立他为韩王，这样可以为秦国四面树敌。项梁同意了。张良终于和祖父、父亲一样，成为国相，协助公子成收复韩国故地，可以说完成了毕生最大的心愿。

第三阶段：楚汉相争。

个人志愿：有恩报恩，有仇报仇。

很快，韩王成被项羽杀死。虽然刘邦派张良带出来的小弟韩王信重新夺回韩国，立为新的韩王。但聪明的张良从战争的形势看出，复兴韩国再也不可能成为现实。天下已经不可能再成为群雄并立的天下了，迟早会被项羽和刘邦中的一方统一。而这对立的双方，一方对他、对韩都有恩，一方则杀死韩王，算是有新仇，显然，他最好的选择是帮助刘邦击败项羽。

所以这时，郦食其劝说刘邦多立六国后人为王，为项羽四面树敌时。同样的计策，以前张良也为项梁出过，这时却站出来坚决反对。这是因为目的和形势完全不同了，过去他是要复兴韩国，现在却要助刘邦一统天下，虽然多立王可以多树敌，但同时也会分了刘邦自己的权势。

唯一的例外是，韩信想要做齐王，张良却劝刘邦同意了，但这是不得已而为之。正如张良所说：韩信已经据有齐地，握有重兵，凭你现在的实力，韩信如果自称王，你禁止得了吗，不如做这个顺水人情，以免生变。

从这里看出，韩信虽然称臣于刘邦，却其实始终是作为一个隐患，一个对立面而存在的。这也为将来他被诛杀埋下了伏笔。而张良作为刘邦的谋士，却是俱为一体，一荣俱荣，一损俱损的。张良和韩信之间，非但没有特别的交情，反而在某种意义上，也是对立的。

第四阶段：天下一统。

个人志愿：卸任保身。

刘邦即皇帝位，西入长安后。张良就称病，借口修道，几乎诸事不理。这时他已经五十岁左右，而毕生的志愿几乎都已实现。聪明的他选择卸任保身，如他自己所言：愿弃人间事！除了给吕后出了一计保全太子以外，他从不参与任何政治斗争。

这么聪明的他，也自然知道天子要剿灭异姓王来巩固刘氏子孙的地位是大势所趋，又怎会为了一个没有特殊交情的韩信，把自己置身漩涡呢。

东土大唐三俗和尚

这题目有两个内容：

1、韩信不是刘邦杀的，而是吕后和萧何杀的，刘邦事后追认；但若因此一定说是刘邦杀的，也无可辩驳；

2、张良和韩信彼此没有交集：韩信投靠刘邦前，张良是韩国申徒，韩信是项羽郎中，二人不在一起共事；韩信投奔刘邦时，张良还是韩国申徒；张良投奔刘邦时，韩信早已经是大将，率军帮助刘邦攻取了关中。

韩信被杀对刘邦而言是个意外事件

《淮阴侯列传》关于韩信被杀的记录：

这段记录有哪些疑点呢：

1、韩信是真的病。从萧何的书信“虽疾，彊入贺”，可以证明韩信是真的因为病不能跟随，或者不愿意和刘邦和昔日的好友陈豨作战的心病。

2、陈豨已经反了，韩信既然部署已定，为什么还要等待陈豨的回报？不合情理。在陈豨已经反了，刘邦已经率军攻打的情况下，韩信还派人和给陈豨让他举兵谋反——这不是多此一举？还在部署已定的情况下，等待早已造反的陈豨回报？弄得好像韩信不知道陈豨早反了，刘邦已经率兵攻打似的。

3、韩信意图矫诏赦免罪犯攻杀吕后，表面可信，但韩信一无兵权，二不是丞相，只是一个没有官职在身的淮阴侯。他用什么名义去矫诏？

4、韩信的谋划保密也太差了吧，连个舍人的弟弟都了解？英布谋反，他手下的中大夫也只能和刘邦说英布有谋反的迹象。擅长拥兵的韩信，造个反，连下属的亲戚朋友都知道，也过于儿戏了吧。英布在封地造反都能如此保密，韩信在长安造反，保密如此差，难以置信？

5、韩信临死前所说的“吾悔不用蒯通之计”——如果韩信有意谋反，为何不秘密派人请蒯通为自己筹谋？或者推荐给陈豨也行。

因此结论：

1、韩信和陈豨是朋友，彼此有交往是事实，但没有参与陈豨的反叛；

2、韩信不跟随刘邦攻打陈豨，要么是真有病，要么是不想攻打陈豨这个心病。如果韩信跟随刘邦去了，反而能生存。

3、吕后和萧何杀韩信，根本原因是考虑日后韩信难以控制，这和吕后主张杀彭越是一样的道理。韩信谋反，只是吕后和萧何策划的借口和理由。

4、韩信在临死前还祸害蒯通——证明韩信这个人打仗可以，没有搞阴谋的城府！如果韩信真的阴谋造反，但蒯通并没有参与，韩信没有必要拉他垫背吧？

当然蒯通也是有本领的，面对刘邦质问他为什么要鼓动韩信谋反时，蒯通给出的理由很简单：

刘邦在听到韩信被杀的反应：

我不知道如何描述这个表情。这个喜，应当是惊喜吧。

现在来看下时间线：

韩信、彭越、英布都是在汉十一年反叛：

春，韩信被杀；

夏，彭越被杀，还被剁为肉酱送给诸侯——更惨；

秋七月，英布在刘邦派使者来之下，立马反。

几个月之内，韩信、彭越先后被杀，如果你是英布，还还会相信刘邦不杀你么？

张良和韩信并无多大交情

张良投靠刘邦是在刘邦攻占关中之后，当时韩信早已是大将：

虽然都是在刘邦手下做事，但韩信是大将，张良是成信侯，韩信率军外出作战，张良整日跟随刘邦，二人不会有太多的交情。

张良从无推荐韩信为王的打算：

这段记录，似乎是张良推荐韩信为王，但其实不是。张良推荐的是英布、彭越、田荣三人。对于韩信，张良肯定的是他具有独当一面的能力，但不推荐他当王。

这才有刘邦：

派遣随何劝英布归顺刘邦；

派人联络彭越；

派遣郦食其去齐国劝齐王合计项羽——结果被韩信利用而偷袭，导致郦食其被烹杀。

《史记》记录的张良和韩信接触是刘邦派遣张良为使者册封韩信为齐王：

综述

韩信之死，是刘邦和吕后清除异姓王的重大转变——在没有反叛事情下，以谋反杀之。韩信之前的韩王信、陈豨的反叛都有实实在在的事实，但韩信和彭越完全是在没有谋反事实的情况下被处死。这违背了当时汉袭秦制的法治精神和程序。

韩信谋反的记录中有5个疑点，足以证明韩信谋反不过是吕后、萧何策划的借口。至于题目所说的张良为什么不救韩信，最直接的原因是：张良不知情。在项羽被击败后，张良基本上就是隐居状态，无论是韩信所谓的谋反，还是吕后萧何的策划，张良都不可能知情。

但即便知情，以张良和韩信二人的交情，张良犯不着为韩信得罪吕后。

历史哨声

张良和韩信，无疑是刘邦的左臂右膀。汉初三杰中间，除了萧何主政后方，为刘邦提供军需补给外，另外两个人就是张良和韩信，一个运筹帷幄、决胜千里，一个连百万之军、战必胜、攻必取。刘邦的胜利，张良、韩信、萧何缺一不可。

按说，作为刘邦的核心团队，一文、一武、一后勤军需，在许多战争中，在失败或胜利之间，是应该有着千丝万缕的联系的，而同时要走向胜利，也必然是有很多非常默契的配合的，也就是说，张良、韩信、萧何之间，是有着非常多的交流和接洽的，是共同战斗过的，甚至是有着非常深厚的战斗友谊的。

就萧何来说，他月下追韩信，使这个名不见经传的小小武将，得到了刘邦前所未有的提拔和重用，成为了大将军，对于韩信，有知遇之恩，所谓“成也萧何”。对于张良来说，很多大规模战争，尤其是后来的垓下大战，都是相互商量、运筹帷幄、团结协作的结果，张、韩和刘邦三人之间，是有着很多磋商和密谋的，之间的交集是要以理解和信赖为基础的，张良和韩信既然言深，自然交也不浅。

然而，当胜利来临，天下一统，萧何却帮助吕后阴谋地抓捕了韩信，所谓“败也萧何”。而张良在韩信被诬陷、受处分、不断降级、最后诛杀的整个过程中，却表现出一种事不关己、高高挂起的状态，悠然于事外而不置一词，这是对于战友的态度吗？这是对待朋友的态度吗？他那出神入化的谋略之道，为何没有在战友即将遭到剪除的关键时刻而灵光一现呢？

我想，这里面的原因至少有三：一是刘邦剪除韩信如箭在弦上，不得不发。无论是萧何的帮助，还是吕后的阴谋，剪除韩信，都必然是刘邦的主见，倘若没有刘邦的主见，无论吕后还是萧何，是决不敢动杀手的，你看萧何在刘邦多问讯了几句就胆战心惊，甚至把家人中的适龄男丁全部发往前线，以打消刘邦都没有过明确表示过的疑心，这样一个人，他敢擅自帮助吕后杀地位与他相当的大将？肯定不可能，因此，杀韩信，必有刘邦首肯或明示。

二是韩信自己的言行，让张良即便想阻止，也没有阻止的空间。刘邦称帝以后，剪除异姓王成了刘邦的第一件大事，这种战略构想，张良不仅心知肚明，或许还会深为赞同。韩信被清除，是这个战略的必然环节，张良哪怕万一不赞同，也决不会阻止。

三是张良在战后的态度，决定了他的悠然事外，不施援手。刘邦夺取天下后，曾经大封功臣，那些将领们争功索赏，叨叨不休，唯有张良不争，不仅不争，他还竭力推辞，对于封地不要大的，只取小的，对禄如此，对爵也是如此，多次向皇帝刘邦提出引退的请求，诚恳地说：“愿弃人间事，欲从赤松子游耳。”要求解官隐退。

一个连爵禄都不愿意接受、只想当黄老引退的人，他会去趟刘邦杀韩信这趟浑水吗？

帝国的脸谱

张良为何不阻止汉高祖刘邦杀韩信？或许有人要说，提问者说得不对，韩信并不是刘邦所杀，而是吕后杀的。怎么说呢？动手杀韩信的的确不是刘邦、而是吕后，但是彼时的吕后并不是汉惠帝时期、甚至前后少帝时期的吕后，她要诛杀汉王朝的开国元勋、曾经的异姓诸侯王、时任淮阴侯韩信，无论如何也是绕不开刘邦的。史籍虽然没有明确记载是刘邦授意或者默许的，但是这里面多多少少还有有刘邦的影子在里面，刘邦根本洗不干净自己！

言归正传，为什么韩信不阻止刘邦或者说吕后杀韩信？先说另外一个人在彼时的表现，他就是萧何，所谓“成也萧何、败也萧何”实际上讲的就是这件事。韩信最初是由夏侯婴引荐给萧何的，而之所以韩信后来能够为刘邦重用，萧何向刘邦的举荐功不可没。换句话说，萧何是韩信最大的“伯乐”。但是，与吕后联手拿下韩信的恰恰就是这位“伯乐”！难道是萧何与韩信有仇？肯定不是！如果是，当初萧何也就没有必要“月下追韩信”了。萧何之所以如此，无非两个原因。一、刘邦内心也想要韩信的命，吕后不过就是一把枪而已，萧何如果阻止，恐怕刘邦要的就不仅是韩信一个人的命了。二、刘邦晚年吕后逐步做大，已经形成尾大不掉之势，而刘邦的法定继任者就是吕后的亲儿子汉惠帝刘盈，即便吕后不像后来那样专权，其影响力也是不容小觑的。协助吕后除掉韩信，说白了就是萧何给吕后递上的“投名状”，目的很明确：“老嫂子，你说话我老萧是言听计从的，我不是你掌权的障碍，你没必要对我不放心。”这其实也是萧何自保的手段之一，和当初的自污如出一辙。

那么，问题就来了。张良难道不是汉王朝的开国元勋？难道不明白自保的道理？很显然，张良比萧何“自保”得更彻底！萧何自保不假，但是他依旧放不下世俗的权位，对相位还是恋恋不舍的。而张良，在汉王朝立国之初便辞去了三万户的封赏、仅接受了留地的封邑，以“半隐”之身成为了“逍遥散人”。他又怎么可能为了韩信来趟这一趟浑水？除此之外，从当初刘邦欲废长立幼时，韩信站在吕后一边反对刘邦易储，甚至帮吕后搬出了“商山四皓”来看，韩信实际上为了自己和后代未来的平安，也早已向吕后递上了“投名状”。刘邦、吕后同时想要韩信的命，张良何等聪明之人？怎么可能出来阻止？

张良这个人并没有政治野心，他跟随刘邦无非两个原因：一、报秦灭韩、灭家之仇；二、发挥自己的才能建功立业、留名青史。很显然，他的目的都已经达到了，这也是汉王朝建立之后张良“功成身退”的原因所在。韩信与张良本身并没有太多交集，也没有什么深厚的私交，张良犯不上为了一个韩信招来刘邦和吕后的猜忌、招来不必要的麻烦。

除此之外，韩信虽然能力出众，但是为人并不太正派，而且人缘也不是太好的。说韩信不正派，有两个铁证：一、韩信最初是西楚霸王项羽麾下的执戟郎，麾下名将如云的项羽当初能封名不见经传的韩信为郎官，实际上还算不错了。可仅仅是因为没有达到韩信的预期，韩信便背弃旧主、投向了刘邦的怀抱，并且协助刘邦将旧主项羽逼得自刎乌江。二、钟离眜在项羽兵败后投靠韩信，可韩信却听信他人之言，想用钟离眜的人头取悦刘邦，以达到自己的目的。最终，钟离眜自刎以示抗争！这两点足见韩信的为人。这样一个人，在自幼接受传统贵族文化熏陶的张良眼中，必然是属于“离经叛道”，张良能对韩信抱多大的好感，可想而知。出面保韩信？几乎是不可能的！

再说韩信的人缘。韩信这个人自恃才高，颇为目空一切。可以这么说，刘邦麾下那帮丘八将领，基本上没有他看得上眼的，甚至刘邦本人，恐怕他也未必瞧得上。“韩信点兵、多多益善”的前一半是什么？“老板你不行，你最多也就将兵十万顶天了！”或许连韩信自己都觉得这话过分了，最后才不得已自己给自己打原场：“老板你虽然不善将兵，但是你善于将将，我们这些将都是你统帅的”，这才让刘邦有了个台阶可下。此外，从后来韩信被削去王爵、贬为淮阴侯之后与樊哙的一次会面也看得出韩信的自大与目中无人。被贬之后的韩信在长安无所事事，想必人缘不好，也无处可去。于是，到刘邦的连襟樊哙家串门。樊哙是个爽快人，也不管连襟刘邦和妻姐吕后是不是会介意，仍旧以对待诸侯王的礼仪迎接韩信，可是韩信冷不丁却来了一句：“想不到我韩信现在落魄到与你樊哙这样的人为伍了！”这虽然只是一句自嘲，但多少也能看得出韩信内心的自负。樊哙何许人也？抛开与刘邦、吕后的关系不说，好歹也是汉王朝的开国元勋、列侯，甚至还被称为刘邦麾下“第一猛将”。

这样不正派的为人、不讨喜的性格，试问有多少人愿意与韩信来往？更何况，樊哙仗着和刘邦是发小、又是连襟，仗着是吕后的妹夫可以不避嫌，其他人呢？跟韩信来往可是要冒巨大政治风险的，谁还会站出来为他说话？至少张良肯定不会！这或许也是张良没有阻止刘邦、吕后杀韩信的原因之一。

农民工老杨歪说历史

发表一下个人看法，欢迎大家讨论。

首先指出，韩信是被吕后杀于长安，刘邦当时在讨伐陈豨余党的前线。那你要问，张良劝不劝吕后呢，张良没在长安，张良恰恰跟着刘邦在前线，也不是张良隐退。

证据非常充分。

给位请看，史记的记载：下面是留侯世家的记载：

请再看，下面是萧相国世家的记载：

请再看，下面是高祖本纪的记载：

很明显，当杀韩信的时候，萧何在长安，而张良和刘邦在前线打仗，事发突然，萧何和吕后在长安直接把韩信给料理了。所以，这个问题根本就不存在，张良和刘邦知道韩信造反这个事的时候，韩信已经凉凉了。

假设张良就在关中，吕后也一定会去征求张良的意见，就跟问计保太子一样，一定会去找张良，那么张良会不会阻止杀韩信呢？

我认为不会：

主要人物秉性，利害关系两个方面来分析。

人物秉性

张良对韩信的才能很赏识，所以，说英布，彭越，韩信这三个人是与项羽争天下的关键。之后，刘邦才在魏豹反叛的时候让韩信带兵征讨，韩信由此开始一路开挂。

但是张良是什么人啊。看可以说是恩怨分明，进退有度。

张良因祖上是韩臣，一心想着灭秦复韩。秦始皇他敢刺杀。刘邦曾经将打下来的故韩国大片土地就直接给了韩王，于是张良从刘邦入关。鸿门宴前，义不逃生，鸿门宴上留身保刘邦。

等刘邦被封汉王，依然离开好基友，去保干嘛嘛不成的韩王。刘邦赏赐给他的金银财宝都送给项伯，为的是给刘邦说好话。

等到韩王成死，立刻就又回到刘邦身边。

张良所有的行为都是为了报恩，<strong>可没有因为在刘邦言听计从就直接跟刘邦，也没有哪个强大就跟哪个。是非分明。

韩信是刘邦给将给兵的基础上才成事的。看看韩信，刘邦被困荥阳一线，他不派兵主动支援，反而要称王；追击项羽的关键时刻不派兵，给了好处才动手。

等到封了楚王，韩信回家，给漂母钱是应该的，却羞辱曾经让他蹭饭几个月的亭长，原因是人家做好事不到底，还封赏让他钻当的那个少年。无论理由多么冠冕堂皇，总是绕不过，恩怨有点不清的嫌疑。

还有一个，杀了好友钟离眛讨好刘邦。这个真真不是个清白人干的事。

这些行为与张良的行为差别太大。

利害关系

张良自从韩王成死了之后，一心向汉。没有向着韩信的道理。

我们看，韩信这一路，讨封假齐王，歼灭项羽前要条件，当楚王之后窝藏楚大将钟离眛，降级之后满腹怨言。张良很清楚，韩信已经与汉朝离心离德了。

不管他韩信造不造反，对汉朝来说，确实是个麻烦。刘邦虽然没杀韩信，但是已经数次对韩信动手了。灭项羽之后，汉王夺了韩信的兵马，把韩信从齐改封到楚，后来又从楚王降为淮阴侯。而这些过程从来没见张良劝谏，这是明显的，张良非常清楚刘邦要限制韩信的用心。

最关键的，到了陈豨谋反，不管韩信是否真的是想造反，韩信和陈豨关系不错这是不容否认的事实，再加上韩信一直对现在处境不满。关中的主要军事力量相对空虚，韩信这时候威胁还是蛮大的。

所以，从厉害关系上看，张良也不会阻止杀韩信，最多不出杀韩信的主意。

以上是我的看法，欢迎讨论。

夜航船水手

首先，韩信不是刘邦杀的，是吕后杀的，这个不能弄错了。

其次，张良又不是圣母婊，有什么义务阻止吕后杀韩信呢？

张良不救韩信，理由有以下几个：

第一，张良一向明哲保身。

张良是韩国贵族出身，对官场那套，比草根出身的韩信、彭越、英布要懂得多，什么“伴君如伴虎”，什么“兔死狗烹”、“鸟尽弓藏”之类的，他懂得多了。大汉开国后，张良选择功成身退，行事十分低调，不愿意卷入过多的政治旋涡中。表面上，他热衷于道家仙学，学习避谷术、引导术，杜门不出。他是个很明智的人，知道政治斗争的残酷性，因此他学道学仙，未必不是一个障眼法，表明自己超然于权力斗争之外，无欲无求。在汉初刘邦屠戮功臣时，张良并没有受到任何的怀疑与冲击。

第二，张良了解韩信的野心。

张良在早年时曾救过项伯，也算是有侠义精神。对韩信，他怎么没拿出自己的侠义精神呢？因为张良早就发现，韩信这个人很有野心。

韩信有过两次要胁刘邦。

第一次，刘邦被项羽困在广武时，要韩信率兵西援。韩信却打起太极，派了个使者去，说齐国这个地方刚平定，很乱，得有个人代理齐王才行。实际上就是伸手要权。刘邦一听韩信讨价还价，勃然大怒，正想开骂，张良踢了他一脚，在耳边说道：“现在时局不利，韩信就是想称王，您有办法吗？不如先答应他，把他稳住，不然万一他有二心，后果难测。”刘邦口风一转，便说：“大丈夫平定诸侯，要当就当个真王，当假王干什么呢？”立即宣布封韩信为齐王，韩信这才同意出兵。

第二次，刘邦要围歼项羽，命令韩信与彭越速来会合，韩信与彭越又耍起太极，按兵不动。刘邦恨恨地对说：“现在韩信、彭越都不听我的，怎么办？”张良深谙人性的弱点，他回答道：“西楚快完蛋了，韩信与彭越两人都还没有分到自己的地盘，所以按兵不动。您如果愿意与他们分享天下，那他们立马赶到。”张良这么一说，刘邦明白了，马上依张良的意见，将从睢阳到谷城的地盘划给彭越，立为魏王，将陈邑到海滨的地盘划给齐王韩信。韩信与彭越马上率军投入战场。

因此，张良对韩信的野心，是很了解的。那么吕后杀韩信时，他不可能站出来为韩信说话，因为韩信的历史问题是比较严重的，更何况两人根本没有交情。

君山话史

张良不阻止刘邦杀韩信，其实是心有余而力不足。为什么这么说？

要知道刘邦建立汉朝，摇身一变成为皇帝后，已经不是当年那个同患难共享受的刘邦了，而是一个残酷无情的君主了，他觉得身边的功臣都是危险份子，只要他们存在，就会威胁到自己的江山社稷，为此想除之而后快。而汉初三杰萧何、张良、韩信也就成了他最为看重的眼中钉了。

刘邦之所以会对韩信下杀手，其实除去刘邦的原因，韩信自身的原因也不容忽视。

要知道萧何和刘邦是老乡，刘邦还没有发迹时，萧何便追随他，推荐他为泗水亭长，甚至能娶上吕后也是他牵的线搭的桥，革命后，萧何坐镇后方，为刘邦免去了后顾之忧，可以说萧何无论是战功还是个人情份都是旁人无法相比的，因此，刘邦再怎么心狠，也不会直接对萧何下毒手。而萧何也是聪明人，为了彻底消除刘邦对自己的警备之心，不他不惜放荡自己，损坏自己的名声，甚至当吕后要求其配合设计诛杀韩信时，他也无可奈何的选择地支持，落得“成败萧何、败也萧何”的结局。

而韩信却不识时务，他在楚汉这争中，原本就立下赫赫战功，原本就功高震主，被封为楚王后，还不知道韬光养晦，收敛起来。因此，很快刘邦就把他从楚王降到淮阴侯。然后还韩信谈话。

“你看夏侯婴将军能带多少兵啊！”刘邦试探性地问道。这个夏侯婴是刘邦最心腹的人，刘邦这样问自然是有目的的。

“三万吧。”韩信一字一句地回答道。

“樊哙呢？”刘邦把自己的另一个心腹，同时也是自己的连襟拿出来了。

“五万左右吧。”韩信一脸平静地回答。

“那朕呢？”刘邦的提问进一步升级。

“最多十万。”韩信当时脑筋也许是短路了，依然实话实说起来。如果仅仅是这样也罢，但刘邦提最后一问时，事情就再也没有挽回的余地了。

“那你自己呢？”刘邦使出了撒手锏。

“多多益善，多少兵我都可以带。”韩信只想起垓下和项羽大决战时的无限风光，但却忘了此时和他说话的人正是要考核他的顶头上司。

提问就此结束，不用再说什么了，刘邦微笑的背后是嫉恨。此后，他下定决心要除去“不类已”的韩信，防患未然。

和韩信不懂得“藏锋”相比，张良就显得深沉和老练多了。自从刘邦当了皇帝，他已看出功高震主是件危险的事，因此马上深居简出，开始“归隐”了——闭门不出原修练养气辟谷之术。

放下朝中一切事，张良以这种“淡泊名利”的方式，终于为自己保全了性命。张良能保全自己已属不易，要想再保全韩信，更何况是功高震主、不知藏锋的韩信，那是比登天还难。所以说，不是张良不想阻止刘邦杀韩信，而是张良没有能力阻止刘邦杀韩信。

飘雪楼主的历史课

所谓事不关己高高挂起，这就是张良的处事原则。张良有帝师之名，他深懂帝王之道。再加上他和刘邦打过几年的交道，深知刘邦的为人。

刘邦可是一个狠人，若是他想让谁死，那这个人多半是逃不掉的。尤其是触犯了刘邦利益的人。

因为张良了解刘邦，所以，在他辅佐刘邦建立大汉之后，他就选择了隐居到山林之中，去。张良之所以不在朝中任个一官半职，目的就是怕受刘邦的破害。

因为张良了解刘邦，所以，刘邦不管杀谁，他张良都不会站出来说话的。毕竟和刘邦作对，只能增加刘邦对自己的讨厌，甚至会惹来杀身之祸。

若是刘邦想杀韩信，张良提前知道的话，他也不会救韩信的。毕竟韩信和张良没有什么交情呀。

两个人虽说都在帮助刘邦打天下，可是，两个共事的机会不多。

楚汉争霸的时候，张良一直都是在跟着刘邦建功立业，韩信不一样，韩信是独自带领着一支军队，去北方开辟新战场的。

所以，这就导致了张良和韩信没有交集，因为没有交集，他们之间也就没有了感情可言了。这也就是为什么韩信出了事情，张良不会去提他说情的原因。

这里我们需要声明一下，韩信不是被刘邦杀害的。

杀害韩信的凶手是吕后和萧何。

韩信被杀的时候，刘邦去代地平叛陈豨的叛乱了。

就是在刘邦外出的时候，吕后听说韩信要谋反了。这时候吕后把萧何叫来，商议如何平息韩信的叛乱。

萧何就为吕后出了主意，把韩信骗到宫里来，然后埋伏几个刀斧手，秘密的把韩信抓了，杀掉。

韩信就是被萧何骗到宫里，吕后把韩信捉住给灭了族。成语“成也萧何，败也萧何”就是这么来的。

所以说韩信其实不是刘邦杀的，而是吕后和韩信杀害的。

韩信因为和萧何有感情，毕竟韩信能当大将军是他萧何推荐的。所以，当萧何让他进宫的时候，他丝毫没有怀疑，结果，他走进去之后，就再也没有回来。

汉史趣闻

说实话，我也很想让张良救韩信一命，留下一段千古佳话，也为后世小说家增添一个写作的题材，写出来绝对精彩！

可是，历史就是历史，张良是救不了韩信的！因为韩信的死，这里边水太深了！

首先，确切地说，韩信并不是刘邦杀的。

刘邦当时在外平陈豨之叛，韩信是被吕后下令杀的，帮凶是萧何，时间是汉高帝十一年（公元前196年），此时距韩信官拜大将军整整十年，距垓下一战灭项羽六年，距被贬淮阴侯闲居长安五年。

韩信在长安的这五年里，无兵无权，刘邦要杀他恐怕早杀了，但刘邦不但没杀他，两人可能还常见面聊天，那番“韩信将兵，多多益善”的著名谈话，就发生在这一时期。

不过韩信这几年心里不痛快是肯定的，因为他帮了刘邦天大的忙，而刘邦却负了他，之前承诺他的全没兑现，还把他从齐王迁为楚王，又贬为淮阴侯，搁长安像宠物一样养着。

对于政治城府并不深的韩信来说，他有怨气是肯定的，发牢骚也是肯定的，有没有反叛的心思和动作，恐怕也是有的，这就给了吕后杀他的借口。

吕后为什么要杀韩信？史书记载，是她得到韩信要谋反的消息，先下手为强！这恐怕只是表象。更深层的原因是：吕后要在朝臣中“立威”，以实现其政治野心——老娘那么多年的苦，可不是白吃的！

所以，吕后把刘邦想干而迟迟没干的事办了，杀了韩信，夷三族。同年，她又一手制造了彭越被夷三族的冤案——这个女人太可怕了！

问题是，刘邦对韩信有没有杀心？恐怕也是有的。否则，他就不会在得知韩信被杀后，“且喜且怜之”（《史记·淮阴侯列传》）。刘邦的心情是很矛盾的，对于吕后的做法，他默认了。后世习惯把杀韩信的罪责加他头上，其实不冤！

说到这里，张良为什么不救韩信？答案已经很明显了。

那么张良当时在干什么呢？史书记载得很清楚，张良在刘邦称帝后，就没怎么掺和朝堂的事，他在家里修道，练辟谷术，其实是为了躲开朝堂纷争。

韩信被吕后、萧何联合诱杀，事发突然，张良未必知道。即便张良知道，他要救韩信，势必得罪吕后、萧何，乃至刘邦。更重要的是，韩信“谋反”的证据就握在吕后手里，他若去救，岂不成了“附逆”大罪？韩信没救成，倒把自己搭进去了，张良何许人，这种傻事他能干吗？

张良和韩信的私人关系如何？史书没有明确记载，不过战时张良几次劝刘邦重用韩信，可见他对韩信是欣赏的，汉朝建立后，他又和韩信在一起修过兵书，感情自然也是有的。再加上同为汉臣，“兔死狐悲”，张良当然不希望韩信死，可即便他是“谋圣”，也真的改变不了什么了！

關鍵字: 三国 刘邦 韩信