斯大林格勒戰役雙方損失多少？若換成日軍來打，結果又如何？

穆學國

您好！我是迷彩派的小編。斯大林格勒戰軸心國共損失84.1萬人萬人，3500輛坦克和強擊火炮，1.2萬門大炮和迫擊炮，3000架飛機。而蘇聯共損失112.9萬人，4341輛坦克，5728門火炮及迫擊炮，2769架作戰飛機。

對於換成日軍來打這個問題，我是這麼看的。從日軍在諾門罕戰役和蘇軍的交手來看，日軍損失的19000人當中62.7%都是蘇軍的炮擊造成的。蘇聯炮兵在主要戰鬥中進行了全覆蓋炮轟，在地面上，蘇軍的幾百輛坦克和裝甲車也在肆虐著這些日本步兵。雖然日軍有著良好的野戰工事作業能力。但在蘇軍坦克來回衝殺的情況下，日軍只能使用步機槍和擲彈筒殺傷蘇軍步兵，而這樣的機會其實並不會很多。

那麼如果換成日軍在斯大林格勒對戰蘇軍，其陣亡比例應該會大大超過德軍。但是由於核心戰役是巷戰，蘇軍在近戰中也會付出更巨大的傷亡。不過以兩軍裝備和戰術的巨大差距，尤其是蘇軍將無可爭議的獲得制空權來說，日軍無論付出何種代價都將是一場慘敗。以上只是小編的個人看法，希望大家能夠多多指教。如果有朋友願意與小編交流，請您點贊評論。歡迎您關注迷彩派，我們將與您共同關注軍事話題。

迷彩派軍事

斯大林格勒戰役持續時間長達199天，而且作戰地域和規模都非常大，具體的傷亡人數始終無法得到準確的統計，一般得到認可的數據是，德軍損失85萬人，包括被俘的9萬人；蘇軍傷亡在110萬人左右。無論如何，德軍確確實實有1個步兵集團軍和4個聯軍集團軍退出了作戰序列，這在德軍作戰史上是第一次。

至於說換成日軍來打這次戰役，恐怕早就被蘇軍合圍殲滅了。日本陸軍在機械化作戰能力上比蘇軍都差許多，更不用和德軍相比了，日軍根本不具備機動作戰的能力，而斯大林格勒基本上都是在野戰工事中作戰，甚至直接在野外進行坦克戰，日軍的坦克基本都是輕型坦克根本無法同蘇軍的坦克相抗衡，其步兵單位的自動火力也太弱，反坦克能力也不高，很難抵擋住蘇軍的步坦協同進攻。

在斯大林格勒戰役中德軍的南翼都一直存在著被圍殲的危險，多虧德軍擁有機動作戰的優勢才將有限的兵力來回調動應付蘇軍各處的突破，使得防線雖然薄弱到了極點，卻始終保持了完整。如果換作是日軍，他們的步兵和坦克部隊能夠做到像德軍那樣流暢的機動作戰嗎？顯然不能。

不過有另一種假設可以，那就是將那四個匈牙利、羅馬尼亞、意大利的聯軍集團軍換成四個日本集團軍和原有的德軍協同作戰，或許真的就可以改變戰局了。這四個聯軍集團軍並不擔任重大任務，只是負責德軍的側翼掩護問題，這些聯軍集團軍反坦克能力太差，更重要的是訓練程度不高，一遇到蘇軍的坦克就潰逃，還是一潰千里那種類型，都不給德軍派兵增援的機會。如果換成日軍，日軍步兵的訓練很好，尤其是武士道的作用擅長死守陣地，只要沒有下令撤退，絕對會堅守陣地，在諾門坎戰役中就可以證明日軍步兵的堅韌性，這樣日軍就可以大大遲滯蘇軍的突破速度，為德軍預備隊的增援贏得時間，只要德軍第6集團軍不被合圍，德軍在南翼還是有機會的。

戰略論

林格勒戰役雙方的損失：德軍損失7800門火炮迫擊炮，1200輛坦克，2000架飛機，1500輛軍用卡車，傷亡80多萬。蘇軍損失13280門火炮迫擊炮，2100輛坦克，2665架飛機，3400輛軍用卡車，傷亡110多萬！

從諾門罕戰役裝備來看，蘇軍無論是坦克飛機數量遠多於日本，性能也優於日本。1942年蘇軍，無論是飛機還是坦克數量和質量均比日軍高了幾個檔次，日軍的零式戰鬥機，還有日軍的那小個子坦克，蘇軍坦克可以一炮把日軍坦克打到零件狀態，1939年的日軍關東軍那麼強悍，都被蘇軍打敗了。但到了1942年日軍關東軍好多被調到太平洋戰場，兵員戰鬥力很差，所以既使1942年換日軍打斯大林格勒照樣失敗。

曉麗心

日軍打不起這樣的戰爭，它根本不具備蘇、德地面部隊那樣的實力，只配和英美軍隊作戰。英美軍隊如果是同德國進行蘇德戰場上那樣的較量，首先它們的空軍就打不贏，戰爭初期，美軍飛行員大多隻有業餘水平，連日軍飛行員都不如，生產再多，也沒有那麼多人來拼消耗，44年，美軍因為消耗不起，一度暫停了對德國的戰略空襲，由於只會在白天飛行、轟炸，美軍轟炸機部隊損失慘重，而英國也缺少飛行員，雖然它的飛行員更善於夜間飛行，根本就不會有什麼制空權，沒有制空權，它們的戰略轟炸機部隊很難發揮作用。地面部隊沒有轟炸機部隊的幫助，根本不是有經驗的德國國防軍的對手，它們更適合與老人、孩子、消防隊員、東線殘兵作戰，與被轟炸機炸的只能以零散的面貌出現的德軍小裝甲部隊作戰。

沉140769451

德軍傷亡一覽表：

西方國家估計：

750,000人死亡或受傷

91,000人被俘

飛機：900架

(包括274架運輸機及165架被當作運輸機的轟炸機)

總共: 841,000人傷亡

西方估計蘇聯損失：

城市內:

~700 000人死亡或受傷，

超過2,000門火炮及迫擊炮，

超過1,000輛坦克，

超過1,400架飛機，

~113,000人被俘，

總共：1,500,000人，

蘇聯方公佈損失傷亡一覽表：

478,741人死亡或失蹤

650,878人受傷及染病

40,000名以上平民死亡

4,341輛坦克

15,728門火炮及迫擊炮

2,769架作戰飛機

總共: 1,129,619人傷亡。

日本在二戰時期，綜合國力與蘇德任何一個國家無法可比，日本能拿出手的軍種，只有海軍。但蘇德的交戰地點是在陸地，海軍根本派不上用場。所以不管日本對蘇德任何一方開戰，日本必輸無疑。

王春來342

發生於1942年6月28日至1943年2月2日之間的斯大林格勒戰役是第二次世界大戰的轉折之戰，此戰一舉改變了蘇德兩國的攻防勢態，改變了蘇德兩國的軍事力量對比。斯大林格勒會戰與同時期發生的瓜達爾卡納爾島戰役及阿拉曼戰役一起，構成了1942年底反法西斯戰爭大轉折的標誌性事件。此戰蘇軍投入約250萬軍隊，德軍投入約104萬軍隊，蘇軍人員損失112.9萬餘人，德軍人員損失84.1萬人。

根據相關資料顯示在斯大林格勒戰役中，蘇軍除了損失112.9萬軍隊外，還有如下損失：斯大林格勒市成為一片廢墟，重建十分困難；85萬市民約一半以上被屠殺，僅德軍攻入城裡的一週內就屠殺了約4萬平民；損失坦克4341輛，損失火炮15728門，損失飛機2769架。蘇軍很多師齊裝滿員的投入戰場，戰役結束時很多師減員過半，甚至有部分師被成建制消滅。

德軍在斯大林格勒戰役中傷亡慘重，人員與物資都損失巨大。德軍第六軍團的全部和第四裝甲軍團部分被蘇軍全殲，約60萬德軍戰死，其中包括30萬德國軍隊，15萬羅馬尼亞軍隊，7萬意大利軍隊，5萬匈牙利軍隊和5萬左右的蘇聯投降部隊。另有9.6萬德軍被蘇軍俘虜，第六軍團司令官保盧斯元帥本人也被俘。德軍在此戰中還損失了約3500輛坦克和強擊火炮，1.2萬門大炮和迫擊炮，3000架飛機，約21個國防師成建制被全殲。

如果用日軍來代替德軍進攻斯大林格勒的話，日軍將侵華日軍全數約260萬人調至蘇聯參戰，最終日軍將輸得全軍覆沒。日寇的裝備雖然比中國好，但是跟蘇聯比起來就差得太多了，日寇的戰鬥素養也沒有德軍強，機動力量則遠不及蘇軍，一旦打起來日軍將潰不成軍。1939年5月~8月日本關東軍與蘇聯紅軍在蒙古地區的諾門罕爆發戰爭，此戰關東軍大敗，蘇軍慘勝。之後日軍的戰鬥力年年下降，蘇軍的戰鬥力則年年上升，到1942年如果日軍攻擊斯大林格勒，則日軍會提前享受到1945年8月蘇軍秋風掃落葉般擊潰關東軍的待遇。

大秦鐵鷹劍士

1942年7月到1943年2月，蘇、德軍隊在斯大林格勒城下進行了一場具有決定意義的會戰。雙方同時參加戰鬥行動的達200萬人以上，2000輛坦克，25萬門大炮和2300多架飛機。

斯大林格勒戰役結束，以德軍為首的軸心國軍隊在這場戰役中共傷亡85萬人，其中75萬人陣亡或受傷，9.1萬人被俘。而蘇聯方面的估計為消滅軸心國部隊150萬人。德軍損失3500輛坦克和強擊火炮，1.2萬門大炮和迫擊炮，3000架飛機

蘇軍具體傷亡人數為：474871人死亡，650878人受傷或被俘，合計傷亡1,129,619人。4,341輛坦克，15,728門火炮及迫擊炮，2,769架作戰飛機。

如果換成日軍來打斯大林格勒的話，就是日本自尋死路。日本在中國和東南亞國家橫行霸道，是因為這些國家經濟軍事十分落後，尤其是軍事工業實力太弱，更別提武器裝備。而二戰時期的蘇聯是擁有雄厚的工業基礎，軍工製造業發達，武器裝備十分先進，軍隊戰鬥力更是強悍。

諾門坎一戰就已經表現出日軍和蘇軍的差距， 蘇軍僅僅損失6千人就摧枯拉朽般殲滅6萬日軍。所以說日軍要是打斯大林格勒戰役，那就是“案板上的豬肉___任人宰割”

謝謝閱讀（此文只代表個人觀點，歡迎朋友們在評論中發表不同看法。）多多關注！謝謝！

風雨兼程170983658

前面一部分就不回答了，相信會有很多其他朋友來解惑雙方損失。但斯大林格勒戰役如果換成日軍來打，那大概就沒有斯大林格勒戰役了。以日軍之裝備水平，根本無法打一場高強度的巷戰。最好的對比就是被稱為“東方斯大林格勒”的常德會戰，連國軍守備的小縣城都啃得異常艱難，斯大林格勒還是算了，太難為日軍了。

“桌面戰爭兵棋”專注于軍事領域的耕耘，歡迎您的指點。

桌面戰爭兵棋

日軍？在蘇德這種真正的工業國家面前小日本就是渣渣！蘇德雙方一次大的戰役就可以集中幾千輛坦克，並且打光了還能迅速補充幾千輛坦克，可是日本全國也就幾千坦克。

56半

這個問題沒有正確答案，戰場上沒有如果，戰場上戰情瞬息萬變的，實力相當的雙方，也要指揮員的智慧和對戰情的把控，更需要指戰員的勇敢果斷和拼殺，所以同場戰役的勝敗無法複製……

關鍵字: 斯大林格勒 萬人 歷史