斯大林格勒战役双方损失多少？若换成日军来打，结果又如何？

穆学国

您好！我是迷彩派的小编。斯大林格勒战轴心国共损失84.1万人万人，3500辆坦克和强击火炮，1.2万门大炮和迫击炮，3000架飞机。而苏联共损失112.9万人，4341辆坦克，5728门火炮及迫击炮，2769架作战飞机。

对于换成日军来打这个问题，我是这么看的。从日军在诺门罕战役和苏军的交手来看，日军损失的19000人当中62.7%都是苏军的炮击造成的。苏联炮兵在主要战斗中进行了全覆盖炮轰，在地面上，苏军的几百辆坦克和装甲车也在肆虐着这些日本步兵。虽然日军有着良好的野战工事作业能力。但在苏军坦克来回冲杀的情况下，日军只能使用步机枪和掷弹筒杀伤苏军步兵，而这样的机会其实并不会很多。

那么如果换成日军在斯大林格勒对战苏军，其阵亡比例应该会大大超过德军。但是由于核心战役是巷战，苏军在近战中也会付出更巨大的伤亡。不过以两军装备和战术的巨大差距，尤其是苏军将无可争议的获得制空权来说，日军无论付出何种代价都将是一场惨败。以上只是小编的个人看法，希望大家能够多多指教。如果有朋友愿意与小编交流，请您点赞评论。欢迎您关注迷彩派，我们将与您共同关注军事话题。

迷彩派军事

斯大林格勒战役持续时间长达199天，而且作战地域和规模都非常大，具体的伤亡人数始终无法得到准确的统计，一般得到认可的数据是，德军损失85万人，包括被俘的9万人；苏军伤亡在110万人左右。无论如何，德军确确实实有1个步兵集团军和4个联军集团军退出了作战序列，这在德军作战史上是第一次。

至于说换成日军来打这次战役，恐怕早就被苏军合围歼灭了。日本陆军在机械化作战能力上比苏军都差许多，更不用和德军相比了，日军根本不具备机动作战的能力，而斯大林格勒基本上都是在野战工事中作战，甚至直接在野外进行坦克战，日军的坦克基本都是轻型坦克根本无法同苏军的坦克相抗衡，其步兵单位的自动火力也太弱，反坦克能力也不高，很难抵挡住苏军的步坦协同进攻。

在斯大林格勒战役中德军的南翼都一直存在着被围歼的危险，多亏德军拥有机动作战的优势才将有限的兵力来回调动应付苏军各处的突破，使得防线虽然薄弱到了极点，却始终保持了完整。如果换作是日军，他们的步兵和坦克部队能够做到像德军那样流畅的机动作战吗？显然不能。

不过有另一种假设可以，那就是将那四个匈牙利、罗马尼亚、意大利的联军集团军换成四个日本集团军和原有的德军协同作战，或许真的就可以改变战局了。这四个联军集团军并不担任重大任务，只是负责德军的侧翼掩护问题，这些联军集团军反坦克能力太差，更重要的是训练程度不高，一遇到苏军的坦克就溃逃，还是一溃千里那种类型，都不给德军派兵增援的机会。如果换成日军，日军步兵的训练很好，尤其是武士道的作用擅长死守阵地，只要没有下令撤退，绝对会坚守阵地，在诺门坎战役中就可以证明日军步兵的坚韧性，这样日军就可以大大迟滞苏军的突破速度，为德军预备队的增援赢得时间，只要德军第6集团军不被合围，德军在南翼还是有机会的。

战略论

林格勒战役双方的损失：德军损失7800门火炮迫击炮，1200辆坦克，2000架飞机，1500辆军用卡车，伤亡80多万。苏军损失13280门火炮迫击炮，2100辆坦克，2665架飞机，3400辆军用卡车，伤亡110多万！

从诺门罕战役装备来看，苏军无论是坦克飞机数量远多于日本，性能也优于日本。1942年苏军，无论是飞机还是坦克数量和质量均比日军高了几个档次，日军的零式战斗机，还有日军的那小个子坦克，苏军坦克可以一炮把日军坦克打到零件状态，1939年的日军关东军那么强悍，都被苏军打败了。但到了1942年日军关东军好多被调到太平洋战场，兵员战斗力很差，所以既使1942年换日军打斯大林格勒照样失败。

晓丽心

日军打不起这样的战争，它根本不具备苏、德地面部队那样的实力，只配和英美军队作战。英美军队如果是同德国进行苏德战场上那样的较量，首先它们的空军就打不赢，战争初期，美军飞行员大多只有业余水平，连日军飞行员都不如，生产再多，也没有那么多人来拼消耗，44年，美军因为消耗不起，一度暂停了对德国的战略空袭，由于只会在白天飞行、轰炸，美军轰炸机部队损失惨重，而英国也缺少飞行员，虽然它的飞行员更善于夜间飞行，根本就不会有什么制空权，没有制空权，它们的战略轰炸机部队很难发挥作用。地面部队没有轰炸机部队的帮助，根本不是有经验的德国国防军的对手，它们更适合与老人、孩子、消防队员、东线残兵作战，与被轰炸机炸的只能以零散的面貌出现的德军小装甲部队作战。

沉140769451

德军伤亡一览表：

西方国家估计：

750,000人死亡或受伤

91,000人被俘

飞机：900架

(包括274架运输机及165架被当作运输机的轰炸机)

总共: 841,000人伤亡

西方估计苏联损失：

城市内:

~700 000人死亡或受伤，

超过2,000门火炮及迫击炮，

超过1,000辆坦克，

超过1,400架飞机，

~113,000人被俘，

总共：1,500,000人，

苏联方公布损失伤亡一览表：

478,741人死亡或失踪

650,878人受伤及染病

40,000名以上平民死亡

4,341辆坦克

15,728门火炮及迫击炮

2,769架作战飞机

总共: 1,129,619人伤亡。

日本在二战时期，综合国力与苏德任何一个国家无法可比，日本能拿出手的军种，只有海军。但苏德的交战地点是在陆地，海军根本派不上用场。所以不管日本对苏德任何一方开战，日本必输无疑。

王春来342

发生于1942年6月28日至1943年2月2日之间的斯大林格勒战役是第二次世界大战的转折之战，此战一举改变了苏德两国的攻防势态，改变了苏德两国的军事力量对比。斯大林格勒会战与同时期发生的瓜达尔卡纳尔岛战役及阿拉曼战役一起，构成了1942年底反法西斯战争大转折的标志性事件。此战苏军投入约250万军队，德军投入约104万军队，苏军人员损失112.9万余人，德军人员损失84.1万人。

根据相关资料显示在斯大林格勒战役中，苏军除了损失112.9万军队外，还有如下损失：斯大林格勒市成为一片废墟，重建十分困难；85万市民约一半以上被屠杀，仅德军攻入城里的一周内就屠杀了约4万平民；损失坦克4341辆，损失火炮15728门，损失飞机2769架。苏军很多师齐装满员的投入战场，战役结束时很多师减员过半，甚至有部分师被成建制消灭。

德军在斯大林格勒战役中伤亡惨重，人员与物资都损失巨大。德军第六军团的全部和第四装甲军团部分被苏军全歼，约60万德军战死，其中包括30万德国军队，15万罗马尼亚军队，7万意大利军队，5万匈牙利军队和5万左右的苏联投降部队。另有9.6万德军被苏军俘虏，第六军团司令官保卢斯元帅本人也被俘。德军在此战中还损失了约3500辆坦克和强击火炮，1.2万门大炮和迫击炮，3000架飞机，约21个国防师成建制被全歼。

如果用日军来代替德军进攻斯大林格勒的话，日军将侵华日军全数约260万人调至苏联参战，最终日军将输得全军覆没。日寇的装备虽然比中国好，但是跟苏联比起来就差得太多了，日寇的战斗素养也没有德军强，机动力量则远不及苏军，一旦打起来日军将溃不成军。1939年5月~8月日本关东军与苏联红军在蒙古地区的诺门罕爆发战争，此战关东军大败，苏军惨胜。之后日军的战斗力年年下降，苏军的战斗力则年年上升，到1942年如果日军攻击斯大林格勒，则日军会提前享受到1945年8月苏军秋风扫落叶般击溃关东军的待遇。

大秦铁鹰剑士

1942年7月到1943年2月，苏、德军队在斯大林格勒城下进行了一场具有决定意义的会战。双方同时参加战斗行动的达200万人以上，2000辆坦克，25万门大炮和2300多架飞机。

斯大林格勒战役结束，以德军为首的轴心国军队在这场战役中共伤亡85万人，其中75万人阵亡或受伤，9.1万人被俘。而苏联方面的估计为消灭轴心国部队150万人。德军损失3500辆坦克和强击火炮，1.2万门大炮和迫击炮，3000架飞机

苏军具体伤亡人数为：474871人死亡，650878人受伤或被俘，合计伤亡1,129,619人。4,341辆坦克，15,728门火炮及迫击炮，2,769架作战飞机。

如果换成日军来打斯大林格勒的话，就是日本自寻死路。日本在中国和东南亚国家横行霸道，是因为这些国家经济军事十分落后，尤其是军事工业实力太弱，更别提武器装备。而二战时期的苏联是拥有雄厚的工业基础，军工制造业发达，武器装备十分先进，军队战斗力更是强悍。

诺门坎一战就已经表现出日军和苏军的差距， 苏军仅仅损失6千人就摧枯拉朽般歼灭6万日军。所以说日军要是打斯大林格勒战役，那就是“案板上的猪肉___任人宰割”

谢谢阅读（此文只代表个人观点，欢迎朋友们在评论中发表不同看法。）多多关注！谢谢！

风雨兼程170983658

前面一部分就不回答了，相信会有很多其他朋友来解惑双方损失。但斯大林格勒战役如果换成日军来打，那大概就没有斯大林格勒战役了。以日军之装备水平，根本无法打一场高强度的巷战。最好的对比就是被称为“东方斯大林格勒”的常德会战，连国军守备的小县城都啃得异常艰难，斯大林格勒还是算了，太难为日军了。

“桌面战争兵棋”专注于军事领域的耕耘，欢迎您的指点。

桌面战争兵棋

日军？在苏德这种真正的工业国家面前小日本就是渣渣！苏德双方一次大的战役就可以集中几千辆坦克，并且打光了还能迅速补充几千辆坦克，可是日本全国也就几千坦克。

56半

这个问题没有正确答案，战场上没有如果，战场上战情瞬息万变的，实力相当的双方，也要指挥员的智慧和对战情的把控，更需要指战员的勇敢果断和拼杀，所以同场战役的胜败无法复制……

關鍵字: 军事 损失 历史