有點甜情感
吃人嘴軟拿人手短，自己打下的江山坐得才更心安理得。
彩禮這東西，如果當地風俗有，隨大流意思一下就可以了，我小姑子那時候她婆家按風俗給了十萬彩禮，我公公人品不好，在外頭胡來欠了一屁股債，我跟老公做主讓小姑子把彩禮全自己拿著當陪嫁了，就怕她在婆家受制，老頭的錢我們來還的。
同理，要做上門女婿，如果跟對方感情好的話，就沒有那麼多硬性指標，而且男人的社會責任更大一些，要相信自己的能力，沒必要用感情換物質，既然是上門女婿，說明對方沒有男娃，而且經濟條件不會是一窮二白，即使是有姐妹，以後財產也會向上門女婿一邊大幅度傾斜的，又何必爭一時的短長來傷女方的心。
上門女婿也不低人一等，但是婚前硬性規定女方買房買車還要彩禮的，恐怕在女方眼裡就真的有可能低人一等了。
同理，那些嫁女兒要了鉅額彩禮卻陪嫁很少的女方家，恐怕女孩嫁過去也好不到哪兒去，對方家裡有錢還行，但難保不被小看。假如對方沒錢，鉅額彩禮必定導致債臺高築，嫁過去還要一起還錢，不知道受罪的是誰，還不如一開始少要點。
總之，有情，怎麼都好商量，不講感情的話，總要想想怎麼善後，畢竟日子是要自己過，有了錢有了房子和車，不代表有了幸福。
紫豆蔻zidoukou
我高中好哥們是襄陽人，和我關係非常好，他老婆是宜昌人，他和他老婆到了宜昌。
房子首付是他出的，房貸是他和他老婆一起還的。
我覺得你們過於執著“誰佔便宜誰吃虧”了。
我們這邊的習俗是聘禮什麼的都可以給，但是給的聘禮全部是投入到小兩口的新家。
其實聘禮並不是孃家人拿到了，而是作為新家的起始資金，實際上一個新的家庭要組建，是需要很多起始資金的。
除了房子以外，還有未來的孩子，這些都需要花錢。
買房子，買車這些東西，都是建立在新家庭的個人消費之上的，如果因為這個最後拖欠了一大筆錢是得不償失的，房子還好說，是必須的，但是車子並不是必須的，尤其是那些年紀輕輕結婚的人，根本沒必要買一部車子，很多人買車子純粹是為了孩子。
至於聘禮這方面，不管是婆家還是孃家，我認為都不可取，當然如果是為了新家庭的啟動資金，我認為未嘗不可，錢多少是無所謂的，關鍵是錢花到了哪去，這才是問題。
構建一個新的家庭是耗費巨大的人力物力的，是需要夫妻雙方共同投入的，這是一個家，不是開一個公司，不是股東之間的明爭暗鬥，不是要股票分紅，大家計較金錢的是，這是一個家，家是以感情為起點的，沒有了感情，還能叫“家”嗎？
看看中國的《婚姻法》，怎麼規定離婚的？
如感情確已破裂，調解無效，應准予離婚連婚姻法都認為夫妻雙方的關係是建立在感情的基礎上的，而不是因為你買了房子，買了車子，或者是給了多少聘禮。
希望大家在這個已經被金錢過度腐蝕的時代，在“家”這個定義上不要再過度以金錢來衡量，當然，著眼到未來，你因為這個男人或者女人沒有錢，選擇不和他結婚，這是OK的，但是既然已經決定結婚了，已經決定建立一個家庭了，那麼就不要再把這些東西放在心上。
李建秋的世界
我覺得這和女的嫁給男的道理一樣啊，男的入贅女家當然也可以要聘禮，要彩禮，要房子，要車子，要求女的出去掙錢養家呀，憑什麼女的這樣做就是天經地義的，男的為什麼就不行了呢，現如今女人不是常把男女平等掛在嘴上嗎，那就來個真正平等唄，女娶男嫁，女方付出彩禮，付出車子房子，生小孩隨女方姓，女方別覺得男方小氣，男方也別覺得不好意思，向女人學習，該要的就要，不給彩禮不結婚，不買房子不上車，不買車子就給老丈人生氣，廣大男性同胞們，大家覺得我說的有沒有道理。
開元53
你怎麼想的？
自已都淪落到當上門女婿了，還跟女方要條件？
反過來，你如果有房有車有錢，會當上門女婿嗎？
女嫁與男嫁性質大不同。
自古至今，“嫁漢嫁漢穿衣吃飯”是公認的理所當然，女嫁要這要那不丟人，要多了更顯得她金貴。
男人上女方家倒插門，是因為女家無兒，沒頂門柱。你去了就是兒子、頂門柱，孩子要隨女家姓，死了要進女家祠堂的……
自控糖人傑
我分享一個蘇州本地90後當上門女婿的情況：
這個90後男生，家裡還有一個哥哥，爸爸身體不好，需要定期化療，家裡只有一套農村房子，在此條件下，弟弟答應出去做上門女婿，家裡也幫他買了一輛十幾萬的代步車。
社區裡出於對他們家的照顧，答應給弟弟以低價購買一套拆遷房。也就是說，他是帶著一套房和一輛車當了上門女婿，所以婚後在老婆家過的也挺舒心，挺硬氣的。
現在小夫妻倆勤儉持家，女方父母把他當自己兒子看，並不存在明顯的當上門女婿所受氣過日子的刻版印象。
蘇州月老賜婚
沒錯，關鍵是女人生孩子，男人能生嗎？女人一個人是不能生，男人一個人也不能生。但是痛的是誰。
如果全部反過來，男方上門，男方替女人生孩子，那麼什麼要求都可以。
說什麼男女平等，都是不可能的。男方一說彩禮就板死要命。生孩子的時候怎麼不心疼一下女人。一說彩禮就覺得不應該，說到上門，說到孩子跟女方姓就不願意了。
人啊，不要太自私了。沒有誰容易，彩禮理所當然的。只要不是要求太多都能接受不是嗎？隨便一點都捨不得，那不要娶媳婦了。再說了，很多時候彩禮也是要陪嫁的。
至於彩禮要太多，那自然是不對的。畢竟孩子結婚也是要過日子的。不能因為彩禮，結婚了就負債累累。
大家相互考慮，沒那麼多事。
胖乎乎的毛毛蟲618
哈哈，估計你這種想法要被打死😨😨😨
可能沒有幾個敢這麼上門的
很早以前，我爸就說，家裡窮，讓我上門，至今一直努力著，上門😝😝
兄弟你也是敢開口，上門女婿，還要車，要房，要彩禮，從我們男人角度來說，絕對可以
但是從女方角度，我估計沒有幾個願意，還不如嫁女兒或者找到近點的女婿算了。
有真愛，不管上門，還是娶，都是一樣的，我都是這麼想的，只要兩個開心
上門只是老人的一個說法，不影響兩個感情
2019努力奔跑的蝸牛
古代要彩禮，是女孩和孃家脫離贍養關係，也沒有孃家財產的繼承權。家境好的人家，收來聘禮也是送給女兒做嫁妝，兄弟妯娌之間不受欺負……家境貧困的，收的彩禮也是備著給兄弟娶媳婦。
做上門女婿呢，也多是無依無靠的年輕男人來家裡幹農活，撐門面的，孩子跟女方姓。
現在都獨生子女，雙方都要贍養老人，都有同等遺產繼承權，再要彩禮沒有道理了。
格美說重點：我們怎麼想不重要，重要的是：女方給不給啊！如果女方不給，再要分手，你忙個啥呢？🤓😎
格美逛澳洲
這個問題你也能問，還工程師呢？你是不食人間煙火吧！
計劃生育導致現在平均年齡的男人多過女人幾千萬了，你看看身邊那些殘疾女人，六七十歲老奶奶，大把的男人爭搶著娶。單身女人不是沒有男人娶，是女人本身不想而已。可是男人呢？沒有錢不會騙，註定就是光棍漢了。
市場經濟物以稀為貴，女人也是如此。
談到上門女婿也要像女人要求一樣，你想多了吧！除非女人家庭背景很好，當然一切都是女人的了！給你車給你房完全可以。如果是農村的呢？上門女婿你別想這些了！沒有也不可能貸款滿足你要求，現在的環境就是男人遍地都是，誰也不稀罕你。
如果你有這種想法，註定孤獨一生。
鄉鎮農家
談婚論嫁，談到什麼條件，從來都不是對與錯的問題，而是合不合適的問題。
結婚時，女方要求有聘禮，還要男方買房買車 ，於是為了換位思考，男方做上門女婿，女方相同的給聘禮買房買車，我只能說太扯了。現實中確實有不少女性結婚時會提出這些要求，但這絲毫不代表著這樣做就多麼正確，這些要求多麼合理，更不意味著男方如果做了上門女婿，也可以提出像女方一樣的條件。
聘禮這件事，我一向覺得這是一種儀式性的東西。比起實際東西的價值貴賤，我更在意這份聘禮所代表的儀式感和莊重感。一份聘禮，代表著我以家庭的名義，鄭重地邀請你作為我家庭的一份子和我一起生活，這才是聘禮存在的意義。聘禮不是攀比的東西，因此，聘禮可重可輕，視實際情況而定，不是強求的東西，更不是現在一些人動輒要求幾十萬上百萬的彩禮表達心意，這有背聘禮的初衷，把好東西變味了。
男人也好，女人也好，買房買車是建立在新的家庭基礎之上。說白了，那是你們自己的事，父母有能力就替你們分擔一些，沒能力就自己去努力。在結婚之時，還提出房子車子這樣的前提條件，很不合適。婚姻建立在兩個人的感情之上，車房這些東西，不應該成為某一方的責任，誰的能力大些，誰可以多承擔些。但絕不是你嫁給我了，或者我做了上門女婿，我和你家就理所當然的應該把這些都承擔了。
我之所以沒有站在男女任何一方，是因為不論男女，結婚要以感情為前提，任何一方因為覺得嫁人或者倒插門就吃虧而提出買房買車這樣的前提條件，都是對感情的不負責任。這樣的要求很難說對錯，但一定是不合適也不應該的。
