军备时刻
俄罗斯的图-160是比美国B-1B大一圈儿的战略轰炸机。虽然两款远程战略轰炸机都是采用同样的设计思想，都是按照超音速远程突防的设计思维来设计的轰炸机。并且两者都拥有一些相同的共性，其中最显著的特点就是可变后掠翼设计，让两种战略轰炸机都拥有很好的超音速性能。
但是两种轰炸机，显然前苏联设计的图4160，更加庞大，作战航程更远，作战能力更强，B-1B战略轰炸机显然对此以下就要相差很多。我们可以分别来看一下他们两者之间的相关数据，相比较而言就知道了双方之间的差距。世界战略轰炸机对比图
图-160战略轰炸机在外形上，大约比B-1B大20%，图160，机长53.95米，翼展55.75米，后掠翼展33.53米，机高13.72米，机翼面积达到370平方米。我们再来看看B-1B的相关数据，机长44.81米，翼展41.67米，后掠翼展23.84米，机高10.36米，机翼总面积181.2平方米。在外形上图-160明显要大于B-1B战略轰炸机，那么体型庞大的图-160必然会在其他方面也要强于B-1B。
B-1B枪骑兵远程轰炸机
在动力系统上图-160装配四台NK-32发动机，单台推力137.3千牛，加力推力245千牛。而B-1B战略轰炸机采用的是4台F-101-GE-102涡扇发动机，单台推力78.4千牛，加力推力133.4千牛。可以说，图-160的推力，要比B-1B大近65%。也正是因为图-160的强大推力，才让图-160拥有2.02马赫的超音速性能。而B-1B的最大飞行速度才1.25马赫，可见两者之间在速度上的差距。
图160身边的苏-27是多么的渺小图-160的内部载油量可以达到150000公斤，这就赋予了图160可以拥有16000公里的飞行航程（挂载9吨武器弹药），7300公里的作战半径。并且可以达到最大挂载45吨弹药的能力。2b1b战略轰炸机，机体邮箱只能容纳112635升燃油，其最大航程只能达到12000公里，作战半径自然也就更少，才达到5540公里。最大载重30吨，明显比图-160少很多。
美国战略轰炸机的三驾马车
可以两者都是高速突防思想下的产物，只是美国在B-1B的设计上将规格降低，导致其性能无法达到图-160的某些程度。而另一方面图160由于晚设计与B-1B轰炸机，也让其总体性能上赶不上图-160的吓人数据。总体而言，图-160的性能要远强于B-1B，只不过是目前对于隐身突防的需求要远强于超音速突防，时代的进步已经开始淘汰那些不适应环境的设计。所以未来我们设计远程战略轰炸机，必然会走B-2A的隐身路线！
淡然小司
仅凭飞机制造工艺来看，“海盗旗”（图–160）确实要比“枪骑兵”（B–1B）差了一些，飞机体积更大一些，由于是非隐身设计，那么在雷达反射面积是肯定要大于“枪骑兵”，大国的国土防空雷达已经非常先进了，并且整体防空网“空－天－地”也很绵密，“海盗旗”要想再像1980年代那样搞“低空突防”已经相当困难了！而且“海盗旗”这型飞机是高空突防，主要就是携带远程巡航导弹实施轰炸，由于距离目标非常远搞“低空突防”也确实意义不大了！
其实，这个问题“枪骑兵”也是一样，并没因为它的体积略小就占了什么便宜！所以，它们体积这样大的超音速轰炸机在制造工艺上略差一点已经不是问题了。
如果，对比两种战略轰炸机的总体作战性能来看，目前“海盗旗”要比“枪骑兵”略强一些！这两种飞机研制当初就是以核轰炸为主兼顾常规轰炸，“海盗旗”不但可以携带“核巡航导弹”，而且还能使用多型的常规航空弹药，甚至可以使用鱼雷（核）！这样就大大的拓展了它的使用范围和应对多种目标的能力。而“枪骑兵”就有点麻烦，服役伊始就没有合适的“远程核巡航导弹”供给它使用，它也不能发射老B－52的AGM–86这样的巡航导弹，发射弹药是要修改武器管理计算机和火控计算机软件的，比较麻烦，而且早年间的火控计算也不具备管理现代智能弹药的能力，只能是“以新换旧”升级处理，所以 B－1B只能使用核航弹去攻击目标，现在适合其他常规弹药的能力也是通过后来升级才加上去的……所以，我们看到包括“海湾战争”内历次的美国对外战争当中，都是用的B–52H这样更老式的轰炸机在打击敌目标，而不是它！
B－1B正在发射AGM－158远程超音速隐身巡航导弹，这才使得“枪骑兵”具备了防区外打击能力，否则再搞什么“低空超音速突防”真是找死！
直到今年的4月份“美英法联军”轰炸叙利亚的时候，它才携带AGM–158隐身巡航导弹去正常参战。这都快到了它要退役的时候了！一型先进的战略轰炸机从问世以来就没有参加多少次战争，特别是美国这种经常打仗的国家……实在是“枪骑兵”的遗憾！所以，从任务多样性、携带弹种多样性来看，“海盗旗”要好于“枪骑兵”！ 
从目前战略轰炸机的发展趋势来看，它们俩都已经是过时的轰炸机了，设计思想上是1970年代中后期，仍然使用“可变翼角”，但是现代这种技术已经淘汰了，不但技术复杂、制造困难，而且现代轰炸机都是“防区外”打击，不是过去那样“凌空轰炸”，基本做到了800–2500㎞外发射导弹后扭头就走，根本不需要深入敌方国土而进行的各种“低空–高空突防”……这样也就不必做一些较复杂的机动动作了！所以，美军有将B–1B退役的打算，就是因为它使用效率太差和使用成本太高的缘故！而，俄罗斯由于财政困难只能继续维持现有的“海盗旗”轰炸机师，并且利用前苏联的库存改造了“海盗旗M2”，实质上这也是不得已而为之。
皇家橡树1972
虽然看着差不多，技术上差的可不是一点半点。
首先，B-1是第一架完全按照断裂力学理论和标准设计的飞机。在飞机寿命、飞行性能上的技术含量远非图160可比。
其次，B-1的气动外形充分考虑了隐身性能。B-1的雷达反射面积只是B-52的2%，相当于2.4平方米。和一架小型战斗机相当。
因此B-1的作战能力和生存力与以往的轰炸机不可同日而语。
国内的军迷往往比较关注粗略的性能，对技术方面容易忽略。很多人喜欢关注载弹量、航程这些外在性能，不重视加工制造、CAD/CAM。忽略了图160对B-1设计方案的抄袭。
天明遥遥山海关
这个问题问得好:俄罗斯的图160战略轰炸机和美国的B1B战略轰炸机性能上都差不多。包括速度，载弹量，航程上基本差不多。但是我还是认为美军的B1B 更加完美。这是因为B1B 轰炸机的电子系统远远高于图160。简单的说，B1B 被击落的可能性远远低于图160。B1B 不单纯是一架轰炸机。它还是一款多用途轰炸机。
