客家妹小林

从法律意义上面讲，这种说法肯定不正确，因为我国实行的是“三权分立”的土地制度，土地的所有权只属于国家或者集体，个人仅仅享有承包权和经营权。但实际意义上，谁承包经营了土地，就归谁所有也是有真实依据的。

首先，我们得先看土地的属性，简单的说就是一个我们农民创造价值或者赖以生存的载体，虽然土地名义上由农民承包，但是国家或者集体收过我们承包费吗？以前还有农业税，现在早就取消了，也就是说，土地上面产生的一切价值都是由我们农民自己享有，国家并没有从中抽取一分一毫，这不就是变相的谁承包，土地就归谁所有（土地流转的除外）。

其实，实行“三权分立”客观上分析，也算是为保护农民的根本利益，农民本身属于弱势群体，如果不将土地所有权归国有或者集体所有，很有可能出现土地集中到少数人手上。所有权在国家和集体，任何土地的交易、流转，都可以受到严格管控，这样才能做到有法可依，大家想一下，如果土地所有权都属于农民了，那么现行的土地相关法律法规肯定是不合理的，因为在土地所有权属于农民的情况下，土地就是农民的私人财产，现在的土地法律法规明显就侵犯农民权利了。

综上所述，虽然土地名义上是属于国家、集体的，但是实际上是属于农民的。

Power泡儿

农村“谁承包土地谁经营就归谁所有”说法，不同的角度有不同的理解和感受。从情感方面来讲，比较符合农民的内心认知，因为农民对土地有着根深蒂固的深厚感情；从政策法理方面来说，土地所有权是属于村集体，承包人拥有的是经营权和使用权。所以，这种说法说对，也不对。

为什么农民对土地有如此重的感情呢？

民以食为天，食以安为先。是从哪里来？对农民来说，土地可以解决食物来源与生存保障，农民有了土地才能安居乐业，农民对土地有着无比寻常的依赖感。离开土地就像无源之水、无本之木。如此深厚的感情事经历了数千年的演变，是一点一滴积累起来的，是一种无法割舍的情感。要想理解农民，必须了解土地，要想说清土地，必须懂得农民。它们是相互依存的，互为一体的关系。

对，农民对土地爱地深沉。

既然农民对土地有如此重的情感，那么“谁承包谁经营土地就归谁所有”说法也就不重要的了。归根结底，土地就是农民的。每天耕作在田间地头，日出而作、日落而息，时刻与土地打交道，甚至一辈子也没离开过自己家的“一亩三分地”。用汗水浇灌着土地，用智慧造就土地的收获。辛苦也罢，幸福也罢，这个过程就像赋予生命一样，时刻有牵挂，一种难以割舍的情怀。农民的土地情怀，真实而平凡，勤劳而高尚。这才是最重要的生命旅程，简单平凡而显得伟大。

不对，法治讲理不讲情。

诚然，农村土地属于村集体所有，这是无法辩驳的法理。但是，反过来，村集体是由村民组成，所有权也是全体村民。所以，土地与农民有割舍不断的情理。而《土地法》作为土地有序管理的规范条文，社会需要法治的力量，使农民安居乐业、安心劳动。这才是《土地法》制定的初衷。所以，法治讲理不讲情是为了农村经济与社会的健康稳定的发展。

“谁承包谁经营土地就归谁所有”的说法，看似正确，也非绝对。站在不同的角度，有不同的理解。于情于理，我们都需要一种正确的对待方式，而不是纠结问题的对与错。

李果夫

这种说法肯定是胡说八道，因为很多人都不知道，在某些地区已经禁止开荒了，谁开房逮住就罚款。

你随意开荒属于破坏森林植被，破坏生态环境，那么这种情况之下不抓你罚款就很不错了，还想着这些土地，归你所有想的倒是挺美。

谁开荒谁受益

对于我们农村这边呢，其实有这么一个说法谁开荒谁受益，首先声明一点的是，我们这边属于农村地带，山区里面，所以很多土地之前是没有纳入国家分配的土地

大部分都属于自行开荒，那么之前开放的时候呢，种植的经济作物当然是谁去种植，所以就受益。

其实这些土地是没有确权的权利的，就比如说去年在确权的过程当中，那些私自开荒的土地是不给予确权。

这些徒弟是谁开荒的？还可以继续使用，因为对于确权这一个情况来说，原本按照土地的分配，可能平均分配只有5亩。

但是有的人呢，在山边开荒的那些土地可能就达到了十几亩。所以这种情况之下呢，很多情况都是不给确权。

毕竟在去年的撤船行动当中，他是针对上一次分配土地的面积再次进行测量，并不是重新分配土地，所以这些开放的土地是没有得到确权。

谁开荒谁受益

为什么我们农村这边秉承着这样的一个说法呢？谁开荒谁受益？

其实这个开关是得到我们村委以及镇上默许的，比如说你开通了多少土地，那么在土地的种植过程当中，所产生的利益肯定是属于你个人。

那么在征用土地的过程当中，这些土地被征用的时候，由于你开荒了，种植上面有农作物或者即将种植农作物，能够给你产生经济利益。

所以这种情况之下，在征用的时候也会得到相对应的补偿。首先是农作物的补偿，再然后是对于土地的使用进行补偿。

但是补偿的价格比我们确权专用的价格要低上很多。比如说，已经确权的土地可能在征用的过程中就会给到8万左右。

但是这些开荒的土地只能够给到3万左右。

谁开荒，这些土地所有权就归谁？

这一句话我不知道是谁说的，但是根据土地管理办法里面，你开荒是没有得到其所有权。

当你将土地开荒利用，你只能够有它的使用权，并不能够拥有所有权。

在征用土地的过程中，如果是国家征用，政府征用的情况之下，有可能开荒的土地只赔偿附着在上面的经济作物。

对于土地本身的利用价值是不会得到赔偿的。

因为对于土地征用只是赔偿相关的确权土地面积。所以这些开放的土地是没办法得到确权，那么这种情况之下是不可能获得相对应的补偿。

这句话本身就会出现极大的错误，所以我们坚决号召大家不要相信这样的谣言。

有些地方禁止开荒。

由于我们地大物博，土地众多的情况之下人口也比较多，所以农村里面有的情况很复杂，比如说双泰林或者这些土地上面有野生动植物，国家保护动物等等。

这些地方是禁止开荒的，谁要去随意开荒，那就相当于破坏森林破坏植被的罪名，并且会遭到起诉或者。

所以并不是哪里都允许开荒，哪里开荒都得到默许。所以这种情况之下，我们一定要了解清楚，到底是否能够被开荒或者允许开荒的情况。

农人莫小道

我是老农，问题里说谁承包谁经营土地就归谁，这种说法是不严谨的。

在我们国家，土地是集体所有的。也就是说村里的土地，都是属于全体村民共同所有，不属于任何一个个人。

我们的承包地，只是拥有承包权。土地的经营权，可以是承包人自己经营，也可以由承包人在承包期内转租给别人经营。也就是说，承包人有权利转移经营权。

所有权属于集体，承包权属于村里的村民，经营权可以流转，这就是农村土地的三权分置。

题目中说谁承包就归谁，归你的只是承包权和经营权，以及经营权的流转权利，而不是所有权。所有权是集体的，不属于个人。

你可能会问，有差别吗？告诉你，差很大。

一是你的承包权是有期限的。到期以后，集体有权收回，国家另有规定的除外。

二是你不能改变土地的用途。不管是承包人还是经营者，土地只能用于农业生产，不能用于搞建设，不能破坏耕地。

也就是说，承包给你是让你种地的，也可以流转给别人种，你不能做其他的处置，因为土地所有权不是你的。

老农观点，欢迎点评。

老农说事168

大美西域胡杨57312731

在农村“谁承包谁经营土地就归谁所有”这种说法正确吗？

谁承包谁经营土地就归谁所有这种说法是错误的，土地属于村集体是土地管理法明确规定的，如果把村集体比做一个大家庭，农村的承包地就是这个家庭的财产，并不是家庭中某一个成员的。

农村土地承包共三个阶段，土改时期、第一轮承包、第二轮承包，在每一次土地承包的时候，一个基本原则就是大稳定小调整，也就是户内的承包地基本不变，人员减少的抽掉其土地，人员增加的增加土地。在土地承包工作完成后，也就是签订了新的承包合同以后，不管户内是增人还是减人，其承包的土地再不会变化。所以，大多数农户承包的土地都是几代人共同承包一块土地，有的人就误以为这块土地是属于个人的，其实这是不合适的。

那么为什么土地要实行公有制，而不是私有制，我觉得大家可以思考一下古代地主是怎么形成的，农民是怎么失去土地的，在不行可以参考一下电视剧《富贵》就会明白。如果土地私有了，有部分不成才的、败家子孙会把手里的土地全部败光，会真正的失去土地。所以说，谁承包谁经营土地就归谁所有是错误的，是没有任何法律依据的。

新农人散耕

在农村“谁承包谁经营土地就归谁所有”这种说法正确吗？

这个问题涉及农村土地所有权、承包权和经营权＂三权分置＂。

现个段，农村土地集体所有，这是农村改革的底线，任何时候都必须坚持，不管谁承包谁经营，土地都是集体的，土地姓公不姓私。

1978年发端于安徽省凤阳县小岗村的农村改革，农村土地实行家庭联产承包责任制，家庭承包经营，农户拥有承包权和经营权，即承包经营权，只有本集体经济组织的农户才能承包。

随着工业化、城镇化加快，因进城务工等原因导致农民无力、无法耕种自家的承包地，将土地以转包、出租等方式流转给他人耕种。这个时候，流出农户失去经营权，只保留承包权，受让方（转入方）拥有经营权。

综上所述，＂在农村谁承包谁经营土地就归谁所有”，这种说法是片面的，值得商榷。

远景楼三农

首先肯定的是，“ 谁承包谁经营土地就归谁所有”这种说法是完全错误的，是违背土地法的有关规定的。我国农村的土地属于集体所有，即使这次土地确权将你承包的土地确权到你的名下，那你得到的也只是士地的使用权和经管权。土地的集体所有权，土地的承包使用权和土地的经营权，就是所说的土地的三权分置，概念永远不能够搞错。

即使你得到了土地的使用权和经营权，但你也无权改变土地用以耕种粮食和农业经济作物的性质。国家制定的《土地法》就是为了有法必依，管理好土地，国家对基本农田划定红线予以保护，就是保证人民有饭可吃。如果你在自已确了权的土地上种高梁，种小麦，种谷子或种玉米，这个是你的自由，但你如果在确权的土地上搞建筑，搞养殖，只要是改变了土地原有的性质，就必须事先审批，否则是要受到惩罚的，是违法行为。特到严禁土地的买卖，即使自已不想种地了，只可以经过合法的程序予以合理的土地流转，把土地的经营权转让出去，自已得到一些租金，也算是土地的一点红利。

总的来说，虽然把你承包了的土地确权给你，那只是有了土地的使用权和土地的经营权，但土地决不属于你所有，土地的权属仍归集体所有。

李增喜3

对于农民来说，土地一直都是很重要的，谁有土地就可以养家糊口，一旦没有土地的话很多农民就感觉没有靠山了。如今农民都是承包有土地的，不过在农村就有谁承包谁经营土地就是归谁所有的说法，这是怎么回事呢？

在农村“谁承包谁经营土地就归谁所有”这种说法正确吗？

其实这个说法肯定是不对的，目前农村的土地是三权分置的，土地的所有权归村集体所有，而农民只有承包权跟经营权的。别年农民好像占有两个权力，好像土地真的属于农民的，但是承包跟经营权还是没有所有权那么权力大的。

说别看现在的农民又有承包权还有经营权，但是真正谁土地是归谁的，那还是属于村集体，这才是最正确的表述了。如今农民日常说的哪块土地是自家的，也只能说是他承包的而已，严格上不能说是属于农民私有的。

土地一直都是财富的象征，在以前谁有钱了都是会去置办土地的，谁的土地多谁家就有钱。而且以前土地还是属于私有的，更是可以自由买卖，所以有以前的时候说土地是自家的，是没有任何问题的。

不过现在已经是新社会了，农村土地实行的是家庭联产承包责任制的，土地都是属于国家的，不再是土地私有化了。所以现在不管是谁承包的土地，不管是谁实际经营着土地，都不能够说是归谁所有的，到底是归谁所有，那只能够是村集体的。

如今农民只有承包权跟经营权，现在有一些农民更是将土地的经营权也流转给别人了，可以说更加没有理由说土地是自己的了。

总之，农村的土地是属于村集体的，不是属于个人的，农民只是将土地承包下来，可以进行耕种而已，这点大家是需要明确的。

老王谈养牛

在农村谁承包土地谁经营土地就归谁，这句话不正确，土地是村集体的，只是你是本村的农村户籍，理应享受到村集体土地的分包权利，村集体的土地分包给村民后，村民只有土地的使用权，经营权和土地的流转权，村民没有土地的所有权，土地的所有权归村集体所有，虽然土地是村集体的，村集体也没有权力出卖土地，只有土地出租权，如果分包给村民的一部分土地被国家征收了，被征收的土地征收款应归村集体所有，但是，被征土地上的树木，粮食，水果，蔬菜的青苗补偿费应归被征土地的农户，及土地上的其他有价值的设施。所以说农村土地谁承包谁经营，土地就是谁的说法是不正确的。

關鍵字: \b三农 土地 农村