汪少山
首先要感谢几十年的岁月静好，我们可以有空扯闲篇，但几十年没有大规模战争，对我国跨越式发展当中，军队武器装备的更新换代，就造成一直被诟病缺乏实战考验，这个没办法，我们国家，不是那种为验证一下武器装备，就可以随便找个借口，随便找个周边国家，开一战来验证新武器的国家。
八一杠似乎还有些小规模接火的传闻，九五装备后，类似传闻密级都高了上去，很少听说。但一款轻武器的设计，因该是有明确设计思路的，不争论已成事实的东西，就事论事说说自己的观点，九五的提把去掉，当然会影响全枪性能，一款枪，设计好了造出来，非要自己去掉某个部件，枪支原本的重量和平衡，肯定就已经改变，九五的提把除提把功能以外，还是九五步枪的瞄准组件之一，你说去掉了影不影响性能？就个人感观，九五式的提把其实我觉得还好，我真正看着别扭的，是那个被后置的弹匣，都说这把枪丑爆了，但如果把弹匣拔出来，整枪看上去其实不错。
真正当兵的人，对自己用枪有感情，自己当兵时用五六式的，用八一式的，没用过九五，闲谈时让人站九五的队当然也不现实，不过以我们国家的工业能力，轻武器设计制造能力来看，新款未必没有缺点，但烂到不及七八十年代，甚至五六十年代的武器，那也过于偏激了。现在九五式也被逐渐取代中，而且国家发展进步太快，我倒是觉得问题不是设计，而是制造上产量用不着太大，我们很多轻武器产量太高，后面更新换代造成浪费，比如六七式手榴弹，那个巨大产量，直接压制后来延迟替换，这个教训才更应该汲取。就我所知，九五式库存压力就很不小，按我们国家现在的发展速度，工业产能，完全没有必要考虑一下造装备几十年的东西出来。
李三万的三万里
说起中国人民解放军装备的95式自动步枪，很多军迷可能总是将它与一些世界名枪进行对比。的确，比起那些装备皮卡汀尼导轨，可以选配多种战术配件的外国枪支，我们的95式显得很平凡。在一些枪械爱好者看来，95式的提把是设计上的败笔，原因是“瞄准基线高，安装瞄具有困难”，我们尚且不论这种说法是否正确。其实，95式完全可以去掉提把，并不会影响其战术性能。
关于95式的改进，其实早就有去掉提把的方案提出。我个人就曾见过我军联合参谋部直属单位换装改装的95式步枪，不仅去掉了提把，还在机匣上方安装了具有通用性的皮轨。这种改装应该是大势所趋，经过多次现代战争的洗礼，美国大兵们大量装备的m4系列步枪都进行了模块化的改装。上图是加拿大枪迷改装的一把T97步枪，也就是95式的出口民用版，这把枪就更换了提把，在机匣上方增加了一条皮轨，既可以使用传统的机瞄，也可以安装一些新玩意：红点瞄具、全息瞄具、夜视器材等等。这些玩意看起来很不起眼，但对于士兵们在多种复杂情况下的作战起到了如虎添翼般的效果。
当然，这个提把想去掉也不算简单。由于95式的提把和上机匣盖是一体式的。也就是说，要去掉这个提把，可不是拿一把锯子锯下来那么简单的，如果要去掉这个提把，则必须设计一种平顶机匣替换之。而且，由于95式的觇孔型照门就集成在这个提把上，所以还要考虑到瞄具的改装。更加重要的是，原本与照门匹配的准星也要进行更换，以适配新的皮轨。这正是陆军没有大面积改装95式步枪的原因，我们和美军等西方国家武装力量对于单兵武器的需求不同，易于大量装备、批量生产才是咱们的宗旨。
奇点防务
萝莉控改，95的提把严格来说没法完全去掉，上机匣直接铺“民主”的鱼骨拉机柄放哪？
95-1安装光学瞄具状态，瞄准基线并不高。
那张著名的黑图，提把和光学瞄具之间加了军事演习用的激光对抗模块，就是那个小方盒射一束激光，打中对面脑袋就冒烟了……也是因为演习塑料弹头空包弹+助推器=黑烟滚滚。
黑95的多数黑不对地方，提把去了“民主”了就完了，因为PLA某些动作要求提枪，你丫提啥？95的问题是没考虑大规模上光瞄+设计图上和产品不是一个东西+坑爹的一弹多用。
新弹已经在路上，设计想着冷锻管然而成本过高选择拉制的管子，冷锻管给班机了。现在国家有钱了，很多人在提95班机下发单兵。瞄具换个战术套件的事。
另外，我们要坚持5.8mm口径一百年不动摇。
null109099501
当然不影响性能，毕竟只是个提把，不过我说啊，去掉它干神马？
95：“总有刁民黑我！”
我们都知道95式是无托式突击步枪，如果去掉提把，用什么瞄准呢？鼻孔吗？
况且也不只95是这样的造型，AUGA3，FAMAS不都是无托式结构的步枪吗？而且也不光是无托式步枪用提把吧......美国的M16和M4A1不都有吗。
南黎23333
95式步枪完全可以去除提把，不过需要做较大的改动才能维持足够好的使用效果。
95式步枪的提把一方面是作为提把使用的，方便单手携带，另一方面就是作为瞄准具使用的，提把高度适中，士兵瞄准时贴近枪托即可进行瞄准，不然机械瞄具太低会导致大幅歪头才能瞄准，使用不舒服。
而取消提把的话，机械瞄具完全可以重新设计来解决这些问题，比如美国AR系列步枪就已经基本放弃了固定提把，改为可拆卸的机械瞄具，必要时也能装上提把。而现在很多西方新式步枪等武器，顶部都是采用导轨设计（有的会带可拆卸式机械瞄具），可以使用现成的绝大多数的各式瞄具。
95步枪取消提把面临的另一个问题就是拉机柄了。95式步枪的拉机柄位于提把下方，是去除提把的关键阻碍，因此只能将其放到枪械侧面。而这样的例子也有很多，比如美国汤姆逊冲锋枪，早期型号的汤姆逊拉机柄也位于枪上方，但是后来也改到了侧面。而像M16、M4等步枪的前身AR15，最初拉机柄也是在提把下方，后来其它型号才改成T型拉机柄，位置也放到了提把后部。
战壕
会的，95式步枪是一种军用步枪，它的设计是有严格要求的。多余的东西不会放上去，不能少的东西也一样都不会少。就像文艺复兴后三杰中的画家拉斐尔的画一样，画上的每一个元素都有他存在的作用和意义。
那95式步枪的提把有什么作用呢？首先提把上安装了照门，这是瞄具的组成部分之一，没有照门就没法在照门，准星和目标之间组成三点一线，也就没办法瞄准了。
其次提把上有一段导轨，用于安装瞄准镜。很多人说中国的步枪，尤其指现役的95式步枪没有导轨，无法安装瞄准镜等附件。其实95式步枪是有导轨的，只不过只有一段，就藏在提把里。这是一段燕尾槽导轨，导轨根部小，顶部大，从而固定瞄准镜。和国外的皮卡汀尼导轨相比，95式步枪上的导轨数量较少，可靠性也不及皮卡汀尼导轨，而且安装瞄准镜后还存在瞄准基线过高的问题（不安装瞄准镜并不存在这个问题）。
再者提把顾名思义是用来提着携行的，没了提把战士们在使用步枪时的勤务性就会受到影响。
国外针对95式步枪的出口型97式步枪有一款改装件，就是把提把去掉，改成了平顶机匣，但这需要非常大的改动，比如拉机柄要改到侧面。而且安装了这个改装件之后全枪重量变大，重心明显前移，导致武器指向性变差，据枪难度增大。如果到军队中使用勤务性必定受到严重影响，只适用于民用玩具。建设厂也生产过一种97式的新外贸型EM3516，改用平顶机匣，但并不适合军用。
以上是我的回答，欢迎大家留言讨论。
我是轻兵器爱好者，热爱轻武器与战术文化，期待与你一起走进炫酷的轻武器世界！
轻兵器爱好者
95式突击步枪出现于上世纪末，我军赶上了小口径步枪的末班车，并且为了方便于机械化作战，采用了全枪长度较短的无托式结构。无托式结构的优势在于能使用直托，后坐力方向水平，并且在使用全长枪管的时候，长度仅仅和有托的短管步枪差不多长。95式在上护盖上设置了一个提把，提把上包括了照门和导轨，可以安装瞄准镜等器材，并且在提把下方流出了一定的空间安装拉机柄。
对于直托枪械来说，瞄准基线无法设置得太低，否则的话士兵在使用的时候就得锁着脖子，这样很难受。于是很多直托步枪就索性在机匣上方装了一个提把，又集成照门，还能提着枪跑，比如美国的M16，法国的法玛斯等等。要去掉提把也是可以的，现在很多无托枪就没有提把，比如以色列的TAR-21等。
同样的，95式取消提把也是可以的，但是要对枪进行一点小小的改进，最大的问题就是置于上方的拉机柄，如果取消提把以后，机匣上方一般是设置全长战术导轨用于安装各种瞄准镜，但是95的上置拉机柄突出在那儿，就没有办法安装全长导轨，需要把拉机柄改装到侧面才行。然后就是由于照门集成在提把上，取消掉提把之后需要再重新安装一个单独的照门，现在各种安装在导轨上的机械瞄具非常多，可以轻松地选择一个安装上去。所以对于95来说，取消掉提把并不会影响其性能，反而还更方便于安装各种战术附件，增强战术性能。
小鹰说科技
若不参合改装因素的话，95的提把可以去掉，但提把一旦去掉，势必会影响枪声的配重，配重改变射击精度也自然会发生变化。
同时位于提把后方的砧孔也会被去掉，只剩下准心的瞄准系统，射击精度将大打折扣，除非安装皮卡汀尼导轨，同时加装广学瞄准镜，还要符合枪支原先的配重。据前线部队反应，95式自动步枪现在已经按兵种，进行个性化定制了。
栋哥曰
图一魔改版，
图二北方工业加拿大出口版官改套件，
图三2016年澳大利亚国际陆军轻武器技能大赛中，中部战区陆军第27集团军组队的中国人民解放军陆军射击代表队军改版
璃巫女蕾Q
这是最常见的两款95式自动步枪拓展系统，不影响枪械的基本性能！所有喷九五式的，基本是没有用过和体验过这款枪的人！他们的习惯思维，就是看见中国的东西就想喷，外国东西就是好！其实九五式的人机工学也是不错的，老95在据枪时头部基本不用动，可以很自然的形成瞄准线。虽然有瞄准线偏高的毛病，但这是枪管和枪托成一条水平线设计的枪械共有的问题，M16在加装提把使用机械瞄准具时，同样也存在瞄准基线高的问题。这种枪械的好处是射击时的后坐力平直向后传递，枪械跳动小，射击精度较高！相反AK47的枪托向下有一个弧度，瞄准基线是低了，但射击时上跳严重，连发精度就要差一点！类似于九五式，M16式的平直枪托枪械，刻意降低瞄准基线不一定能有好效果，因为瞄准时头部要刻意的下压，不舒服不说，多那么零点几秒的瞄准时间有可能是致命的！只不过95式有一点可能老兵不太适应，那就是据枪时因为枪身比较短，感觉手伸不开，比较别扭！
