听雨174853932
英国现在的“脱欧”，脱与不脱在天平的两端，任何一端加一颗最小的法码，就会沉下来。英国的脱欧始于2016年6月，脱欧公投胜出，这让英国大多数人始料不及。说实话，对脱欧，英国人是没思想准备的。大多数人是瞎嚷嚷，总觉得自己的国家是“日不落帝国”，是领导世界的国家，对在欧盟的地位不甚满意。又怕吃亏，在欧盟要交会费，又要富国支援穷国，凭什么自己的奶饹要给别人分去？没有边界，工作都被外国人抢去了。新欧洲的国家进来后分走了很多福利。特别是土耳其这样的国家还要入盟，英国人害怕了，他们不能接受新欧洲，土耳其和中东难民和他们共享大英帝国的繁荣。
当时的首相卡梅伦仕途正盛，他不相信脱欧公投会成功，或者是为了取信于民，他同意并进行了公投，声言公投过关他就辞职首相职务，不想真的言中了。于是把这个烂摊子交给了梅姨。有人说梅姨就是个脱欧首相，完成脱欧就完成了他的使命。梅姨跑了三年，跑了无数次的布鲁塞尔，方案拿了八次，但都得不多数通过。英国人现在其实已经醒过来，他们是不想脱欧的。最近的百万人大游行就是要求举行第二次公投，目的就是要扳回来。问题是这样一来，就会留下一个先例：任何事情只要通不过，就会来第二次以至无数次，只到通过怎么办？这么做是不行的。那么，英国硬脱欧不行吗？当然可以，但这里面遇到一个瓶颈问题。
这个就是北爱问题。如果英国硬脱欧，爱尔兰和北爱尔兰的边境就会建立起来，关税也会恢复到国与国的关税。这是爱尔兰和北爱没法接受的，如果允许北爱留在欧盟里边，北爱是不是就从英国分裂出去了？而且，苏格兰也可能举行公投留在欧盟。那么，英国就真正分裂了。英国可以脱欧过不是太顺心的日子，但如果国土分裂，主权分离就不是英国的初愿。下来怎么办？也就剩一个“拖”字了，不愿脱的民意占主流，拖着慢慢来不是问题。假如硬要马上脱，英国可能就国无宁日了。也许有一天，欧盟或国内有重大事件发生，英国也就继续留在欧盟了。如果现在说留下，面子上确实过不去。
天太2
2016年，卡梅伦举行了“脱欧公投”，脱欧派以51.9%的微弱优势压倒留欧派，脱欧已成定局。这个结国令广大英国人惊诧。大家还以为会像之前的苏格兰独立公投一样，只是闹着玩玩的，毕竟大多数人还是理智的。万万没想到，英国人把自己给玩死了。尽管第二天就有支持脱欧的人后悔了，这些人在网上发起请愿，要求再次举行公投，甚至也上街游行示威，但公投岂能是儿戏？这不是开民主的玩笑吗？
（英国前首相卡梅伦）
大部分英国普通民众对这个问题认识不足，看问题只看到表象
欧盟成员国之间人员流动频繁，这为欧洲的经济发展带来了便利，尤其是欧盟东扩之后，东欧这些“穷亲戚”搭上了便车，东欧人力资源向西欧迁徙，大量廉价劳动力补充了西欧人口资源短缺问题，经济也不断迅速发展。
（英国民众游行，请愿举行再次脱欧公投）
但是，西欧的中产阶级可不这么想，他们认为东欧人员不仅与当地人口抢工作岗位，而且还分掉了一部分福利待遇。降低了自己原本的生活水平。这也是大多数英国人的心态。其实，对企业主与政府来说，外来人口不仅促进经济发展，政府的政绩也有了。留欧是绝对利大于弊的。加之2008年经济危机的影响一直持续到现在，欧债危机加深，还有难民问题，这些都让普通的英国人觉得自己付出的比得到的多。还不如退群算了。
半个世纪以来，英国与欧盟早已形成了命运共同体，不是说退就能退得了的
在欧盟内部，贸易往来，人员流动都有很多优惠便利措施。英国脱欧，首当其冲的是那些在欧盟国家的英国人。他们之前享受着欧盟政策，省去了繁琐的签证，可以在所在国工作，学习等。但是英国退出欧盟后，他们就得重新办理所在国居住证，所有的优惠待遇也会取消，如果是学生，连学费也比之前贵好多。估计这些人之前没有参加“脱欧公投”投票吧。想想自己的命运被国内一群乌合之众所决定，也是太可悲了。
（特雷莎·梅在议院）
这段时间，梅首相的脱欧协议已经第三次遭否决，现在脱欧的焦点在于北爱尔兰的边境问题，是否需要重新设立边境海关，贸易口岸等，这是双方的争执要点。英国人想着就算脱欧，也想沾点欧盟的好处，欧盟可不是傻子，不会让英国落得好处的。
如果临近脱欧期限，仍旧谈不妥，那就只能无协议脱欧，就是说先脱了再说，后面的问题慢慢谈。欧盟已经放话出来了，如果真的“硬着陆”，那么对英国就按照世贸组织规则来对待，而非欧盟政策。这样的态度已经很明确了，出了这个门，就是两家人了。
英国人后悔也来不及了，当初种下的苦果还得自己来吃。
小言微意
尽管好处被宣传的非常多也非常频繁，但是最后公投的票数也是勉强过半，这就意味着有至少一半英国人是不同意脱离欧盟的，这个就给英国后来的脱欧工作埋下了隐患，因为说服一半人同意另外一半人并不容易。
局势君
现在是初夏季节，英国到底脱与不脱？恐怕脱了害怕感冒，不脱又觉得炎热，这就是摆在英国议会面前的难题。
我个人认为，英国在脱欧世界上不管是采取怎样的步骤，最终也逃不离脱欧的现实，想要重回，欧盟已经是不可能的了。想要硬脱欧，那么，给英国带来的损失是比较巨大的。我个人认为 ，英国协议的可能性是很大的，至于说要付出一定的代价，这也是自然的。谁让你从前在欧盟之中随便难折腾呢？现在就是其应该付出的代价。
随着时间的推移，炎热的天气到了英国，就会脱离了，因为他如果不错的话，也很炎热，自己也受不了那么好的气候。所以，英国一定会经过一一段时间的挣扎之后，坚决选择脱欧。
个人观点，切勿上心，谢谢阅读，欢迎评论。
幸福地带2
有两点，第一是卡梅伦给英国埋下了这个苦果，第二只能说明英国政府的软弱，导至英国摇摆不定，踌躇不前。这表现出西方所谓民主制度越来越娘门腔，对当今世界的多级化趋势越来越不适应，美国和英国有异曲同工之处，对此，世界不但对英国担忧，对美国同样忧心葱葱。
公投本身就具有极大的不确定性，它很有可能把一个国家引入岐途，卡梅伦作为一界首相，不会认识不到这种危险性的存在，他应该尽力阻止这种公投的出现，或者让主张公投的激进派不能尽快得到想要的结果，让欧外的势力和英欧内部都冷静一下，有可能英国脱欧就不会发生。英国脱欧卡梅伦应负主责，一句辞职就一了百了，一切矛盾都甩给了下一任，这是极不负责任的表现，也是西方议会制的最大缺陷。不知死梅首相敢于接任这样一个乱摊子，已经说明梅首相不怕遗臭万年，顶风上的作风难能可贵，开始接首相一职很轻松，但入轨容易出轨难，梅首相并不是没有意识到这一点。
早就有人讲，早知今日何必当初？入欧时是没有办法的办公法，英国的现状不比入欧初期时好多少，所以现在是不脱欧和脱欧同样痛苦，即使现在成功的阻止了脱欧，英国的形象也在欧洲失去了已有的光辉，吵到了现在的程度，欧洲还能把英用国当成宝贝吗？我看很难。从英国的现状来看，英国议会已经完全压制了英国政府，形成大议会小政府的局面，这会给英国的未来造成极坏的影响，人们不仅要问，英国政府还有主导权吗？议会什么都能主导还要政府干什么？从这一点也可以看出，美国要想向欧洲进攻，只要收买欧洲某国的一个党派就有极大的成功率，这是美国所乐见的。
英国的摇摆不定让人看到了脱欧的艰难，英国的方方面面都受到了极大的冲击，不亚于当年入欧时遭到的尴尬局面，当然，欢迎英国入欧时欧洲一片欢腾，但欧洲现在的态度也不比当年了，欧盟已经抓住了英国的痛处，把英国玩于鼓掌之中。全世界都在看英国的笑话，何去何从英国该有选择了。
贾树国1
英国脱欧，弄成今天这般光景，简直成了一场闹剧，进而又像丑剧。现在是，不脱不行，脱也不行。不脱还脱，脱又不脱。拖脱，脱拖，结果脱成拖，拖为脱。一个拖字盖而概之，一个脱字难而困之。我们都是局外人，看不全，看不深，但总看到了一些。弄成这样，源于脱与不脱，英国朝野上下都没摆平，就冒然脱欧，以致煮成一锅夹生饭。更缘于英国人搞民主太久了，以至搞民主成了玩民主，在脱欧这样的大事上民主被玩成了一场闹剧。我们可以看到，英国脱欧，一大特点，就是太平衡。脱欧利弊相当，党派势均力敌。百姓两派相抵。就一种情势，谁都发声，谁都做不了主。于是，就一个闹字了得。随随便便公投，随随便便投票。随随便便对待结果。脱欧协议三次否决，就是这种情势的写照。结果怎样，恐怕无解。除非严重倒威胁英国的生存，或许还有一点解困希望。否则，就会一直闹下去。直到被欧盟“赶”出去。
简直简直
在三年前英国进行脱欧全民公投时，其实脱欧派仅以微弱优势获胜，然后时任首相卡梅伦辞职，特蕾莎梅上台，带领英国脱欧。
其实特蕾莎梅一直在脱欧上不断与欧盟磋商谈判，然而英国与欧盟各国联系其实非常紧密，比如货币，政策，签证，关税等，都需要双方的长期谈判。另外，英国首相提出的脱欧协议需要下议院的通过，然而无奈提案几经修改还是未能通过，甚至有少数党叫喊让特蕾莎梅下台。
总之，英国社会对脱欧十分矛盾，脱欧派与留欧派不相上下。在下定决心脱欧后，有没有能拿出比较好的脱欧协议与办法，因此到现在还在僵持着。
涛涛百科
英国议会分三派，支持脱欧，反对脱欧，中间立场，特蕾莎.梅把前程都赌上了，要求议会通过决议后自己下台，没有用，议会吵了个底朝天，最后还是没通过特蕾莎.梅的方案，英国现在的情景就象丫丫葫芦插到屁眼里，进退两难。
1370霍斯任
双簧。闹着给美国人看的。
GD152292208
到目前为止，英国人还没搞清脱欧利益大，还是留欧利益大，人们都恐怕顾此失彼，所以反复扯皮。
