感謝上圖中這位朋友的提問，不少人應該有同樣的疑問吧。
首先要給關注我的朋友們說明一點，我們聊得是指數基金。其中涉及到的投資方法不適用在主動型股票基金、混合基金等其他投資品種身上。
關於基金清盤的問題很好解決，在投資之前選擇具有一定規模的基金，比如規模超過一億的基金。
投資三五年會不會太久？
一般來說投資時間越久面對的不確定性越多，風險也就越大。風險和收益是相對應的，收益高則風險大，風險小則收益低。
大家都知道銀行存款定期的收益比活期的高，五年期比一年期的收益高。銀行為什麼會這樣規定呢？難道說五年期的存款對銀行來說收益一定會比一年期的存款高嗎？
近期美國國債收益率曲線一度出現倒掛現象，意思是十年期國債收益率比三月期國債收益率還要低。
一般情況下長期存款的利率比短期的高原因是，存款的人認為投資時間越久不確定性越大，如果短期存款和長期存款利息一樣，也就沒人願意去選長期存款了，銀行如果想要獲取長期穩定的資金，就會提高長期存款和短期存款的利率差。
相對於習慣了銀行存款的普通投資者來說，投資三到五年的指數基金時間好像真的太久了，至少銀行存款是可以保本保息的，投資指數基金波動還是非常大的，即使低估的時候開始定投，極端情況下依然會面臨20%以上的回撤率。我相信習慣了每天獲取固定收益的人，一定接受不了長時間超過20%的浮虧。
但是不同的投資品種收益週期是不一樣的，貨幣基金、銀行存款不管投資週期多久，收益每天都能看的見，而投資股票或者股票基金收益是不固定的，短期有可能大漲也可能大跌。
任何事物都有自身的節奏，天地有春夏秋冬，四季輪迴，生生不息。股市也是一樣，從漲到跌，從跌到漲，週而復始，A股在牛熊交替中反覆輪迴，歷史雖不會重演，但又驚人的相似。
通過觀察上證指數近20年的變化，01年的時候出現一次高點，07年的時候出現一次高點，15年的時候出現一次高點，我們大致可以得出指數6到8年會有一個輪迴。
定投指數基金是從指數進入低估的時候開始定投，所以定投3到5年時間基本可以保證我們實現正向收益。這就是為什麼總說用來定投指數基金的錢最好是未來3到5年用不到的閒錢。
指數都上漲了40%了，還不拋是我太貪了嗎？
不得不說今年開年以來的行情確實很好，不少指數漲幅超過40%，至於現在要不要拋掉止盈，要看具體的指數有沒有進入高估。
沒有進入高估的指數，這個時候我不拋，並不是因為我貪，恰恰是因為我一點都不貪。
現在想止盈的人無非是怕市場將開始回調，前期的利潤坐了電梯，大家可以想想如果現在止盈的人知道未來還會繼續上漲，還會在這個時候止盈嗎？
現在市場漲到一定高位了，拋掉止盈，等回調再繼續買入，又可以多賺一波。
大多數在這個時候止盈的人是源於上面這種想法，這才是真正的貪，希望賺取到每一波上漲的錢。但是市場不可預測，萬一沒有回調呢？是不是就變得很被動。
低估買入，高估賣出的策略為的是賺取低估到高估這一段的利潤。其實是一種比較被動的策略，並不會頻繁的買進賣出。
定投指數基金即使這幾周已經賺到了40%的利潤又怎麼樣，我們追求的是年化率，A股市場牛短熊長，幾周的時間上漲40%並不罕見。上漲百分之一百兩百也是有可能的，但是這種翻倍上漲出現的次數可不多，上面我們講到了七八年的時間才有一次。
如果每隔兩個月都能賺40%，年化收益率高達240%，是個人都知道，這種情況是不可能出現的。
上漲40%就拋了，七八年的時間年化收益率才5%，冒這麼大的風險投資證券行業5%的年化收益顯然是不值當的，銀行大額存款也能獲取這個收益率。
不管在牛市還是熊市指數都會出現多次調整，但是這種調整誰又能每次都抓的住呢？就像個股每天都有漲停板，可是真正賺到錢的少之又少。
沒有一種策略是完美的，低估買入，高估賣出的策略必然會錯失這些小的調整。
但是可以精準的抓住每一次大牛市，這就足夠了。
最後送給大家一句話：在低位浮盈100%都是安全的，在高位浮盈10%都是危險的。
（歡迎關注｛小狗錢錢錢｝，如果感覺這篇文章幫助到了您，請評論、轉發、收藏)
閱讀更多 小狗錢錢錢 的文章
