歪歪416
更多的民眾希望多徵房產稅，可能意味著徵稅和自己沒有任何關係，要麼自己沒房，要麼只有一套房，徵收房產稅的時候，可能涉及不到這些人，所以他們就希望狠狠的，多收別人的稅，背後的耳邊話，意思就是，誰讓你們這些有錢人得瑟，住著大別墅，大SOHO，收點錢，又算什麼呢？
事實是這樣的，住著大別墅，大SOHO的人，還真的不怕徵收房產稅，一年就那幾個錢，他們每一頓飯都有可能都不止那麼多，而這些人也希望，房產稅能夠徵收到他們，他們會更開心，因為徵稅是每個公民必盡的義務，在國外納稅是光榮的，一人納稅全家光榮，就和我們當兵似的，然而房產稅真正所針對的人群，也是高收入人群，為什麼呢？
最近內蒙古，房產稅也開始試點，房產稅分為兩種方法徵收，一種是住宅，大面積的，非普通住房，或者兩三套房以上的人要徵收房產稅，另一種就是針對商鋪的，收租金也要徵稅，之前試點的重慶和上海，也是針對，人均60平米以上，兩套房以上的家庭，以及非普通住房徵稅，一家三口人，180平米以內是不徵收稅，已經夠意思了，一般的普通家庭是達不到這樣的居住標準，可見徵收房產稅的確是針對中產階級以上的人，因為房子多，代表你的資產比較多，固定資產不能浪費，得有人住。
好了，就說這麼多吧！關於投資購房，還有什麼其他的疑問，可以隨時關注公眾號，樂福居，這裡會有一系列關於購房的一些小常識，等你來哦。
樂福居
仇富！紅眼病！窮光榮！你有，我無最好是借國家之手讓你多出血，我心裡我舒坦，就扯平了，我懶，我好吃懶做，到頭來比你還過的好，你房多讓你多交稅，你求我住你的房，我不幹，你還倒貼。反證幻想白得你的房！不五幾年不分過房，分過田地麼？就這些心理。中國房子七十年壽命！也就是說一輩子要買兩次房。你住著的房七十年後，你第二次買又是多大的天文數字的價，等著你的。我堅信絕不會是個小數目，看當今可知未來。天天叫喊房產稅的人，真實目的，用心是什麼？？！造恐慌！與國外比，拿什麼比！？？國外人均多少平！？？產權是永久！七十年對永久？真收，未必對沒有房的人一定就好？羊毛出在豬身上，房租加上就得了！
小年輕160
說民眾希望多徵房產稅，這不準確，應該是希望多徵別人的房產稅，但若天下為籠，焉有雀可逃。房產稅讓我想起了王安石，王安石變法的主要目的就是為增加財政收入，但天下的財富就這麼多，集中到政府手裡的多，百姓就少。雖說王安石新法有萬般解讀，什麼富國強兵，什麼打擊豪強，但終究是與民爭利。變法後天下譁然，亂成了一鍋肇州粥，幸好宋君較開明，及時叫停了變法，但北宋從此也是元氣大傷。
但歷史中時不時就會有王安石們跳出來，想要用手中的權力榨取民間，說他們都是包藏禍心，也不盡然，但這些王安石們大多都是為了自已打算！
布老虎創業
有的民眾希望徵房產稅，大致有以下幾種人。
一是無房戶。這些民眾多數是社會底層困難群體，很多人靠打工吃低保吃飯，都是無房戶，他們幻想通過徵房產稅，把房價降下來，有朝一日房子降價了，就能買起房子了。
二是社會貧富差距影響，和幾千年以來，形成的均貧富心理，貧者幻想通過徵房產稅，把有房人的財富徵收上來，自已能從中得到利益和好處。
三是法律意識淡薄的人，他們認為房產稅立法，就是為了徵收別人的稅，與己無關。
四是有的人以為房產稅不會全面徵收。
甚至認為房產稅永遠不會收到他們頭上，將來也徵收不到他們的子孫後代身上。
五是愛國主義，大公無私，響應號召，只要祖國需要，讓交稅就交，讓交多少稅，交多少，寧可省吃儉用，為國家利益，舍小家顧大家，精神可佳。
嫩江之畔王志華
房產稅按理說我國沒有道理收！從時間上說，中國的購房者也只是租房住！產權到期，在掏錢買產權也是變相的交了房產稅！
即使是要收房產稅，也要制定好收取標準，不能是房就收！應該是每人或每戶不能超過多大面積或套數！超過了就收！擁有越多房產稅比例遞增！要是每套都收就有點惡稅的意思！感覺就像在斂財！
我國現在的房價上漲不正常！房子都成了高回報的產業了！什麼都不用幹，就投資房地產了！把全中國大半人牢牢的栓在房子上！很多地方房地產都成了當地的主要財政收入，既然來錢快，誰還去招商引資，踏實的幹別的行業？真正的去帶動當地的經濟建設！
有人說房地產帶動了很多相關產業的發展，但強國富民就靠這些低端產業？趕英超美就只追求那GDP總量？即使超過了又有什麼意義！
我雖然買了房，但我也不希望房價過高，但我也不希望房產稅收到我頭上，我就這一套自住！
房產稅我希望是為了抑制房價和炒房！真正達到居者有其屋，而不是為了薅羊毛！
就是要開心就好
這屬於仇富心理發洩。我們不該嘲笑貧窮，也不該仇視富有，只要是靠勤勞，智慧甚至運氣等合法途徑取得的財富都該受到尊重。如果非要較真，到底是勤勞可恥還是懶惰可恥？聰明可恥還是笨拙可恥？
少一些負面情緒，多一些積極行動，生活才能好起來。
房產稅如果合理，當然可以徵，如果不合理就不能徵，要講道理講法理，不要讓屁股決定腦袋。
財經小魚包
其實要正確的看待房產稅，房產稅也只是政府稅源的一個而已，沒什麼特別，之所以受到關注根本還是因為牽扯到一個很重要的問題：稅費負擔由誰承擔的問題。政府的支出是基本穩定的，所以總稅收也是基本穩定的，並不會徵了房產稅就突然多出一大塊財政收入來，肯定要在別的地方減稅的。
目前我們的稅費最大頭是什麼？ 其實就是增值稅，增值稅誰承擔呢？因為增值稅層層推，最後就是所有消費者共同承擔，包括乞丐。一般來說富人應該多納稅，可在以增值稅為基礎的情況下，富人並不會多繳納很多，因為人的消費差距不會太大。所以現今我國的稅負主要落在廣大群眾身上。
如果房產稅成為基礎稅收來源，我想上面那些稅肯定會降低一些的。而房產稅主要是誰繳納呢？ 有錢人。不要著急說你是窮人，房產價值特別高，能買得起手裡資產規模比起買不起的人起碼大數十倍到數百倍。 在城市有私人房產的人在全國不超過30%，而且很多人有多套，徵收房產稅絕對是向富人收稅，這點不用懷疑。
最近說徵收房產稅，很多人（壞人）出來主動帶節奏，很多人（蠢人）被動帶節奏，核心觀點：政府加稅肯定不是好事兒。 其實不是的，稅總是要收的，這麼大的國家要維持運作，需要的錢也是基本定的，現有稅收來源事實上來源於全體國民，而且是基本均等收取，不慮貧富的。而房產稅開徵勢必降低其他方面的稅收壓力，而房產稅絕對是主要富人負擔稅負，（什麼提高租金之類的糊弄人的鬼話就不要說了，參考其他國家法國 德國等等）。所以對於國家來說這樣分配稅負更加合理，對於我們老百姓來說，開徵房產稅勢必實質上降低我們自己的稅負負擔。
猴子小灰
思考三個問題：\r第一，增稅是增加了房屋成本還是降低了房屋成本？\r第二，提高商品的成本是必然導致漲價還是降價？\r第三，房屋是不是商品？\r最後，加分題，徵稅的受益者是誰？是誰在背後推動徵稅？
有效遏制房價上升的方法很多。比如：
第一，大量釋放住宅建設用地，五環算什麼？五十環！想建就給地，給到沒人要為止。
甚至不用這麼大量釋放土地，就是釋放這樣的消息，房價就得降。
第二，以解決人民住宅需求為目的而不是增加稅收為目的，大幅度降低房屋所涉及的稅收。
第三，以真實用途為目的而不是鎖定超額巨量的超發貨幣為目的，去除泡沫房屋價格起碼先降低一倍吧。
第四，政府大量興建沒有囤積升值、學區附加值等價值的廉價的、低端的、滿足普通老百姓剛需的房子，比如沒有獨立衛生間，每層有公共衛生間，有那麼一點不方便；比如沒有車庫，買得起車的買這房會特別不方便；低價出售、出租，買很便宜，賣也很便宜，我估計沒人炒這個房吧？
第五，協助而不是阻撓自建房、集資建房，積極規範，規範立法，為其進入供給市場提供法理依據、便捷通道。
還有啥高招？人民的智慧是無窮的，只是我們叫不醒故意裝睡的大爺而已。
言值爆表的榮哥
為什麼？因為房子造成的貧富差距逐漸拉大。
沒房的看著有房的羨慕，有房的看著有幾套房的羨慕，有幾套房的看著有幾十套房的羨慕。
這種羨慕剛開始還是在正常的範圍內，但隨著16-18年的房價再次暴漲這樣的羨慕成為了仰望。沒房的可能一輩子都買不起房了，而我有房的再買也成了不可能，所以大家乾脆就把這個不可能實現的財富讓給國家，這樣我沒有你也沒有，大家就又有了新的起點。
所以綜合來說，還是房價增速過快，導致了大多數人的有房夢不再是夢而是不可能實現的幻想。有房靠著轉手房子一次就賺大幾十萬，沒房的苦苦打工，生意也越來越難做。能不民聲四起嗎？
說到房產稅，這個是終究會落實的政策，只是來的有點遲，因為涉及了太多人的利益，需要小範圍踐行再在逐步擴大。所以國家也在為了怎麼順利落地苦惱。總而言之交是一定要交的。大勛
房地產稅是一個普遍稅，只要立了法，將來也許會和車船稅一樣，不管是寶馬還是麵包車都得交稅，只是很多人目前還看不透這一點罷了。這就是人的特性，就像關在籠子裡的猴子，每當廚師打開籠子的時候，猴子們都希望被捉出去的是別的猴子，在那隻倒黴猴子被捉出去的一瞬間，籠子裡的猴子們共同鼓掌，幸災樂禍，殊不知，自己離變成菜餚又近了一步。
