我们都爱想念熊
不要以为这些年鹰酱在海湾、中东、伊拉克威风的狠，打一些二三流国家确实没问题，尤其在强大军事力量和先进武器装备的光芒下，打赢一场局部战争就是几个航母战斗群的事。距离我们最近的大规模战争就是伊拉克战争，越战则更往前，从伊拉克战争美军的后勤补给规模就可以看出来即便是美国也做好了万无一失的准备，这一仗打光了美国接近十年的国防军费预算。
越南战争的花费仅次于伊拉克战争
越南战争打了接近20年，从一开始的南北越撕咬到美军介入的越来越深，最后终于深陷越战泥潭不能自拔仓皇败退，武器装备都换了好几茬。美军走之后不久，混乱不堪的南越即被北越秋风扫落叶般荡平。美军前脚刚走没多久，苏联就坐不住了，跑到阿富汗去学美国灌输苏式“皿煮鸡精”，结果在“帝国坟场”待了十年撞的也是头破血流，灰溜溜的回到了自己的一亩三分地。
今天的阿富汗依旧被美国及其北约军队所驻守，仍然混乱不堪。
要知道越战和阿富汗战争发生的背景条件是什么，那是在冷战时期，美苏两个超级大国在搞称霸世界的斗争，虽然两国之间没有爆发正面冲突，但是“暗流涌动”，背地里使的刀子更狠。阿富汗战争先是苏联打，美国帮阿富汗，结国苏联被打跑了，美国却赖着不走了，然后美国就给自己找了“清除恐怖分子”的借口常驻阿富汗。美国在越南也是一样，为了散播美式“皿煮”不惜自己投入战斗，结果可想而知，后面有毛熊和兔子它怎么可能抗住，所以美国在越南能打赢的几率基本为零。
世界三大国家的对弈，加之美国国内反战浪潮越来越高，美军终于在1975年全部退出了这个“伤心之地”。
越战胜利后苏联在越南的金兰湾开始驻军，建立的大型军事基地。那么现在重点来了，越南胜利后得到了许多美国扔下的先进“破烂”，与苏联的战略利益驱使让它得到了更多的军事援助，极度膨胀狂妄的越南开始以世界第三军事强国自居，后面发生伤心的事我们也都知道了。而假如美国全面占领越南，势必会将越南建立成自己在东南亚的后院，这样就更容易威胁中俄。不过有一个强劲的敌人在身边也可以保持国家较高的战斗意识和发展速度，也没必要再去纠结昔日“战友”相互厮杀的结局。
美国遍布全球的军事基地早已让其成为名副其实的“世界警察”
美国占领越南是完全没有可能的，即便在今天仍然如此。大国之间的底线不是那么容易被踩断的，除非美国做好了“头破血流”的准备，因为有句古话美国必定铭记于心中--勿谓言之不预也！
美国在越战中伤亡58000名士兵，国内的反战情绪持续高涨。
伊拉克战争以后，美国连续多年出现征兵难情况，美国采取了各种措施仍然收效甚微，想必美国也不会再任性的发动大规模战争，看看下面的图片就知道，国会压力过大，国内民众不允许。
从越战被“忽悠”后的民众不会再支持美国发动的任何一场“非正义”战争，像这种场面已经见多不怪。
我是军武奇兵，感谢您的关注与支持！
军武奇兵
如果美国不撤出越南的话，那么美国自已的崩溃局面就是不可避免的，南越更没有机会统一北越的机会。整个越南战争主要是在越南南方进行，而不是在北越地区，南越处于一种防御性的状态，美国再怎么支持南越，实际上也不可能大举进攻了。
从当时的情况来说，南越在美国的支持下才苦苦支撑下去，美国人到后期只是想早点儿走吧，因为打这场战争对于美国来说是一直往外掏钱而不赚钱，花费过于巨大，美国经济已经再支撑下下去，从越南撤军属于勇士断腕了。
美国不可能乐意再支撑下去，更撑不住，美国的核心重点在欧洲，在亚洲不可能无限制的投入，坚持下去所付出的代价远远大于撤退所能的付出的代价，所以两害相较取其轻。美国实际上不可能在越南再坚持下去，这是一个无法辩驳的事情，这不是美国人想不想坚持的教育，而是自己能不能坚持下去的问题。
麦田军事观察
不存在的！美国可以在阿富汗坚持10年之久，但越南就没有办法！越战是美国历史上最惨的战争，所谓最惨并不是因为美国战争的损失有多大，而是越战动了美国的民族精神！
这是民主国家的一个通病，就是人民也用有很大的权利，这就导致了国家对本国人民的控制并不会太强！所以媒体是自由的，当然他们也会有些立场！
当美国人民通过媒体了解到了这场战争的非正义的时候，美国国内爆发了大规模的反战游行！也是从那时候开始，美国人民对军人的信仰大幅度降低，对政府的信任大幅降低，导致那时候国内青年一代的人失去了信仰，开始玩摇滚，性开放，吸毒抽大麻，这也被称为美国失去的30年！实际上并不仅仅是3 年，那之后的美国一直都没办法改过来！
所以，这对于美国而言，已经不是战争的问题了，而是成了国内青年一代的信仰问题，政府信誉问题，国家未来的问题！
迫于国内人民信仰丢失，政府信誉丢失，美国也只能撤兵回国想办法着手挽救美国精神美国社会
鼬196666685
你太不了解那个时代，当时东南亚一带的国家，都讨厌死了美国，齐心协力地驱赶美国势力，否则，奥巴马为什么在新加坡开峰会，高调地宣称美国回来了。那时，还是冷战时期，中国还是属于社会主义阵营的。美国为了围堵中国，曾设想依仗朝鲜半岛，台湾，中南半岛，三点一线进行遏制。故而打了朝鲜战争，接着又打了越南战争，这两个国家都有一半，是社会主义政体的。亲苏与亲美事关重大，当然中苏矛盾已显现了，但在支持北越问题上，中苏还是一致的。当美国败退之后，整个越南统一了，中苏矛盾又上升了。越南出兵他国，想建印支联邦，为讨好苏联，采联排华驱华行为，又出现了对越反击作战一幕。
用户9296112696161
民主统一越南本身不难，但当时有苏中两个核大国在后面，帮南越统一越南代价太高，不现实，如果硬干下去，除非决心面对核冲突，否则长期结束不了战争。所以美国制衡机制发挥作用，人民反战意志得到尊重，国家迅速接走南越精英，结束战争，改走亲中制俄的战略路线，尼克松的不战而胜成为现实，苏联崩溃，中国改开，越南投美……从历史上看，美国总有积小败成大胜的国运，上帝保佑美利坚。
丛之语之
南越能统一北越？提问者丝毫不懂当年战争态势！当年越南北南开战20年，西贡政权打不过胡志明政权，虽然美国早早就亲临参战，但在中国全面支持下，西贡政权尽管有美国亲临，生化武器、细菌武器都上了，仍不敌北越！美国吃尽苦头，深陷越战，人、财牺牲巨大，且国内民冤沸腾，最后不得不灰溜溜撤回国内，西贡残余更不是北越对手，从此南北一统。
东海猛龙
谢谢，这个问题听上去好象是说美军不辙就一定能胜，并完成统一，我就呵呵了。按此逻辑美军在朝鲜不辙也能统一南北朝鲜，宝贝儿，还是按历史真实发生想吧，历史事件的发生是历史的必然，任何假没都是庸人自扰，如同街边老头下象棋，输棋后，后愧那步走错，呛呛如何走能赢，我想说的是棋艺不行，重新来过照样输。
意识流线
现实就是现实！越战美国基本上就是输了，一直硬撑打下去，会拖垮美国，就像前苏联对阿富汗战争一样。战争不是儿戏，会产生系统性问题，穷兵黩武对本国经济和民生造成的损害是很大的，而且会动摇本国的政治体系。如果其他国家在二战后都积极投身于经济建设，而美国拼命的投身越战泥潭，你想会出现什么结果？
飞仙葫芦
想象力太丰富了，明明历史事实在那里摆着呢，是美国一败涂地内外交困灰溜溜的撤出越南的，是一个世纪以来最悲惨的败局。美国长途跋涉面对中苏两个大国的全力支援进行不义之战，根本不存在赢得战争的可能性，提出如此幼稚的问题，是不是内心还是崇拜美国以为美国应当永远是无往而不胜？
ttxs789
美国不撤军将损失更大更惨，南越统一越南那更是痴心妄想！知道吗？越南北纬17度线是美军不得跨越的鸿沟，17度线的后方是强大的战争保障体系，一张颠覆性的战争网正待美军踏入，然后送他一个更惨的失败，更大的损失！撒兵是美国政府的一个明智之举。当然这不是胡志明的战略而是毛泽东的战略。
