翻開歷史書，會發現一個奇怪的現象同樣是經濟繁盛一時的漢民族王朝，同樣是劃江而治，為何南宋能享國152年，南明僅存38年呢？這個問題是一個很龐大的系統問題，
我們先了解下宋朝與明朝有哪些共同點。
宋朝與明朝同點，宋朝和明朝都是漢族王朝，政治上都是崇文抑武國策，文官占主導地位，宋明兩朝都設諫官言官，相互制約；無論是宋朝還是明朝文官指揮軍隊戰鬥的事例隨處可見，明朝的戰鬥力要比宋朝強多了。兩個朝代都受外族侵擾，長期和外族鬥爭，宋朝曾經跟党項族西夏、契丹遼國、女真族金國、蒙古發生戰爭；明朝在前期和中期有蒙古，後期有女真族後裔滿族，沿海還有倭寇騷擾。
兩朝都有優異戰績和失敗恥辱，女真突襲成功造成北宋“靖康之難”將宋朝皇室連窩端，連同宋徽宗、宋欽宗都被俘虜到了北國；明朝有土木堡之變，御駕親征的明英宗朱祁鎮一意孤行最後被俘虜；但這兩朝被俘虜皇帝命運不同，徽欽二帝受盡恥辱死於五國城，朱祁鎮寧死不屈，反受優待最後被釋放。南宋釣魚城保衛戰打死了蒙古大汗蒙哥，明朝在寧遠大捷中用紅衣大炮將努爾哈赤炸成重傷而死。
宋明兩朝都曾自毀長城，在大敵當前時，宋明兩朝都有自毀長城的舉動，宋高宗和秦檜為了與金國談判，以莫須有的罪名冤殺岳飛，迎回韋太后和徽宗棺梓；明朝崇禎皇帝冤殺袁崇煥，將大明推向絕境。
宋朝與明朝不同之處在於宋朝亡於異族的持續打擊中，明朝更多的是被李自成等農民摧毀的，滿清之是坐收漁翁之利，兩朝最大的不同，南宋享國152年，而南明僅享國38年；南明和南宋為何有這麼大的差距呢？
原因是多方面的，北宋靖康之難是金國一次奇襲戰，雖然皇室被俘虜，依然保留了一百多萬最精銳部隊，這是與金國抗爭的基礎；南明時期，明朝軍隊主力關寧鐵騎、戚家軍都已不成建制或者全軍覆滅；南宋雖然農民義軍多，但是沒有明朝末期李自成、張獻忠那麼大的規模，南宋農民起義沒有動搖皇室根基，而南朝卻在農民義軍打擊下，無法據守長江方向，不能有效劃江而治……。
當然還有許多其他因素，南宋有趙構主心骨，南明的藩王都像當皇帝，內訌嚴重等等諸多原因。南宋與南明不同命運，還有一個更重要的因素那就是民族政策，這也是筆者在這篇文章重點討論。
我們先來簡略瞭解歷史上那些民族政策，其實我們中華民族的歷史就是一部中原民族與少數民族相愛相殺，互相融合的歷史；秦漢打匈奴，盛唐伐突厥，五胡亂華十六國，五代十國沙陀族政權，到宋夏遼金並立，蒙元一統中原，再到女真族後裔滿族建立大清，最終完成中華民族大一統疆域。
所以，要談宋朝和明朝處理民族關係的方式有什麼不同？這是一個很大的課題，涉及到政治、經濟、以及外交政策等方方面面的內容。本文深入簡出地探討一下，有不對的地方，大家多多包涵。我們先來看看宋朝對民族關係的處理：
北宋時期民族關係是最為複雜的關係，北宋承接的是五代亂局，前有沙陀族建立後唐、後晉、後漢，又有如日中天的契丹遼國，西北有党項族西夏，後有崛起的女真族，橫掃天下的蒙古族，所以北宋各個時期民族政策是不同的。不可否認，宋朝在如此複雜的國內國外環境下，能夠享國三百多年，其民族政策是十分成功的。
宋朝採取民族政策，宋太宗提出的“修德以懷遠”的民族關係；宋仁宗時期，存在主和派和主戰派兩種針鋒相對的觀點，范仲淹提出“反對戰爭，各民族和睦相處”“攻防兼備，持重守禦”；宋神宗時期又提出“懷服伐判”，王安石提出“兼制夷狄”，司馬光提出“懷柔優於征伐，御之得其道”先治內功在御外民族的思想。
宋朝民族政策上存在“兼制夷狄”、“華夷兩安”、“欲勝夷狄，先強中國”三個方面分歧。 在這三種觀點相互交織下，結合內外環境影響，在一代名臣范仲淹、司馬光、王安石相互諫言掣肘的情況下，北宋以“歲幣”“和談”等形式花錢買平安，與契丹遼國簽訂“澶淵之盟”，與西夏簽訂“景德和議”，維持邊境百年和平，為北宋贏得了發展時間，從取得經濟文化科技等領域的盛世繁榮。宋朝採取花錢買平安這種方式，並不意味著膽小怯戰，只是時機未到而已；燕雲十六州，統一中國仍是宋朝歷代皇帝目標。
總之，宋朝採取的方式是國力軍力強勢時，能打贏就打，不能打贏就“歲幣”和談；和談之後利用強大的漢文化進行同化；於是便有了這樣的狀況，漢化的契丹，漢化金朝都逐漸失去了草原遊牧民族和漁獵民族所特有崇武精神；宋朝趁機聯金滅遼，聯蒙滅金，報了一箭之仇；唇亡齒寒，螳螂捕蟬黃雀在後，不幸的南宋遇到了冷兵器史上最強大的蒙元軍隊，最後被蒙元滅掉年，偏安一隅的南宋，以半壁江山享國150多年，這說明宋朝民族政策是成功的。
我們再來看看明朝的民族政策：開國皇帝朱元璋實行“南北有別”方針，對北部殘留的蒙元部隊，最開始是實行“乘勝追擊”，到“固守邊疆”，也曾經“主動出擊”；在處理南方少數民族關係，採取“因俗而治、寬裕待民、以夏變夷”等政策。換句話說，明朝對少數民族政策也是非常靈活多變的，國力強盛時奉行“華夷一家”，“恩威並施，以夷制夷”方針，國力衰弱時實行“攻防兼備、持重守禦”方針。
綜上所述，宋朝與明朝對少數民族政策，沒有本質不同，都是強盛時進攻，衰落時防守；融合時進行漢化，漢化後最終被融入中華民族這個大家庭中。最大的不同就是宋朝“歲幣”“割地”政策與明朝“不和親、不納貢、不割地、不賠款”的祖訓。
宋朝懂得迂迴，懂得曲線救國，明知道打不過契丹和金國的情況下；進行賠款、納貢是最可行的、代價最小的方式，這點賠款要比一場戰爭代價要小很多，賠款的數額不足軍費開支的百分之一，所以說，宋高宗和秦檜的外交斡旋，卑躬屈膝，猶如韓信的胯下之辱，留下青山在，才能休養生息，東山再起。
反觀明朝，奉行“不和親、不賠款、不割地、不納貢”，保存了面子，卻丟掉了裡子；好漢不吃眼前虧，明朝剛猛有餘，靈活不足策略；正是這12字的祖訓，造成了能伸不能屈的骨氣，最終導致戰略上的失敗，葬送了大明王朝。
閱讀更多 資深人士說文史 的文章
