李豔勤
基金定投不是主動型基金不好，而是優選被動指數基金好一點，瞭解過巴菲特的小夥伴一定知道對普通人的投資建議就是“選一支指數基金，然後努力工作”這句名言吧。從投資大師身上，我們可以學習到投資的寶貴經驗所在。
從自身角度出發選擇被動指數基金的考慮在於：
1、非專業
投資小白居多，對市場走勢沒有基本認知，看到推薦就買。剛開始我也做過這樣的事情，到目前為止還在收拾殘局的感覺，因為看推薦買的基金很多時候都是被套。此時運用定投確實可以降低風險成本，風險降低的同時，自己的收益同樣大了折扣，這也是定投的硬傷。
2、與能力無關
接觸基金這幾年已經看到過很多基金經理，那怕是明星基金經理在年底年初面臨離職的情況，我們不去探討他們離職的原因。但是如果他所管理的基金是主動型基金，換一個人來接受投資風格必定是完全不同的，投資風格變了，也就說最終收益情況也是收到影響。所以很多老基民這一過程中，會選擇減倉來觀察新基金經理的操作風格，也會參選新經理以往管理基金情況，做判斷。而被動跟蹤性指數基金就完全不用擔心基金經理能力情況，不需要太多主觀操作，只需被動即可。
既然指數基金的定投優勢那麼多，為什麼大家推薦滬深300和中證500呢？這事一個經典組合，在我自己的定投中也有這兩支，主要考慮的方面是買了300和500相當於集合市場中最優質800支股票，同時還覆蓋了大中小盤基本可以保障走勢上的波動中都能吃到肉。
創業版不是不推薦而是有一部分跟中證500有重合，中證500的另一個叫法是創業中小盤，如果偏好創業版也是可以定投的，在配上證50已經其他一些行業類指數基金都是不錯選擇，只要自己的精力可以照看過來就沒有問題。
以上僅是個人觀點有不同意見的小夥伴歡迎留言哈！
城惜水樹
為什麼更推薦普通人投資被動的指數基金呢？
其中有2個非常重要的原因：
第一，主動型基金非常依靠基金經理和團隊的投資實力。即使投資實力很強的團隊，也有自己的能力圈，很難在任何市場情況下，都有好的表現。現實中，每年表現最好的明星基金，也常常變動，你很難找到常勝將軍。
換句話說，某個主動基金之前投資表現好，很難代表之後表現也好。
第二，主動基金更像是一個黑盒子，我們很難完全看清它是怎麼投資的，這就進一步加大了我們挑選的難度。
而指數基金卻有明確的編制規則。
這有什麼好處呢？當我們清楚地瞭解了咱們的錢是怎麼投資的，除了心態會更穩以外，也更好驗證這個指數，到底有沒有效。
因為它的選股邏輯是統一不變的，如果一個指數基金過去收益表現好，那未來收益大概率也會好；一個指數過去抗跌，現在遇到牛市了往往也虧得更少。
那咱們來想象一種場景：如果現在有一個很有想法的投資者說，我有一套非常明確的選股方法，完全可以公開出來，大家也都可以複製，那這實際上是不是也就變成了一種指數了呢？
另外，關於給你推薦2篇我在頭條號發佈的文章：
「指數基金」普通人投資的最佳選擇
https://www.toutiao.com/i6672936342755738116/
選靠譜的主動基金可能比你選靠譜的戀愛對象還難
https://www.toutiao.com/i6673717845697757700/
相信這2篇文章對你理解“被動型指數基金”和“主動型基金”會更有很大的幫助。
同時，如果你還有任何疑問，歡迎你在內容下方評論區留言，我將非常樂意為您解答哦~
子逸定投
不請自來。筆者認為定投基金，還是選擇被動的指數型基金比較合適。
為什麼這麼說呢？原因如下：
1.選擇主動型基金，非常依賴基金經理。如果是基金經理的風格剛好合適現在的市場環境，這個基金持股最近漲的比較厲害，那麼這個主動型基金收益就比較好。相反，如果基金經理持倉較重的股票一路下跌，那麼基金的虧損就會更為嚴重。
2.選擇主動型基金，非常依賴市場環境。如果是在大牛市，那麼基本上買什麼漲什麼，是非常不錯的。但是目前的環境下，市場走向不明朗，個股漲幅反差很大，這就對基金的選股以及盈利產生了一定的影響。
但是，如果選擇了定投指數型基金的話，就沒有了上面2種問題的煩惱。只要選擇好定投的指數，準備好足夠的錢，選擇好定投的時限，剩下得系統自己都會操作，我們甚至可以幾個月都不去看一下大盤。眼不見，心不煩，非常的爽。另外定投指數型基金建議要長期持有。
另外，筆者也是建議定投滬深300和中證500的。題主所說的創業板的波動較大，更容易走出微笑曲線的這個問題。筆者是這麼認為的：
創業板確實比300和500的波動大。但是定投指數型基金是一個長期持有的過程，暫時性的波動對整個長期持有的過程，影響是不大的。
但是，題主往前面翻幾年，自己設定一個定投時間，去比較一下。穩定的收益滬深300和中證500是比創業板高的，這個筆者和身邊的小夥伴曾經討論和計算過的。
最近，筆者系列一個系列《聊聊基金那點事》，有需要的話，可以點個關注，相信看完會對你有所幫助
