李艳勤
基金定投不是主动型基金不好，而是优选被动指数基金好一点，了解过巴菲特的小伙伴一定知道对普通人的投资建议就是“选一支指数基金，然后努力工作”这句名言吧。从投资大师身上，我们可以学习到投资的宝贵经验所在。
从自身角度出发选择被动指数基金的考虑在于：
1、非专业
投资小白居多，对市场走势没有基本认知，看到推荐就买。刚开始我也做过这样的事情，到目前为止还在收拾残局的感觉，因为看推荐买的基金很多时候都是被套。此时运用定投确实可以降低风险成本，风险降低的同时，自己的收益同样大了折扣，这也是定投的硬伤。
2、与能力无关
接触基金这几年已经看到过很多基金经理，那怕是明星基金经理在年底年初面临离职的情况，我们不去探讨他们离职的原因。但是如果他所管理的基金是主动型基金，换一个人来接受投资风格必定是完全不同的，投资风格变了，也就说最终收益情况也是收到影响。所以很多老基民这一过程中，会选择减仓来观察新基金经理的操作风格，也会参选新经理以往管理基金情况，做判断。而被动跟踪性指数基金就完全不用担心基金经理能力情况，不需要太多主观操作，只需被动即可。
既然指数基金的定投优势那么多，为什么大家推荐沪深300和中证500呢？这事一个经典组合，在我自己的定投中也有这两支，主要考虑的方面是买了300和500相当于集合市场中最优质800支股票，同时还覆盖了大中小盘基本可以保障走势上的波动中都能吃到肉。
创业版不是不推荐而是有一部分跟中证500有重合，中证500的另一个叫法是创业中小盘，如果偏好创业版也是可以定投的，在配上证50已经其他一些行业类指数基金都是不错选择，只要自己的精力可以照看过来就没有问题。
以上仅是个人观点有不同意见的小伙伴欢迎留言哈！
城惜水树
为什么更推荐普通人投资被动的指数基金呢？
其中有2个非常重要的原因：
第一，主动型基金非常依靠基金经理和团队的投资实力。即使投资实力很强的团队，也有自己的能力圈，很难在任何市场情况下，都有好的表现。现实中，每年表现最好的明星基金，也常常变动，你很难找到常胜将军。
换句话说，某个主动基金之前投资表现好，很难代表之后表现也好。
第二，主动基金更像是一个黑盒子，我们很难完全看清它是怎么投资的，这就进一步加大了我们挑选的难度。
而指数基金却有明确的编制规则。
这有什么好处呢？当我们清楚地了解了咱们的钱是怎么投资的，除了心态会更稳以外，也更好验证这个指数，到底有没有效。
因为它的选股逻辑是统一不变的，如果一个指数基金过去收益表现好，那未来收益大概率也会好；一个指数过去抗跌，现在遇到牛市了往往也亏得更少。
那咱们来想象一种场景：如果现在有一个很有想法的投资者说，我有一套非常明确的选股方法，完全可以公开出来，大家也都可以复制，那这实际上是不是也就变成了一种指数了呢？
另外，关于给你推荐2篇我在头条号发布的文章：
「指数基金」普通人投资的最佳选择
https://www.toutiao.com/i6672936342755738116/
选靠谱的主动基金可能比你选靠谱的恋爱对象还难
https://www.toutiao.com/i6673717845697757700/
相信这2篇文章对你理解“被动型指数基金”和“主动型基金”会更有很大的帮助。
同时，如果你还有任何疑问，欢迎你在内容下方评论区留言，我将非常乐意为您解答哦~
子逸定投
不请自来。笔者认为定投基金，还是选择被动的指数型基金比较合适。
为什么这么说呢？原因如下：
1.选择主动型基金，非常依赖基金经理。如果是基金经理的风格刚好合适现在的市场环境，这个基金持股最近涨的比较厉害，那么这个主动型基金收益就比较好。相反，如果基金经理持仓较重的股票一路下跌，那么基金的亏损就会更为严重。
2.选择主动型基金，非常依赖市场环境。如果是在大牛市，那么基本上买什么涨什么，是非常不错的。但是目前的环境下，市场走向不明朗，个股涨幅反差很大，这就对基金的选股以及盈利产生了一定的影响。
但是，如果选择了定投指数型基金的话，就没有了上面2种问题的烦恼。只要选择好定投的指数，准备好足够的钱，选择好定投的时限，剩下得系统自己都会操作，我们甚至可以几个月都不去看一下大盘。眼不见，心不烦，非常的爽。另外定投指数型基金建议要长期持有。
另外，笔者也是建议定投沪深300和中证500的。题主所说的创业板的波动较大，更容易走出微笑曲线的这个问题。笔者是这么认为的：
创业板确实比300和500的波动大。但是定投指数型基金是一个长期持有的过程，暂时性的波动对整个长期持有的过程，影响是不大的。
但是，题主往前面翻几年，自己设定一个定投时间，去比较一下。稳定的收益沪深300和中证500是比创业板高的，这个笔者和身边的小伙伴曾经讨论和计算过的。
最近，笔者系列一个系列《聊聊基金那点事》，有需要的话，可以点个关注，相信看完会对你有所帮助
