美国在二战中吸收了大量科技人才，通过战争也积累了不少财富，因此二战结束后美国地位也水涨船高，成为超级大国的有力竞争者，而苏联解体后，美国的超级大国地位就彻底坐实了。凭借强大的综合国力，美国经常以世界大哥自居，经常管理其他国家，其中最明显的就是朝鲜半岛的战争和越南战争。
从战争的结果来看，美国两次都败了，但是程度却不同。半岛战争虽然失败，但是却保住了韩国，只是朝鲜将领土抢回一半而已，可越南战场就截然不同了，不仅持续了20年之久，南越也在战争失败后被彻底推翻，不复存在。同样是亚洲小国，同样是远洋战争，为何美国在朝鲜半岛能守住部分胜利果实，在越南战场却秋毫无获呢？其实主要原因是以下几点：
第1点原因，敌对方实力差距。美国虽然是两个战场的参与者，但是主力军队还是当地武装为主，美国军队只能起到支援和打击关键部位的作用。半岛战争中，韩军的实力和朝鲜的实力相差无几，即便没有美军，韩国军队也能对北部进攻进行有效抵抗。而越南却不是这样，北越军队战斗意志强，人数也多，打起仗来眼中只有胜利，如果没有美军，南越军队早就被消灭很多次了。实力才是谈判的筹码，如果美国想强行保南越，付出的代价难以承受，所以只能放弃。
第2点原因，战争影响不同。朝鲜战争时期，国际社会和美国国内对战场关注度不高，这场战争持续时间也比较短，只有3年左右，所以美国能尽最大能力为韩国争取利益，毕竟对于美国来说，这里也是在亚洲地区部署军队的战略要地。而越南战争持续了20年，这一时期世界交流也日益频繁，越南战场的实况也经常被宣传出来。美军给越南造成的破坏不但引起了其他国家的声讨，也引起了美国人的不满，停止越南战争的呼声也越来越强烈。久攻不下也十分拖累美国财政，从国家形象和国家利益两方面考虑，美国只能尽快抽身，即使想保住南越，也是有心无力。
第3点原因，北越支持者实力太强。越南战场也是美苏两国争霸的关键点之一，美国扶持南越，苏联自然支持北越，而且苏联经过长期的重工业建设，军事实力和武器装备储备已经远超美国，苏联不计损失向北越提供支援，让美国很头疼。如果只打北越，以美国的实力来讲很简单，但是苏联的装备加上北越军队的战斗意志，美军也对其无可奈何。美国即便有和解的想法，苏联也不会同意，如果继续耗下去对美国十分不利，所以美军只能灰溜溜的撤走，当初能保住韩国，也是因为北部支持者妥协，越南战场就没这么好说话了，所以美国也是有心无力。
閱讀更多 拾荒史 的文章
