美國在二戰中吸收了大量科技人才，通過戰爭也積累了不少財富，因此二戰結束後美國地位也水漲船高，成為超級大國的有力競爭者，而蘇聯解體後，美國的超級大國地位就徹底坐實了。憑藉強大的綜合國力，美國經常以世界大哥自居，經常管理其他國家，其中最明顯的就是朝鮮半島的戰爭和越南戰爭。
從戰爭的結果來看，美國兩次都敗了，但是程度卻不同。半島戰爭雖然失敗，但是卻保住了韓國，只是朝鮮將領土搶回一半而已，可越南戰場就截然不同了，不僅持續了20年之久，南越也在戰爭失敗後被徹底推翻，不復存在。同樣是亞洲小國，同樣是遠洋戰爭，為何美國在朝鮮半島能守住部分勝利果實，在越南戰場卻秋毫無獲呢？其實主要原因是以下幾點：
第1點原因，敵對方實力差距。美國雖然是兩個戰場的參與者，但是主力軍隊還是當地武裝為主，美國軍隊只能起到支援和打擊關鍵部位的作用。半島戰爭中，韓軍的實力和朝鮮的實力相差無幾，即便沒有美軍，韓國軍隊也能對北部進攻進行有效抵抗。而越南卻不是這樣，北越軍隊戰鬥意志強，人數也多，打起仗來眼中只有勝利，如果沒有美軍，南越軍隊早就被消滅很多次了。實力才是談判的籌碼，如果美國想強行保南越，付出的代價難以承受，所以只能放棄。
第2點原因，戰爭影響不同。朝鮮戰爭時期，國際社會和美國國內對戰場關注度不高，這場戰爭持續時間也比較短，只有3年左右，所以美國能盡最大能力為韓國爭取利益，畢竟對於美國來說，這裡也是在亞洲地區部署軍隊的戰略要地。而越南戰爭持續了20年，這一時期世界交流也日益頻繁，越南戰場的實況也經常被宣傳出來。美軍給越南造成的破壞不但引起了其他國家的聲討，也引起了美國人的不滿，停止越南戰爭的呼聲也越來越強烈。久攻不下也十分拖累美國財政，從國家形象和國家利益兩方面考慮，美國只能儘快抽身，即使想保住南越，也是有心無力。
第3點原因，北越支持者實力太強。越南戰場也是美蘇兩國爭霸的關鍵點之一，美國扶持南越，蘇聯自然支持北越，而且蘇聯經過長期的重工業建設，軍事實力和武器裝備儲備已經遠超美國，蘇聯不計損失向北越提供支援，讓美國很頭疼。如果只打北越，以美國的實力來講很簡單，但是蘇聯的裝備加上北越軍隊的戰鬥意志，美軍也對其無可奈何。美國即便有和解的想法，蘇聯也不會同意，如果繼續耗下去對美國十分不利，所以美軍只能灰溜溜的撤走，當初能保住韓國，也是因為北部支持者妥協，越南戰場就沒這麼好說話了，所以美國也是有心無力。
閱讀更多 拾荒史 的文章
