小凡201552280
幼兒園取消可行嗎？
可行也不可行
取消公辦幼兒園不可行
幼兒教育階段是培養孩子的關鍵階段，所謂“三歲看大，七歲看老”，便說明孩子在幼兒階段的行為習慣影響著他成長的方向，若這個階段沒有科學的、正確的教育方法和教育理念的引導，很多孩子會朝著錯誤的方向越走越遠。家長受愛子心切的心理影響，無法正確判斷如何才是科學的、正確的教育方法，因此幼兒園老師作為教育參與第三者充當了這個教育公平者的角色；
公辦幼兒園是政府對學前教育指導方針的落實著，從國家層面來說，開辦幼兒園不是以營利為目的，而是以科學的教育方法培養孩子為目的的，但科學的方法並不一定能滿足家長的需求，以公辦園的教學方式而論，這對孩子的長遠發展是起著積極的促進及引導作用的，但在短期內卻看不到什麼明顯效果，這明顯和家長的需求相矛盾，家長既想要短期內有明顯效果，也想要長期對孩子有良好的影響。和家長的需求違背了就要轉換思路迎合家長嗎？不，國家代表的是科學層面，而不是市場層面，因而代表市場層面的私立幼兒園便應運而生。
取消私立幼兒園不可行
若整個國家只有公辦幼兒園，沒有了私立幼兒園，受國家教育方針的影響，全國的幼兒園便是同一種教育方向與模式，卻不說壟斷不壟斷，這樣的教育無法滿足家長的需求，勢必會爆發許多國家和人民之間的矛盾。因此私立幼兒園是滿足受教育者差異化選擇的平衡者；
國家教育部門不久前發佈建設普惠性幼兒園的通知，這各方針是解決入園貴、入園難的方法之一，而普惠性幼兒園的主要參與者就是私立幼兒園，私立幼兒園取消了，又在何處建立普惠性幼兒園？公辦園的數量不足，私立幼兒園的數量那麼多，國家一下子解決不了那麼多的學前教育資金和教育資源的。
取消無證、不合規幼兒園可行
無證、不合規幼兒園本就不受國家保護，萬一出了什麼問題，家長是無法通過法律途徑保護自己的權益的。因此這類黑作坊式幼兒園數量和容納的學生也並不多，取消這類幼兒園本就是教育部門應該著手解決的問題，因此這類幼兒園的取消對國家和社會的影響並不大。
以上，如有不適，盡請指正。
多樂幼教
幼兒園取消可行嗎？我覺得這個是很難實現的一件事情。如果把收費比較高的，無證的這些私立幼兒園取消這是可行的，但是整個把幼兒園取消，應該是不可行的。
前段時間有一個消息說2020年將會把一些私立幼兒園轉變成普惠性的幼兒園，這個對於很多家長來說就是一個非常好的消息。因為現在不是說家長不想讓孩子上幼兒園裡面去上學，而是幼兒園學費太高了，家長讓孩子上不起幼兒園了。
還有一種說法，就是2035年幼兒園普遍實行義務教育，我相信到了那一天的時候對於家長來說他更是開心的。這種情況下也就沒有必要說取消幼兒園了，畢竟3~6歲的孩子他如果不到幼兒園裡面去接受幼兒園教育，他就只能呆在家裡或者去上一些輔導機構。這樣對於孩子來說也是非常不好的。
所以我覺得這個取消幼兒園和拆遷房是一樣的，太難實行了。並且對於3~6歲的孩子，最好還是要到幼兒園裡面接受教育。雖然現在幼兒園教育不屬於義務教育階段，所以說國家也沒有權利強制任何一個家庭必須要讓孩子去上幼兒園。但是對於3~6歲的孩子，沒有特殊情況，還是應該到幼兒園裡面去接受教育。
因為幼兒園是孩子第一所學校，幼兒園老師是孩子的啟蒙老師，所以說幼兒園教育對於孩子的影響還是比較重要的。它是孩子要上一年級的一個重要的過渡階段，所以我覺得取消幼兒園不可行，但是可以把一些收費比較高的，無證的私立幼兒園，變成普惠性的幼兒園，或者是把所有的幼兒園都變成義務教育階段。
我們都覺得隨著社會生活水平的提高，肯定孩子受到的教育要提高了。但是還是有的家長會產生不讓孩子上幼兒園的想法。那麼這到底是因為什麼？大家都知道，公立幼兒園它的收費標準相對來說是比較低的，他們都是根據幼兒園的等級來統一收費的。
但是公立幼兒園有一個特別大的侷限性，那就是公立幼兒園少，班級裡面孩子太多，幼兒園根本盛不下那麼多的孩子。所以導致很多家長想讓孩子上收費低的公立幼兒園，但是上不上。就會有很多的孩子必須要去上收費高的私立幼兒園。
就比如說我們這個地方，我們公立幼兒園四周已經開了五所私立的幼兒園，並且每一所私立幼兒園人都是不少的。並且這些私立幼兒園中80%的都沒有資質，所以說收費的時候，它們是想怎麼收費就怎麼收費。這種情況下一些經濟情況比較貧困的家庭，就上不起收費這麼高的私立幼兒園，所以他們就選擇不讓孩子去上幼兒園。
還有一部分家長，他們心裡想的就是幼兒園根本教不了孩子多少知識性的內容，所以還不如不浪費這個錢讓孩子在幼兒園裡面整天的玩兒，可以讓孩子去上一些輔導機構，學習一些知識性的內容，以便於孩子能更好的去上小學。
每個家長都想讓自己的孩子成為最優秀的，所以說家長的這種望子成龍望女成鳳的心理，我們是都可以理解的，但是孩子他的成長過程和學習過程是一樣的，一步一步的才踏實，對於幼兒園的孩子，拔苗助長式的教育對於他們來說太累了，壓力太大了，並且這個根基是不穩定的。
等孩子到了一年級之後，剛開始可能他是比較優秀的，但是等到二年級三年級之後。他就不是優秀的人。孩子學習好不是隻有一年級的學習好才是學習好，孩子一定要在以後的學習中都好的話，那才是真正的好。
並且如果把所有的幼兒園都取消，那麼3~6歲的孩子整天呆在家裡看電視，玩平板，肯定會養成很多壞習慣，等他到了一年級之後，他不會自己收拾書包，不知道該怎麼和同學交往，不知道該怎麼和老師交流。所以說他上了一年級之後就會感覺特別累。
相反孩子學習的這些基本的生活方面的能力都是在幼兒園的時候學到的，所以說幼兒園對於孩子來說是非常重要的，它是孩子在上一年級之前一個重要的過渡階段。孩子只有先從家庭到幼兒園這個小集體，然後再從幼兒園到小學這個大集體，一步一步的走他走了才踏實，他適應得才更快一點，所以我覺得取消幼兒園是一種非常不可行的政策。
最美幼兒教師
為什麼要把幼兒園取消呢？
如果幼兒園取消，3~6歲的孩子去哪裡呢？倘若也放到小學，建個學前班。年齡相差太大，小寶寶很容易受傷，出意外。
如果要求6歲以下的孩子都在家庭環境養育，目前能有多少家庭做到這一點？等到延遲退休徹底實施，估計連爺爺奶奶、姥姥姥爺幫忙帶孩子這事兒都不要指望了。
現在有消息說，幼兒園將會納入義務教育範疇。如果真的實現，家有3~6歲孩子的普通家庭育兒支出將會大大減少，倒是一條好消息。
搬書回巢，有書智庫領讀達人，秘密扣扣簽約作者，今日頭條認證作者，新浪微博認證書評人。圖書編輯、網絡編輯、運營編輯……這麼多年，兜兜轉轉還是和文字打交道。我願搬書回巢，助你師逸功倍。搬書回巢
在我們國家幼兒園不屬於義務教育階段，所以家長可以選擇讓孩子上幼兒園或者不上幼兒園，這都不影響孩子上小學的，作為大多數的的家長來說會選擇送孩子去幼兒園上學，當然幼兒園作為孩子步入社會的第一個小天地來說還是具有不可替代的作用的，那麼幼兒園取消可行麼，我的想法是不可行。
原因一、每個國家都會有自己在教育領域的發展方向，我們作為發展中國家，從對幼兒園教育領域的不重視到逐漸重視，我們一直在向發達的國家進行學習，目前有一些發達國家和在學前教育領域發展較好的國家在幼兒園階段是免費的，或者有相應的補貼，所以我們國家的幼兒園階段會發展的逐漸完善，我們也會向發達國家學習先進的教育理念，讓幼兒園更適合幼兒的發展。從另一個角度來說作為一個幼兒園，現在有公辦的形式和私立的形式，幼兒園具有雙重任務就是為家長提供便利，很多家長需要送孩子上幼兒園可以有自己的工作時間，所以幼兒園不會輕易的取消的。
原因二、幼兒園的集體生活和孩子在家裡自由成長的環境是很不一樣的，我們在幼兒園裡學會生活學會規律學會禮貌學習自律，我們的孩子可以在集體生活中找到自己的定位這些都是家庭教育所不能夠給予的，所以我們家長可以把家庭教育和幼兒園教育兩方面的優勢結合起來讓孩子得到更好的成長，所以從這個角度來說幼兒園也是不會輕易取消的。
我是Olive
幼兒園取消絕對不可行。
“十年樹木，百年樹人”，“百年大計，教育為本”。可以說教育承載著一個國家和民族的未來和希望，世界各國尤其重視義務教育。我國計劃把幼兒園納入義務教育，至少把學前一年納入義務教育。也就是說世界各國越來越重視學前教育，怎麼可能取消幼兒園。
![]()
題主問題中也有可能說的是取消私立幼兒園，那也是不可能的。由於目前我國教育事業發展滯後於經濟發展，教育發展不能滿足廣大人民群眾對教育的需求，私立學校是公立學校的有益補充，兩者相輔相成協調發展。
![]()
無論是私立幼兒園或公立幼兒園，都不可能取消。至於公立和私立幼兒園在發展中出現的問題，只能用發展的方式去解決，而不是武斷的取消。
小學班主任張老師
幼兒園和託兒所都可以取消，給產婦六年的帶全薪產假和育兒假。讓孩子們直接入小學！
用戶105183234921
我小時候沒上幼兒園也長這麼大！
上善若水9863526403015
前段時間有消息說國家2020年全面取締私立幼兒園，全面推進公辦幼兒園。我這裡先不論消息真假，我也有孩子，也在讀幼兒園，我只想結合自身情況說一下我們這邊的情況。
我們這邊的情況是，公辦500-700一個月，私立1500起，教學質量差不多。不是我不想讀公辦，進不去好嗎！排隊託關係交錢都進不去好嗎！除了個別追求精英教育的家長，其他人，1500和500你選哪一個？腦子沒被門夾的都會選500好嗎？取締可以，我拜託你，所有私立就地轉成公立，師資不變，可以嗎？如果做不到，就彆著急一刀切，一邊鼓勵生育，一邊幼兒教育資源卻跟不上，做家長的很蛋疼好嗎！
天堂的鳥4
取消私立幼兒園，改辦國家義務幼兒園
null186313319
應該取消幼兒園，或者可以自由選擇，可以上學前班，
