藍遠遠遠的藍

其實雙方加入北約是不可能的。

如果非要說越南和菲律賓加入北約的話，要有個前提，就是北約得改名字！哈哈！

北約嘛——北大西洋公約組織。而越南和菲律賓在哪？東南亞！如果一個關注北大西洋安全的組織，把越南和菲律賓包括了，你說是不是這個組織應該改名字？不然越南和菲律賓的位子往哪裡擺？

即使外人不說什麼，這兩個國家也會覺得名不正言不順吧！

因此，在正常情況下，北約是不可能接受越南和菲律賓的。

就算這兩個國家有需求，北約也要考慮剛才木叔提到的這個問題，畢竟這不是小事，改名意味著戰略變化。

北約所有國家都在北大西洋，都是歐美國家，突然多出兩個東南亞國家，這些歐美國家怎麼看？肯定會引發不小的戰略混亂。

特別是很多加入北約的國家是東歐小國，什麼立陶宛、拉脫維亞等，他們關注的是東部的威脅，也就是俄羅斯。

他們和東南亞沒什麼交集，由於距離太遠，也根本不關注當地的情況。如果越南和菲律賓加入的話，他們肯定一頭霧水，在北約內部與這些國家又沒有共同語言，難道不是很尷尬？

<strong>

所以，如果北約接納越南和菲律賓，簡直就是一場災難。不僅不能擴大勢力，反而會影響團結。進而對北約的戰鬥力帶來不小的打擊。

不過雖然越南和菲律賓不可能加入北約，但是他們成為北約的夥伴國還是可能的。

2006年北約公佈了一個全球夥伴計劃，也就是這些國家不加入北約，但是可以和北約有密切的往來，特別是軍事合作。

最新的一個全球夥伴是哥倫比亞。可見北約的觸角已經伸到了南大西洋的拉美了！

此外北約的全球夥伴還包括日本、澳大利亞、新西蘭、伊拉克、阿富汗、甚至韓國、蒙古、巴基斯坦等。

因此未來越南和菲律賓成為北約全球夥伴的可能，要比正式加入北約成為成員國大得多。

木春山談天下

小國都想加入北約，但是北約可不是垃圾桶，什麼廢物都能塞進去，多少國家想加入北約都不被接受，何況是越南和菲律賓這兩個國家，到目前為止，能夠加入北約的，除了美國加拿大以外，基本上都處於歐洲部分。

北約最初的目的是為了抵擋可能來自於蘇聯的威脅，所以美國，加拿大，英國等12個國家於1949年成立了北約。

蘇聯解體之後，北約不斷向東擴張，但是北約國家除了比較好惹事的美國英國以外，其他的小國更多的是想要自保，因此北約也有一條鐵律：“不接受有領土爭端的國家加入北約！”

越南侵佔中國島嶼，菲律賓與中國也有黃巖島問題，雖然這兩個國家不佔理，但是北約不管這麼多，只要有領土相關的問題，北約就絕不會同意。

假設這兩個國家真的加入北約，只能說明這不是北約的意思，而是美國的想法，因為北約國家在東南亞地區沒有太多利益訴求，沒必要讓遠隔重洋的兩個小國加入。

從地圖可以看出來，越南和菲律賓戰略位置險要，尤其是越南，越南的金蘭灣距離南沙群島600多公里，扼制了從太平洋到印度洋的海上交通線，因此也被稱為“亞洲第一軍港”。

菲律賓與越南在東西兩個方向夾住南海，也可以完全控制從印度洋到太平洋的整個交通線。這就意味著如果成功，美國在這兩個國家駐軍，隨時可以切斷中國，甚至是日本的海上交通線。

無論是越南還是菲律賓，都是弱國小國，雖然地理位置優越，但是僅憑兩個國家是沒有能力守住領土的，如果允許美國駐軍，只會逼急了另一個大國，僅僅是經濟制裁，這些國家都撐不下去。

越南，菲律賓加入北約，只會讓東亞地區局勢更加動盪，矛盾會更加尖銳，雖然兩個國家的位置重要，但是如果蹬鼻子上臉，結果只能是，自討苦吃。

越南雖然與美國爆發過戰爭，但是現在兩個國家越走越近，越南的海上位置關鍵，如果全面倒向美國，絕不是好事，而且很難解決。

視野新觀

恐怕經常會有人這樣擔心，擔心越南、菲律賓，或者日本、印度會加入北約，其實這個擔心是不存在的。

這個就像人體一樣。人體是不是可以一直長高、長胖呢？為什麼每個人在長到一定程度就要停止生長呢？其實這其中的道理和越南、菲律賓不可能加入北約是一樣的。

越南和菲律賓地處東南亞，而被削主要就是大西洋北部歐洲國家加上北美洲國家。

既然是北大西洋公約組織，那麼原則上。是應該圍繞北大西洋的國家才能加入。但如此嚴格也不行，那樣就太束縛自己的發展壯大了，於是北約也在不斷地擴編，但至今為止，最遠也是到歐洲的東南邊緣土耳其，而土耳其就很有點被邊緣化的意思了。

這裡面，恐怕澳大利亞和新西蘭也有過要加入的意思，但美國就說了：那個啥，咱們是至親，血緣關係與眾不同，乾脆咱們幾個，美英加澳新，弄一個五眼聯盟玩玩吧。

為什麼美英不要澳大利亞和新西蘭加入北約呢？就因為它們要是加入了北約，那北約就得改名了。那就不能再叫北約，而應該叫“南北約”了，那多彆扭？

美國帶著北約的小夥伴主要就是玩俄羅斯，而要在亞太，再建一個群不就得了？何必弄得太大，太雜？軍事聯盟越大看著越嚇人，可大了就不純了，不純就沒有戰鬥力了。

烏克蘭要加入北約，可那是烏克蘭，作為世界上智商最低的國家，它幹什麼，別的國家就應該不幹什麼才對。

那假如越南菲律賓非要加入北約呢？那也沒什麼。平時它們加入什麼組織都沒關係，一旦來戰，先拿它們祭旗就是了，難道北約那麼老遠還能來幫忙還是怎麼著？

蛙眼看天下

北約用於容納越南和菲律賓不準確，因為北約不可能容納亞洲國家。不過，可以講美國用其他組織容納越南和菲律賓這種情況。由於越南是不結盟國家，不可能與美國成為同盟的，尤其是軍事同盟。所以，排除越南，這裡只講講菲律賓。

菲律賓這個國家特別特殊，菲律賓其實也是世界上120個不結盟國家之一，但是另一方面，菲律賓與美國是鐵桿的盟國關係。兩國僅僅是在字面上，沒有“同盟”這兩個字，但是實際上完全是另一回事。

像菲律賓這種兩邊站隊、表裡不一的國家，在世界上並不少見。但是像菲律賓這樣堂而皇之的調戲國際關係的國家，還是非常少見的。說實話，對於菲律賓，無論其在國際上做出怎樣驚天動地的事，都不用驚訝，因為那本身就是菲律賓的習性。

菲律賓是美國最堅定的事實盟國之一，美國與菲律賓的關係一直以來也非常好。因為在歷史上，菲律賓是美國的殖民地，而且是美國最像樣子的殖民地。無論是在文化，還是心理認同上，菲律賓與美國都是無限靠攏的。因此，在地緣上，即使菲律賓與東亞和東南亞更近，但是菲律賓與兩地的交集都不如萬里之外的美國。

至於菲律賓加入了美國的諸如“北約”一樣的組織會怎樣？其實不會怎樣，對周邊的格局不會帶來衝擊，也不可能帶來衝擊。因為菲律賓的實力就是那個樣子，引來美國也不至於顛覆什麼。而另一方面，菲律賓的近鄰，無論是東亞，還是東南亞，都已經崛起了。小小的菲律賓不至於再攪動起什麼風浪。

美國在2004年的時候，已經恢復了在菲律賓的駐軍。現在更是要大規模擴大5個軍事基地。但終其結果，對周邊國家其實還是不痛不癢的。

蘇綻

不同宗不同氣，別人真的看不上！

北約基本定義就是除了俄羅斯之外的北美和歐洲國家。離開了北大西洋兩岸，連美國的左右護法澳洲和日本都不能加入北約，怎麼可能吸收看著不一樣、血管裡躺著不同一個祖宗基因組合的越南和菲律賓呢？

雖然西方國家在國內政策上大力推行種族平等，但是在國際戰略上，依然非常看重“日耳曼 / 安格魯-撒克遜”種族在地球上的控制權。在南海地區問題上，澳大利亞的“軍事專家”就曾經著文驚呼：那些人工島第一次讓盎格魯-撒克遜人失去了對這個區域的主導。

北約是以日耳曼人主導的軍事聯盟

二戰結束後，美國情願和“敵人”德國、意大利結盟，也不和“盟軍”蘇聯聯手，建立了北約。這其中有多少是血緣關係在起作用？這一點，這些國家自己不作心理剖析，外人就很難說什麼了。但是看一下北約各國的血緣，大多是日耳曼人的子孫。雖然後來分出來許多品種，包括英、美的盎格魯-撒克遜人，但是大體基因還是來自於同一個日耳曼祖宗。

這一群盎格魯-撒克遜 / 日耳曼國家同宗同氣，哪怕打得頭破血流，關起門來還是有商有量。因此才有北約的一統天下。

北約收了一個土耳其，立刻多了不少煩心事

北約東擴的時候收了不少斯拉夫人小弟。但是西斯拉夫人和日耳曼人傳統上有著一個共同的“敵人” -- 東斯拉夫的俄羅斯。因此，西斯拉夫的波蘭等國甘作北約小弟弟，對美國言聽計從，也比較好辦；而另一個非日耳曼國家土耳其和北約其它國家在人種基因上差別最大，也是北約最不馴服的一個小弟。北約諸國內和其它盟國要刀槍相見的只有土耳其。

不論是越南、菲律賓，還是印度、巴基斯坦，對於北約來說都是“靠不住”的民族。也許可以成為北約“夥伴國家”，但是終究不同門同宗，利益基礎差別太大。穿不了一條褲子。

七號臺

這個想法只能說是天方夜譚！

除了美國和加拿大，北約國家都是歐洲國家。北約會不會擴展到全球？不是沒有可能，但可能性不太大。原因是什麼？不是美國與加拿大反對，而是歐洲國家幾乎不可能會同意。原因是歐洲國家絕對不想將其他地區的麻煩，背到自己的頭上來。

也正因如此，美國在其他地區組建同盟的主要思路，自然就不是擴展北約（雖然美國的確很想），而是另行組建同盟，比如亞太地區的美日澳同盟、美韓同盟、美菲同盟。我們要注意，菲律賓與美國現在其實已經是軍事同盟了。但是我們也同樣要注意，美國也沒有能力在亞太地區，繼續擴展美日澳同盟，將與韓國、菲律賓的同盟拉入至美日澳同盟中。所以，美國在亞太地區的同盟，其實一直都是“碎片化”的。

既然如此，更不用說將北約擴展至亞太了。

而且，就算美國與菲律賓是軍事同盟，那又能怎樣？目前的現實已經很說明問題了。菲律賓在美菲同盟中，有多大程度是心甘情願的，其實得打一個大大的問號！事實上，這一疑問，也同樣問得著韓國與日本。完全一丁點兒疑問都沒有的，目前來看，真的只有澳大利亞而已，將來其實也同樣難說。

至於越南，離與美國組建同盟，那更是遙不可及。因為越南需要美國的，是美國願意替越南挨槍子，一起幫它搶島守島，但此事美國百分之百不肯幹；而美國需要越南的，是越南給它利用來做棋子，像菲律賓前總統阿基諾三世那樣，替它出頭進行攪局，而此事越南則是不太情願的。正因如此，雙方都各有籌算；若說句難聽的，就是各懷鬼胎了，所以無論如何最後還是走不到一起的。

正因如此，更談不上越南與菲律賓加入北約的這種天方夜譚了！

建章看世界

北約乃軍事同盟組織，其盟約規定了加入國的地域只能是北美和歐洲國家（俄羅斯除外），不過文本性的東西是可以改的，真要北約有意，越菲有情，修改個文本不是問題。所以這個問題不能從這個方面去看。

那怎麼看，就看北約性質和越菲的需求了。北約啥性質不用多說了，核心要義：軍事同盟，其中一個被揍，大家一起幫他還手，目前主要針對的是俄羅斯，當然其他國家如果入侵北約盟國當然也是在盟約範圍之內的，大家依舊會群起而攻之。

問題是，越南和菲律賓那麼遠，遠離歐美國家，歐美眾多國家肯定會想：越菲那麼小，幫我們對付俄羅斯根本沒啥實際作用，而且他們加入了，萬一周邊有人揍他倆，我們還得大老遠跑過去幫他們，我們圖啥？所以，北約多數成員國肯定不會同意。

越菲的需求呢？加入北約當然是為了防止敵人入侵，一旦入侵好有一眾弟兄來幫忙。話說這倆國家邊上確實有大國，但是關係遠遠沒有到像歐洲擔心俄羅斯那種地步，有不高興的事，但是也有很多共同利益，完全可以坐下來談。一旦加入北約，徹底鬧掰，邊上大國必然震怒，到時候搞點事兒北約真的能幫上啥忙呢？遠水能解近渴嗎？真的未必。而且除了惹惱身邊大國，還要連帶惹惱俄羅斯。要知道越南和俄羅斯關係不能說鋼也能說鐵，越南也斷然不會犧牲與俄羅斯關係加入北約。

加入一個軍事同盟，必然是因為有一個共同的威脅源，越菲與歐美根本就不“共享”威脅源，所以根本談不上越菲加入北約了。

北玄武

電視節目中討論烏克蘭加入北約的問題很正常，因為烏克蘭位於歐洲，這裡屬於北約傳統的勢力擴張範圍。烏克蘭之所以一直沒有能夠加入北約，這跟俄羅斯的強硬反對態度有很大關係，但既然烏克蘭想要加入北約，那無論俄羅斯怎麼不高興，它成為北約正式成員國必然也只是一個時間問題。
（北約成員國分佈圖）

然而越南和菲律賓跟烏克蘭的區別可就是很大了，烏克蘭在東歐，而越南和菲律賓是在東南亞地區，這裡跟北約國家隔了十萬八千里，越南和菲律賓不會考慮加入北約的問題，北約也不可能接收越南和菲律賓。如果北約真的將自己的觸角伸到東南亞，這必然會對世界政治和軍事格局產生顛覆性的影響。

北約的全稱是北大西洋公約組織，而北大西洋周邊的國家就是指現在的北美和歐洲國家，所以北約的勢力擴張自然也不應該太多超出歐洲和北美的範圍。如果北約真的想要在全球範圍內擴張，那以後“北大西洋公約組織”就應該改稱“全球公約組織”，實際上像南美洲和東南亞地區的國家最多隻能成為北約的全球合作伙伴，想要成為北約的正式成員國是不可能的。
（北約秘書長斯托爾滕貝格）

如果越南和菲律賓加入北約，這首先就是會打破東南亞地區甚至是整個亞洲地區的軍事平衡，北約的勢力擴張到亞洲，這也必然引起亞洲某些國家的擔憂。越南和菲律賓等國都和周邊國家存在一些領海糾紛，它們加入北約之後，原本屬於地區性的島嶼爭端就會上升到全球高度，這實際上會給北約帶來更多的麻煩，而且北約也不敢保證自己會不會被越南或者菲律賓強行拉下水。

如果越南和菲律賓都可以加入北約，那麼印度、日本和澳大利亞是不是也會跟風加入北約呢？此時一個全球性的軍事聯盟不就這樣形成了嗎，而這個全球性的軍事聯盟到底是有利於全球穩定還是會增加全球各地的衝突呢？在李姓先生看來，也許這個全球性的軍事同盟不至於引起更多的全球衝突，但是它肯定會讓“北約”變得更加鬆散，北約內部的分歧和矛盾也會顯著增多。
（北約國家領導人）

北約建立的最初動因是英國等歐洲國家想要拉著美國來一起對抗蘇聯，或者咱可以說得更清楚一點是歐洲國家想要美國來給自己提供保護，所以北約的核心其實就在於美國。北約不可能在全球範圍內擴張，但是美國的勢力範圍卻囊括整個世界，美國在東南亞地區一直也都有很大的影響力，所以越南和菲律賓沒必要考慮加入北約這樣不切實際的問題，也許它們會考慮如何拉近和美國的關係。

李姓先生

世界上這約那個約這個盟那個盟特別是軍事條約對人類生存環境來講是有很不道德的條約，以前有華約北約雙方都存在是為了公平還能說的過去，現在華約沒有了北約還敇在那裡，其不是要對準其它沒有入盟入約的國家嗎，與全世界人民為敵，準備著隨時要合起夥來欺凌湊人，聯合國為什麼不阻止這種沒人性反人類的行為?，人家小國抱團取曖情有可願，高度發達國家帶頭搞小團伙拉幫結黨，明白著是獸性未脫土匪行為，若像中國這樣有善意的國家也結盟拉幫，你們的下場會怎樣。

手機用戶52956450185

這是個腦洞大開的問題，在回答這個問題前我們先要搞清楚“北約”的全稱是什麼：北大西洋公約組織。什麼時候北約會擴大到太平洋來了？至少在俄羅斯被拖垮前不可能。

北約是冷戰的產物，又成為冷戰後美國推行全球霸權和打壓俄羅斯的工具。1949年4月成立的北大西洋公約組織簡稱北約，是美國與西歐、北美主要發達國家為實現防衛協作而建立的一個國際軍事集團組織。在冷戰時期和以前蘇聯為首的華約組織對抗，在冷戰後則由原來的軍事集團演變為政治軍事組織，但是無論是冷戰前後它主要的戰略對手只有一個：前蘇聯和現在的俄羅斯。北約東擴已經有了29個成員國，北約的戰機2分鐘可以飛臨俄羅斯的本土，包括聖彼得堡在內的很多俄羅斯大城市都在北約的導彈射程內，對俄羅斯構成了巨大的戰略威脅。北約最吸引中小國家的一點是第五條款即集體防衛條款：任何一國受到域外國家的攻擊都視為對北約的攻擊，北約將作為一個集體作出回應。這就給了類似波蘭的中小國家所需要的安全感，但是這一條款僅使用過一次，就是美國911事件那一次。同時，這也成為一把雙刃劍，將北約置於不可預測的風險中，比如土耳其擊落了俄羅斯飛機後，北約成員國第一時間想到的不是幫助而是指責土耳其的冒險。

從地緣政治和北約自身的要求來說，越南和菲律賓加入北約是不可能的。加入北約的歐美國家價值觀和亞洲國家就有很大不同，還有一種對歐美對亞洲國家的傲慢，他們需要的是打手而不是累贅。北約現在也面臨著集體選擇的困境，如同奧爾森在他的那本《集體行動的邏輯》一書中所闡述的那樣：個體理性的決策可能導致集體的非理性，小國家的搭便車行為會放大這個集團的風險。北約除了集體防衛條款外，還有一個要求，就是申請加入北約的國家不能和其他國家有領土爭端或者戰爭狀態。之所以不敢讓以色列、烏克蘭和格魯吉亞加入，就是不想讓自己捲入到與其他核大國或者地區大國的衝突中，又怎麼可能讓與大國存在領土（領海）爭端的越南和菲律賓加入呢？兩個蕞爾小國，能拿出什麼本錢去和北約作利益交換？

對於美國來說，沒有必要把越南和菲律賓拉入北約。越南和美國由於意識形態和社會制度的巨大差異，雙方只可能是互相利用；菲律賓實在是實力太弱，而且現在又有一個反美的杜特爾特。美國以美日同盟為基礎在東北亞對東方大國構成戰略威脅，推行它的“印太戰略”後拉入印度和澳大利亞在印度洋和太平洋上帶來更廣的戰略壓力，打造亞洲版的“北約，”越南和菲律賓可以成為其中的兩個節點，但卻不是最重要的節點。美國的戰略威脅也沒什麼大不了，只要展示出堅定的國家意志，就是和北約對抗又能如何？ 美國拉攏的中小國家是牆頭草，作為世界第二大經濟體和核大國，我們可以打的牌比俄羅斯還要多，面臨的國際環境和周邊態勢也比俄羅斯要好。

這是個腦洞大開的問題，美國通過北約拴住了歐洲，遏制了俄羅斯。既有美國的戰略佈局，也有俄羅斯的戰略失誤。和美國對抗不僅要有拳頭，更要有外交智慧，這點我們比俄羅斯強。

關鍵字: 北約 菲律賓 越南