濤聲啊依舊
在美俄較量中，說普京總是能夠一招制勝的話，似乎有點過了。雖然俄羅斯在烏克蘭和敘利亞問題上似乎令美國毫無建樹，但要知道，烏克蘭和敘利亞都不是美國的戰略重點，都沒有美國的根本利益。而敘利亞有俄羅斯在中東地區唯一的軍事基地和港口，烏克蘭問題牽扯到俄羅斯的切身安全，那可都是俄羅斯的根本利益。而美國在這兩個地方卻沒有根本利益，烏克蘭離美國很遙遠，多個烏克蘭或少個烏克蘭對於美國來說無關緊要；而敘利亞對於美國來說更是“扔之可惜，食之無味”的雞肋。特朗普早就想甩掉這個包袱了！只是由於建制派的搗亂才一拖再拖的。
對於美俄博弈的實際效果來說，俄羅斯付出的代價似乎更大。我們先從敘利亞說起。蘇聯解體後，俄羅斯雖然是蘇聯的主體繼承國，但從國土面積,人口，政治，經濟和軍事上都是全方位的縮小版。這也是不爭的事實。當年的蘇聯在很多項目上都是分工協作的，比如日用品，比如糧食，比如軍工。所以，當年的蘇聯自給自足能力很強。即便是軍工業，也同樣是分散的。比如烏克蘭當年就是原蘇聯大型和超大型軍工產品的製造基地之一。在蘇聯解體之前的那段時間，由於國力衰落，原來分佈在世界各地的軍事基地和港口由於無力維護而相繼撤銷了！及至俄羅斯獨立時，也就只剩下敘利亞這一個中東地區唯一的軍事基地和港口了！俄羅斯是個資源經濟為主的國家，如果少了敘利亞這塊基地的話，俄羅斯的能源出口以及其他貿易也就會嚴重受限。所以，敘利亞對於俄羅斯來說是至關重要的，不僅有經濟利益，同時更具有戰略利益。試想，假如俄羅斯失去敘利亞基地的話，俄羅斯也就無法從中東方向進入世界了！所以，即便是財政捉襟見肘，俄羅斯也是義無反顧的出兵敘利亞了！而敘利亞對於美國的重要性卻是微不足道的。
對於美國來說，敘利亞就是“雞肋”。在中東地區以及沿阿拉伯海附近，美國在沙特,巴林,卡塔爾,土耳其等多個國家擁有軍事基地，而敘利亞又和以色列是鄰居，有以色列在，美國在敘利亞也就沒有必要再設立軍事基地了！從經濟利益來說，敘利亞並不是產油大國，對於美國的利益也不大。而從戰略上講，美國的重點是伊朗。特朗普曾經親口說過，如果解決了伊朗問題，敘利亞問題也就迎刃而解了！所以，對於美國來說，敘利亞問題並沒有“緊迫性”。相反，如果美國深陷敘利亞的話，按照特朗普的話說，那就是勞民傷財。事實也確實如此。特朗普在第一次想從敘利亞撤軍時曾算了一筆賬，他說美國已經因為敘利亞問題浪費了7億美元，所以不能再盲目向中東投錢了！必須撤出敘利亞。只是由於美國政府建制派和國會那幫人以及歐洲盟友的反對才一拖再拖的。但以特朗普的性格，終究會撤出敘利亞的。
其實，美國在敘利亞的駐軍象徵意義要大於實際意義。試想，一支2000人的駐軍顯然是在表示存在而已！這從國會對美軍在敘利亞的授權上足可以明瞭敘利亞在美國中東戰略中的微不足道。國會對駐敘美軍的授權只有兩項，一是打擊伊斯蘭國恐怖分子，二是保護幼發拉底河附近的庫爾德人。並沒有授權美軍參與推翻巴沙爾的行動。再者，如果美國真需要那樣做的話，在敘利亞周邊的軍事基地中的美軍也足以解決問題了！其實，美國這個國家奉行的是“國家利益至上主義”，美國在中東地區的存在有三個目的。一是保證中東地區的戰略平衡，也就是說，美國不希望伊朗和沙特以及土耳其任何一方坐大。這也是兩伊戰爭能打八年，四十年不打伊朗的其中一個重要原因。二是確保中東石油資源的安全和石油價格體系的相對穩定。這也是美國攻打伊拉克的主要原因，因為薩達姆曾試圖建立小圈子左右石油價格。從美國的戰略利益來說，敘利亞保持現狀對美國最有利，因為，一個小小的敘利亞就將土耳其,沙特,,伊朗和俄羅斯全部陷了進去，美國又何樂而不為呢？三是力挺以色列。很多人對美國無底線的支持以色列不理解。有人甚至將美國對以色列的支持簡單的歸咎為猶太人財團對美國的控制，這顯然是小看美國的戰略智慧了！其實，美國支持以色列的最大原因就是一個以色列就足以使整個中東地區的局勢可以控制在美國人手中。也就是說，可以根據美國人的需要“亂還是不亂”。而敘利亞在美國中東戰略中的地位也不過就是雞肋而已！所以，俄羅斯在敘利亞戰場上的勝利，雖然在表面上打了美國的臉，但俄羅斯所付出的代價則要比美國大了很多！
烏克蘭離美國很遠，但卻離俄羅斯很近。俄羅斯即便是完全佔領了烏克蘭，也不會對美國本土的安全造成任何傷害，而只會使歐洲國家緊張。所以，美國從內心深處並不太在意克里米亞問題和頓巴斯問題。從美國的根本利益以及對歐洲國家的控制來說，烏克蘭和俄羅斯這樣半死不活的關係反而更有利於美國的戰略利益。不是嗎？現在的俄烏關係不僅在消耗俄羅斯的財政資源，同時也在消耗俄羅斯的政治資源。因為烏克蘭問題，俄羅斯付出了巨大的經濟代價，也使烏克蘭成為了俄羅斯的政治上死敵，還使歐洲國家想和俄羅斯改善關係都難。這顯然是在消耗俄羅斯的政治資源。而美國卻在烏克蘭問題上手握兩把利劍，一把是對俄羅斯的經濟制裁，可以隨時作為與俄羅斯博弈的“籌碼”；另一把利劍的作用是控制歐洲。因為俄羅斯對烏克蘭的用強，使一些歐洲國家膽戰心驚，它們為了安全必然會更靠近美國。顯然，俄烏現狀對美國最有利。
在敘利亞和烏克蘭問題上，俄羅斯似乎都在打臉美國。許多人也因此驚呼普京的偉大。其實，普京的內心也是很苦的。俄羅斯的所作所為顯然有不得已而為之的因素。因為普京的有些做法顯然被戰鬥民族精神所“綁架”，雖然在形式佔得了先機。但在經濟和政治資源上卻是一種巨大消耗。一個國家如果想真正強大，不僅僅需要軍事強大，也需要經濟上強大，政治上強大，尤其需要教育和科技上的強大。最最重要的是不能被人類社會的整體進步拉開太大的距離，否則，是很難再追趕的！這些都是歷史上的教訓啊！而3月24日俄羅斯突然向委內瑞拉派出了100人的武裝部隊，很多人認為俄羅斯在委內瑞拉局勢中又一次佔得了先機，又一次打臉了美國！對此，我暫不作評價。還是讓事態的進一步發展來證明美俄之間到底誰的戰略水平更高吧！
卞競婉
美俄較量，美國一直在主動出招，俄羅斯總是在被動應對。談不上俄羅斯一招制勝，也談不上令美國有苦說不出。俄羅斯只是經常令美國難堪而已。
美國在世界上稱王稱霸，憑藉超強政治、軍事、經濟、金融勢力，對小國直接欺凌，對大國恐嚇逼其讓步，達到“不戰而屈人之兵”。世界所有國家都對美國避讓三分、即使吃了虧，最多嘴上發點牢騷，也只能打掉門牙吞下肚。
唯獨俄羅斯不信邪，憑藉具備能與美國同歸於盡的核實力，總與美國過不去；普京面對特朗普，猶如蜜罐（平頭哥）面對雄獅，從來不缺乏好鬥氣勢。
美國拉攏烏克蘭，欲將俄羅斯困死在黑海，普京乾脆奪回黑海咽喉克里米亞半島。
惹得特朗普下不了臺，只能發起一輪輪無關普京痛癢的制裁。要打軍事群架，普京擺開“以一當十”架勢，光腳不怕穿鞋的，令特朗普氣得牙癢癢的不敢較真。
美國責令敘利亞巴沙爾總統下臺，邀約北約支持敘利亞反對派搞武裝割據。本以為俄羅斯因自身難保，只能譴責吆喝幾句。沒想到普京敢出手？
（俄蘇35戰機部署敘利亞）
普京勒僅褲帶，亮出全部家當死挺巴沙爾，逼得特朗普示弱，宣佈放巴沙爾一條生路，命令美軍從敘利亞走人。而普京還不依不饒，他的新聞發言人正在提醒特朗普，已經一個月了，（美軍）為何還不走？
美洲被視為美國後院，特朗普要“修理“不聽話的委內瑞拉馬杜羅，普京竟然越過“楚河漢界”給馬杜羅撐腰。
（俄圖160“白天鵝”戰略轟炸機訪問委內瑞拉）
普京在去年末派出“北天鵝”戰略轟炸機萬里遠航前往，最近再派100名俄軍進入。惹得特朗普雷霆大怒，喝令俄軍必須撤走。這無疑於笑話，普京“明知山有虎，偏向虎山行”，既然敢派人來了，豈能被特朗普一聲惡言喝退？
特朗普敢成為美國曆史上第一位下令美軍直接攻擊俄軍的總統嗎？普京給了他成名的機會！特朗普敢嗎？
普京在國際社會的形象褒貶不一，但他經常給美國添堵，證明特朗普不萬能，這令人稱道！面對美國咄咄逼人的霸權單邊主義，需要有俄羅斯、有普京這樣的國家和領導人站出來抵制！要給普京一個“贊”字！
諶人
其實這就是在拼一個國家領導人的政治智慧，俄羅斯之所以能夠在很多的危機中能夠一招制敵，其實就是很好的運用了我們的兵法“出其不意、攻其不備”。在美俄角逐的各個戰場，俄羅斯雖然多是被動應對，但是總能出現在關鍵的地點，這就是俄羅斯的不可被小視的關鍵。
比如1999年的科索沃戰爭，南聯盟宣佈投降之際，俄羅斯空降兵在6月10日，200名空降兵，15輛裝甲車空降在科索沃國際機場，直接讓美歐咋舌。這是俄羅斯從獨立以後，面對美歐第一次出手，自此以後俄羅斯就在很多關鍵的局部衝突中一直保持著最快的反應能力。而這也是讓美歐最頭疼的地方，那麼為什麼俄羅斯能夠做到這樣一招制敵呢？
首先，局部衝突就是領導層智慧的較量，在每一場衝突當中都會有一些將要獲勝的節點，只要把握住這個節點，那麼就可以影響整個戰局。就比如科屬沃戰爭當中的國際機場，就是整個國際聯軍需要戰略輾轉的核心地帶。俄羅斯空降兵直接全副武裝佔領了國際機場，這讓歐美想要接手科索沃，又不得不跟俄羅斯討價還價。
俄羅斯的領導層，對於戰略較量當中關鍵節點的把握還是比較敏感，因此在每一場衝突當中，和每一場美俄博弈當中，都能在最關鍵的時刻出手，進而影響整個戰局的發展。比如現在的委內瑞拉危機，俄羅斯特種兵在3月24日直接抵達加拉加斯國際機場，這就讓美國精心準備的刺殺馬杜羅計劃徹底泡湯。只要馬杜羅不倒，俄羅斯的利益就不會少。
其次，俄羅斯博弈的資本太少，俄羅斯不像美國，擁有眾多的資源和龐大的經濟基礎。我是無法全面的與美國對抗，尤其是在衝突爆發的地區，更不可能與美國面面俱到的抵制。這就是俄羅斯的後備資源短缺，軍事力量不足導致的。那麼俄羅斯在面對任何衝突的時候，不可能做到全面的對抗。沒唯一的辦法就是集中兵力一招制敵，像俄羅斯有限的資源發揮到最大的效能。因此俄羅斯每一次出手，幾乎都能以最小的代價換取最大的利益。比如在烏克蘭危機當中，俄羅斯以少量的特種部隊，和秘密部隊就直接接管了克里米亞，這讓整個西方震驚，俄羅斯在克里米亞問題上確實做的很高效。
▲敘利亞戰場上的俄羅斯士兵
最後，俄羅斯保持了高效的尖刀力量。也正是俄羅斯在歷次衝突當中訓練的這些高校的特種部隊，成為俄羅斯插入敵方心臟的一把尖刀。無論是格魯烏，還是阿爾法都是俄羅斯特別有名氣的特種部隊。正是俄羅斯訓練了一些能夠隨時出征，隨時為國家效力的特種部隊，讓俄羅斯在歷次衝突中都能夠以最少的力量奪取最大的戰果。同時俄羅斯還培養了一個僱傭兵集團，這也是俄羅斯一支很好解決政府不好出面的力量。在很多國際上涉及到俄羅斯政府不好出現的地方，就有俄羅斯僱傭兵的身影。但是他們一樣也能為俄羅斯的國家利益而奮鬥，比如敘利亞戰場鏖戰三年，真的離不開那些僱傭兵。
所以，只能說俄羅斯也是不得已而為之，畢竟與美歐的長期較量，俄羅斯可用的後備資源十分有限，可能長期與之消耗下去，這樣對俄羅斯極為不利。尤其是俄羅斯經濟在備受美歐等國家的嚴重製裁情況下，長期消耗下去，只會拖垮俄羅斯經濟。那麼俄羅斯只能集中精力一招致命，以最小的代價換取最大的利益。（淡然小司原創）本文圖片來源於網絡！
淡然小司
美俄較量中為什麼俄羅斯能夠一招致勝？感覺還是要拿兩句老話來說明這個問題：“得道多助，失道寡助。”“道”是什麼？無非是天理，人心。即合乎事物發展規律的東西。按事物發展規律走，就會“多助”，反之則“寡助”。如果我們拿敘利亞和烏克蘭來做例子，就會發現：俄羅斯在這兩件事上都是為保衛自己的生存而戰。所以，它首先具備了同仇敵愾的氣概。其次，它得到了兩國人民的擁護。第三，它得到了國內民眾的支持。西方國家在不斷地壓縮俄羅斯的生存空間，俄羅斯民眾處於一種“哀兵”狀態，“哀兵必勝”也是一種因素。
戰爭必講的三個因素是：天時，地利，人和。符合事物的發展規律是天時，地利指的是空間位置，人和當然是人心的向背，俄羅斯三者都佔到了。在烏克蘭由於歷史上的聯繫，俄烏兩族其實就是兄弟，別說同為斯拉夫人，300多年的結盟，其中你中有我，我中有你。烏克蘭在原蘇聯時，和俄羅斯的地位沒有區別。所以，蘇聯解體後，烏克蘭人對俄羅斯的好感不曾減少。只是因為人為的操鬧，所以“兄弟鬩牆”。完全可以看出：在俄烏髮生的一系列矛盾中，烏克蘭至少有一半的民眾，立場上是支持俄羅斯的。這就是西方世界在烏克蘭問題上必敗的原因。
從敘利亞看：俄羅斯是以反恐的名義出兵敘利亞的。首先它受到了敘利亞政府的邀請，這是人間正道。反觀美國卻是不請自往，打著反恐的旗號，卻做著分裂的勾當。外國軍隊去顛覆一個國家的政府，無論如何道理說不過去。所以，美國在敘利亞的作為是成不了大氣候的，美國在敘利亞輸給俄羅斯是必然的。當然這裡還有俄羅斯謀略的運用：在複雜的政治環境中，合縱連橫，團結盟友，最大限度地孤立敵人。這些方面，俄羅斯都運用的很恰當。這些反映了俄羅斯高操的鬥爭藝術。同時也襯出了美國紙老虎的本質。
天太2
可能俄羅斯人是天生的戰鬥民族，喜歡征戰沙場。雖然說俄羅斯人在做生意上面不行，但是，在戰場上面卻是風光無限，短短的幾百年時間，能夠將自己的國土擴展400多倍，這樣的速度是任何一個國家都非常敬畏的。因此也可以顯示出俄羅斯這個戰鬥民族，在戰場上的敏銳性。
俄羅斯在和美國的博弈中，一直都處在不敗之地，如像敘利亞問題，烏克蘭問題上，就是一個極好的例子。因此也可以看得出，俄羅斯的戰場和戰略敏銳感性，要強於美國。
兩個將軍和兩支軍隊在戰場上的博弈，主要是靠什麼？靠的是軍隊的素質，將軍的臨場指揮，以及戰略戰術的把控上面。誰更加敏銳性地捕捉到了戰機，那麼，誰就能夠最終取得勝利。顯然，在美國和俄羅斯的博弈之中，俄羅斯是佔領上風的，那麼，也充分的顯示出了俄羅斯在戰場上的敏銳性是強於美國的。所以，他才能夠取得在敘利亞戰爭中和烏克蘭問題上的勝利。
美國和俄羅斯的博弈是長期性的，而一個地方取得的勝利絕對不是一招制勝，而是通過一系列的對抗和判斷並且果斷出擊而取得的勝利。很顯然，俄羅斯是把握住了先機，並且，最終取得了這一系列的勝利的。
個人觀點，切勿上心，謝謝閱讀，歡迎評論。
幸福地帶2
只能這樣說從近來的美俄較量中，表面現象俄羅斯佔到了勝利，便宜。其實不是這樣的，美國在當下不和俄羅斯正面軍事衝突，只是美國在下一盤大棋。比如敘利亞戰場，美國收手，俄羅斯掌握主動權。
為什麼說美國在下一盤大棋？
一，當然現在的俄羅斯在玩著蘇聯的軍事老底，雖然經濟不景氣，但是對軍事投入一直捨得，保持著先進的戰略武器，數量龐大的核彈頭。在這種情況下美國肯定不敢迎面硬頂糾纏，硬頂的後果非常嚴重，不但美國撈不到任何利益，如果就常規戰真打起來對自己的國力和經濟是致命打擊，就算打贏戰爭帶來巨大的戰爭消耗，肯定是倒退幾十年，起碼美國的霸權老大優勢，會被曾經美國打壓的國家踩在腳下，想想那時候美國是很難受的。
二，所以現在美國的戰略是在保持自己霸權優勢的情況下，想用經濟制裁手段想來拖垮俄羅斯，不僅號召盟國對俄羅斯進行市場圍堵，還會在火上再澆點油來消耗俄羅斯的經濟，比如敘利亞戰場，美國暗中參與扇風，俄羅斯被逼參與，在俄羅斯經濟不景氣的情況下參戰敘利亞，俄羅斯在敘利亞打了這麼多年，應該對國內經濟也是不少的消耗。美國就這樣到處點火，如果俄羅斯強硬參與進來，這樣其實也是對俄羅斯一種間接消耗它的實力，畢竟軍事打仗是要花錢的，如果以後再過十年二十年俄羅斯被拖垮了。美國就可以用霸主的強硬資態為所欲為了（到時候可能一切都是他的）。所以在很多事情上美國喜歡激怒俄羅斯，而又不和俄羅斯正面對抗，目的就是想拖垮他。
三，俄羅斯要想以後能解決這種困境，就必須把寶壓在Zg，這個國家發展潛力巨大，搞好關係，可能在關鍵時期可以救一救俄羅斯。現在俄羅斯拖住美國就是一件好事。
牛頭馬面兩鬼
我不同意問題中的觀點，俄羅斯勝利了嗎？事實是俄羅斯快被美國逼瘋了，北約東擴，經濟制裁，操控油價，禍亂中東，哪一件事都是俄羅斯不能承受的。美國在對俄鬥爭中佔盡優勢，為什麼，美國多大經濟體量，弄死俄羅斯輕而易舉。
為什麼有人覺得俄羅斯總是贏，次次都讓美國尷尬不已呢？打個比方，俄羅斯在幾個小戰鬥中取勝了，但是大戰役中，肯定是俄羅斯輸了。在中東，俄羅斯取得了局部性勝利，但是美國不是被俄羅斯打敗的，是被阿富汗敘利亞拖入泥潭了。但是中東並沒有和平，還有以色列，庫爾德人，沙特等盟友，美國的目的就是搞亂中東，只要中東還在亂，美國就沒輸。在中南美洲，美國更不可能輸，現在說委內瑞拉的鬥爭結果還為時尚早吧？只能說走著瞧，還有古巴，也被美國整得慘不忍睹。
當然，從全球大局來說，我們不希望美國贏，我們需要世界多極化，需要其他力量制衡美國。現在看來，多極化已經成為共識，也是大勢所趨。美國想繼續偉大，也就是繼續霸權下去，這是美國的理想，但現實很骨感，美國處處都顯得力不從心了。不是美國衰落了，是其他經濟體成長起來。
俄羅斯為什麼敢和美國鬥，首先俄羅斯是核大國，打不贏你那就魚死網破，美國無法承受這樣的結局。其次，美國輸在道義上，美國蠻橫無理，無視國際法，無視其他國家的主權和利益，早已是天怒人怨。再次，特朗普的美國優先，必然招致其他國家的反擊，甚至美國的盟友也會紛紛反抗。因此，俄羅斯反美，大家都心照不宣甚至暗中相助，說明俄羅斯還是佔有人和優勢。
國際政治研究中心
因為俄羅斯有強大的核武庫，美國人是逐利的，欺負小國家是為了得利，如有強國出面美國用常規武器不能取勝，那隻能用歪招了，聯合一幫狗搞經濟治制裁，高科技禁售。烏克蘭的主要問題是烏克蘭精英層得了幻想症，你自己本來是北極熊身上的脂肪，覺得在北極熊身上不舒服，美帝紙老虎說到我這邊來吧，結果烏克蘭自己那把刀往下拉，你就是拉下來也貼不到紙老虎身上去呀。烏克蘭可悲呀。敘利亞的問題是，美國在敘利亞的家門口養了只吃人的惡狐，時不時拽著他的虎主咬你幾下，咬不動時老虎上去幫幾口。如果不是北極熊能跟紙老虎過幾招，敘利亞恐怕已經被支解了。
桑村趙
俄羅斯怎能叫勝，經濟一塌糊塗，勝也是慘勝，美國並未全力，美國全力任何一個國家也扛不住
張老師人在加國2018
美國只會欺負一些小國家，遇上大國真要幹，要兩敗俱傷的結局，美國是不會做傻事的。
