牛頭馬面兩鬼

為迫使日本軍國主義早日投降，美國不惜在1945年8月6日和9日分別向日本的兩座城市各投下一顆原子彈，剎那間，隨著巨大的核爆炸聲響起，一股蘑菇雲在翻滾升騰的同時，建築設施瞬間毀於一旦，民眾屍橫遍野，鬼哭狼嚎，其情其景慘不忍睹，更有無數遭受核輻射的人痛不欲生，臥床幾十年，如同幾個世紀。足見核武器的致命性和殺傷力。

自那以後，美國承諾決不首先使用核武器，即便美蘇冷戰時期，面對古巴導彈危機，美國也沒有失去理智，對蘇聯進行核打擊。核武器猶如一把雙刃劍，傷人害己。然而，美國國防部近日卻表示“美國將首先使用核武器”，這種打破數十年慣例的論調，意味著什麼呢？

據“今日俄羅斯”報道，3月28日，美國國防部副部長戴維·特拉亨伯格表示，美國無意“不首先使用核武器”，唯如此，美國盟友對華盛頓才會死心塌地，並且能夠增強美國向盟國提供軍事援助的信心。

看來，美國撕毀《中導條約》是有預謀的，是為日後進行核打擊創造條件的。去年，特朗普不顧歐洲盟友、俄羅斯及國際社會的強烈反對，執意要退出該條約，以使歐洲置於危險境地，這樣就可明目張膽地收取保護費，同時有意刺激俄羅斯與其搞軍備競賽，以拖垮俄羅斯。普京在年初國情諮文中談到，面對美國不負責任的做法，要採取對等而非對稱的措施予以報復，並展示了鋯石等尖端武器。

特朗普於去年宣佈從敘利亞撤軍，意味著美軍在俄軍面前顯得多麼羸弱不堪，而今多次發出要對委內瑞拉動武，卻因俄羅斯針鋒相對的舉措而有所顧忌，遲遲不敢下手，這讓美國難免氣急敗壞，只好發出“美國首先使用核武器”的強硬措辭，以威嚇俄羅斯。

誠然，美國擁有的核武器世界之最，能夠毀滅地球很多次，但是美國也不要忘了，俄羅斯的核武器同樣不容小覷，如果美國膽敢先發制人使用核武器，那麼俄羅斯的“死亡殺手”核武器定然會讓美國成為一片焦土。

美國別以為自己“首先使用核武器”的威脅言論就能起到嚇阻的效果，相反，不但歐洲盟友及全世界會對這種不負責任的表態予以譴責，並且俄羅斯等大國又豈會對“紙老虎”提心吊膽？美國病了，而且病的不輕，是時候該醫治一下“臆想症”了。

江淮聖手

美國，這次真的要準備打開核武器的潘多拉魔盒，這是宣佈退出《中導條約》以後開始美國的核威懾計劃了。

這是美國國防部副部長戴維.特拉亨伯格在美國眾議院軍事委員會上的報告說的。而同時在美國眾議院軍事委員會的網站上也公佈了相關的文字內容。

可以說美國並不準備承諾“不首先使用核武器”，美國就是準備用核武器來威懾戰略對手。尤其是美國已經在2月2日宣佈啟動退出《中導條約》程序，並且在6個月後自動退出條約。顯然中程彈道導彈會為美國提供更多的打擊手段，而且美國正在研發戰術級的核武器，並且準備將小型化後的核武器投入戰場。那麼美國國防部副部長特拉亨伯格所闡述的就是為美國未來使用核武器做前期的鋪墊。
▲美國的B61-12

美國不想平衡在以俄羅斯核武器力量的均衡態勢之下，而是要跳出這個平衡，讓自己成為世界的霸主。因而利用手中的核武器優勢來打壓其對手，尤其是針對俄羅斯。除了美國進行核武器小型化和退出中導條約這一個限制以外，美國又在做最後一道防線，那就是太空武器化。將自己的攔截系統安裝在太空之上，這樣就可以將那些核大國發射的洲際彈道導彈攔截在大氣層之外，從而做到美國的金鐘罩。

你的美國獲得這樣的能力，並且將其付出部署，那麼就意味著美國徹底成為世界的霸主。就沒有任何對手可以對美國產生威脅，即使是俄羅斯這樣的核武器，大國都會拿美國沒有辦法。這些也是特朗普為什麼會同意博爾頓退出中導條約的原因所在。現在美國欠缺的就是太空軍事化的實際操作。
▲F-15投放小型戰術核彈實驗

而今天美國國防部副部長特拉亨伯格不是在為美國前期使用核武器做鋪墊。一旦美國達成這樣太空的防禦能力，那麼美國對外使用核武器就成為了必然，即使面對的是俄羅斯也不會客氣。當然，現在的鋪墊必須需要藉口，而這些藉口自然就是美國的那些所謂的盟友，所謂的敵人。

▲B-1B
戰略轟炸機

為了安慰全世界，特拉亨伯格還在聽證會上表示，美國官方承諾不對那些《不擴散核武器條約》(NPT)締約國及其履行核不擴散義務的國家使用或威脅使用核武器。顯然後者完全是由美國說了算的，顯然伊朗肯定就是那個擴散核武器國家，而之前簽署的協議也都被美國不承認了，這就是美國人的邏輯！（淡然小司原創）本文圖片來源於網絡！

淡然小司

美國國防部副部長戴維·特拉亨伯格在眾議院軍事委員會發表的報告中強調“美國並不想保證自己不會首先使用核武器”，對於美國國防副部長做出的此番表態，很多人或許會提出疑問：美國是不是想要首先對外使用核武器，或者它是不是想要拿核武器威脅自己的對手呢？
(美國國防部五角大樓)

當然，美國國防部副部長強調美國並不想保證自己不會首先使用核武器，這並不代表美國就是想要用核武器威脅自己的對手，它也並不意味著美國一定會首先向自己的對手使用核武器。正如特拉亨伯格解釋的那樣，美國實施不首先使用核武器的戰略會讓盟友失去對它的信心，美國的盟友可能會擔心美國不會在關鍵時候給自己提供軍事援助，甚至某些盟友可能會因此試圖製造自己的核武器。

事實上美國國防部副部長的講話還是比較符合現實的情況，即便美國沒有承諾自己不會首先使用核武器，但是按照美國的常規軍事實力來看，全世界基本也沒有哪個國家的常規部隊能夠威脅到美國的國家安全，在這樣的情況下美國自然是不至於首先使用核武器。美國政府很清楚核武器的破壞性，它曾經在向日本投下原子彈之前也是經過了再三的權衡，最終美國總統杜魯門在萬般無奈的情況下才決定對日本使用原子彈。
(美國核導彈)

二戰之後美國幾乎參加了全世界所有的較大規模戰爭，但無論是在獲勝的伊拉克和阿富汗戰場，還是在失敗的朝鮮和越南戰場，美國都沒有再向自己的對手使用核武器。美國並不是一個像俄羅斯那樣喜歡用核武器威脅自己對手的國家，美國政府之所以不承諾自己不會首先使用核武器，這主要還是跟美國的盟友存在很大的關係。

美國的盟友當中只有英國和法國合法擁有核武器，而以色列則是一個被世界默認的擁核國家，儘管美國的大多數盟友都沒有核武器，但是它們當中的很多國家卻要面臨其它國家的核武器威脅，比如德國、波蘭和日本等國都需要面對來自俄羅斯的核武器威脅。德國和日本都是經濟和科技高度發達的國家，如果不受任何協議的約束，那它們甚至可以在幾個月的時間之內研製出自己的核武器，所以如果失去美國的核保護傘，則日本和德國都會缺乏安全感，它們也很容易萌生自己擁核的想法。
(美國總統特朗普和美國盟友國家領導人)

美國如果承諾自己不首先使用核武器，這確實會讓那些需要美國核保護傘的國家感到擔憂，畢竟美國的核武器從來就不是用來保護美國一個國家安全的，德國和日本等國都是躲在美國的核保護傘之下。為了避免盟友對自己失去信任，也是為了防止自己的盟友有自行研發核武器的想法，所以美國在未來很長一段時間內肯定不會承諾自己不會首先使用核武器。

李姓先生

美國的話能信嗎？很明顯美國的承諾是不值得信任的，為了美國的利益，美國政客總是鬼話連篇！

事情的經過是這樣的，美國民主黨準備通過一項法案，而該法案就是為了確保美國在和其它國家的軍事衝突中不首先使用“核武器”。但是美國的國會認為，民主黨代表的眾議院會支持這個法案的通過，而國會參議院不會同意這個法案，而且美國媒體普遍認為，特朗普會用總統的權利來否決這個法案，讓美國軍方有使用“核武器”的自由！

實際上，不管特朗普會不會否決這個法案，都沒有必要相信美國不會第一個在軍事衝突中使用核武器。如果美國規定美軍不能首先使用核武器，會讓美軍陷入被動，如果多國聯合對美國作戰，美國也不見得有多少勝算，美國還是要用核武來威脅他國，才能保護好自己的安全！萬一美國不幸戰敗，在極端的情況下，核武器會成為美國不得已的選擇！

美國得罪的國家太多，特朗普一定不敢同意該法案。美國這麼做，就是為了迷惑對手，騙對手入局，如果美國組織一個聯盟，把核武器擁有國都叫進來，規定不準率先使用核武器，那將會是一個什麼場景？除了核武之外，美國的軍事力量全球第一，大家都被不能使用核武捆住了，只能通過常規軍事來打擊對方，美國的勝算最大，所以千萬不能相信美國的詭計！

美國在做任何事情之前，都會對這事進行綜合評估，看看是不是會損害美國的利益，如果對美國有大利，美國才有可能採取這個措施！美國總說是為了世界，實際都是為了美國，非常不值得信任，美國的國際信用已經嚴重下降！

老鱷魚觀天下

3月28日美國國防部副部長戴維•特拉亨伯格發言說的是美國並不準備修改核武器的“不首先使用政策”，而不是美國在戰爭中會首先使用核武器，並且美國的核武器政策從未改變過，那就不排除在戰爭中使用核武器的可能，如果需要的話，他們會發起先發制人的核打擊。

但是這不代表著美國會在戰鬥中直接使用核武器，美國本身他們是非常理智的。

美國這樣的表態意義是什麼？

實際上，所有國家對於他們的戰爭中是否會使用核武器的觀點都是比較曖昧的。

我國對於是核武器的表態是不首先使用核武，但是這句話也是光有漢語沒有其他的翻譯版本。

也就是說可以理解成不先用核彈，而是先扔上倆常規的。

也可以理解成不首先使用，也就是不第一個用，也無法第一個用，因為美國已經扔過了。

至於說美國這樣的行為是避免盟國為了安全而自行研發核武器也是一個很現實的理由沒有核保護，哪一個國家真的是不安全，比如敘利亞，利比亞，伊拉克

嘯鷹評

特朗普真正崇拜的人只有一個，那就是美國前總統里根。里根被認為是二戰後最有成就的美國總統，其主要成就集中在兩個方面。一是經濟實現了良性增長，美國的整體實力得到了大幅提高。二是實施了“星球大戰計劃”，迫使蘇聯不得不和美國展開一場註定失敗的軍備競賽，最終拖垮了蘇聯。特朗普在很年輕的時候就和里根有過交集，一向都很自視清高的特朗普卻唯獨對里根非常虔誠。關於這一點，特朗普也從來沒有否認。如果仔細觀察的話，便不難發現，特朗普上臺後的政策明顯帶有“里根痕跡”。直白的說，特朗普似乎是在“翻版”里根當年的內外政策。在經濟上，特朗普正在試圖促使實體經濟的迴歸，，目的自然是想保持美國經濟的良性增長。而國際策略上，特朗普的政策也很明顯。宣佈退出《中導條約》的目的也是顯而易見。那就是藉此挑起一場“軍備競賽”，意在拖垮戰略對手。這一點也和里根當年如出一轍，唯一區別就是里根當年的戰略對手只有一個，而如今變成了兩個。美國國防部副部長之所以重提美國的核武器使用原則，顯然於特朗普即將展開的軍備競賽有關。

據環球網援引《今日俄羅斯》的消息，美國國防部副部長戴維·特拉亨伯格3月28日在眾議院軍事委員會的聽證會上表示，美國政府無意再實行“不首先使用核武器”的戰略原則。特拉亨伯格給出的理由是:“這種核政策將降低美國的威懾力，會使盟友對美國的保護失去信心”。其實，特拉亨伯格的表態並無新意。實際上，美國從來也就沒有承諾過“不首先使用核武器”。美國原來的核政策原則是:“對美國,盟友以及夥伴的和平人口或基礎設施,核力量,指揮控制,預警系統以及重大非核戰略攻擊的情況下，可以使用核武器”。從中不難看出，美國原來的核政策也並非只有在“被核攻擊後”才能使用核武器。直白的解讀就是如果對手“重大的非核戰略攻擊”的話，美國就可以使用核武器。而這個“重大”也是美國自己評估的。它說“大”的話，也就“大”了！所以說，美國的核政策及原則改不改都無所謂，因為這個“解釋權”在美國人手中。既然沒有實際意義，那這名美國的國防部副部長為什麼還要強調呢？其實，這是在從輿論上配合特朗普的“中導條約”和“太空軍”計劃陷阱。目的自然是將俄羅斯等國拖入軍備競賽。進而將俄羅斯等國拖垮。

美國退出《中導條約》其實就是個陷阱，亦或說是“一箭雙鵰”。一來逼迫俄羅斯參加軍備競賽，同時也將其它國家捲進了惡性軍備競賽之中。二來可以放開手腳改進核武器，並配合太空軍計劃，將美國的戰略對手捆綁在“軍備競賽”這個看不到未來的“戰車上”。去年10份，美國以俄羅斯沒有履行《中導條約》為由，威脅要退出。其實，即便是俄羅斯沒有任何違約行為，美國也要找個理由退出的，因為美國要將其它國家也拉進“中導條約”這種模式之中。美國人認為中導條約已經“過時”，且不具有現實意義。美國一些智庫就曾直白的說，《中導條約》不僅限制了美國對核武器的升級改造，同時，約束的範圍太窄。也就是說，除了能約束俄羅斯和美國自己以外，對其它國家毫無約束力。美國智庫認為，這顯然不符合現實的國際環境和狀況。所以，美國必須退出“中導條約”，以便美國的優勢能夠得到發揮。其實，《中導條約》之所以重要，就是因為它是和核武器“捆綁”在一起的。既然美國已經於今年的2月2日宣佈退出“中導條約”，那麼，它也就必然會在核武器升級上做文章。所以，美國國防部副部長特拉亨伯格在眾議院聽證會“重提”核戰略問題的另一個目的就是在為向國會要錢做鋪墊的。因為特朗普接下來要搞的太空軍建設和核武器升級計劃都需要錢。

里根當年憑藉《星球大戰計劃》成功的將蘇聯拖入了勞民傷財的軍備競賽之中，最終拖垮了蘇聯。那麼，特朗普現在效仿里根搞起了“太空軍計劃”和“核武器升級”計劃是否也能達到里根當年那樣的效果，成功的將俄羅斯等國拖入軍備競賽的泥潭呢？回答這個問題之前，我們先來對比一下兩個時代的國際環境以及實力的異同。蘇聯的鼎盛期實際上就在里根上任美國總統之前的上世紀七十年代。那時蘇聯的GDP達到了美國的57%，常規軍力也不輸於美國，甚至在數量上還要多於美國。所以，那時的美國很恐慌。美國人有一種心態，那就是在實力上必須佔據“絕對優勢”，否則它就廢寢難安！它們就會不惜一切代價打壓別人，同時發展自己，以確保和它的對手拉開差距。所以，里根上臺後就在發展美國經濟的同時搞起了《星球大戰計劃》這個誘餌，將蘇聯拖入了軍備競賽。其實，也不能算是完全意義上的“誘餌”。之所以蘇聯明知山有虎偏向虎山行，是因為《星球大戰計劃》並不完全是個“騙局”，因為美國也確實投入了，面對那種情況只有兩條路可走，一是咬牙跟進。二是舉手認輸。蘇聯自然不可能認輸。而現在情況也和里根時代有點類似。所以，特朗普才決心“嘗試”。

美國現在的戰略對手已經不止一個，所以，儘管俄羅斯的GDP不行，但其它國家的GDP增長趨勢卻令美國不安。再加上俄羅斯的軍事上“反撲”，使美國意識到了戰略對手可能會給美國帶來的毀滅性打擊。所以，美國的戰略智庫給特朗普制定了一整套將戰略對手拖入“軍備競賽”的計劃和步驟。而退出“中導條約”是鋪路，升級核武器是步驟，太空軍計劃是“誘餌”。試想一下，如果美國將升級後的核彈頭部署在歐洲的話，俄羅斯能不聞不問嗎？顯然不能！俄羅斯摔鍋買鐵也必須跟進，假如美國在太空軍的建設上投入了巨大資金的話（實際上五年投入130億美元的太空軍計劃已經實施），俄羅斯等國會放棄太空這個陣地嗎？顯然也不能，也必須跟進。那樣的話，俄羅斯等國必然會耗費有限的財政資源，也不可避免的會影響民生，甚至阻礙經濟增長的步伐。反之，美國卻不會因此受到太大的影響。一來美國本來就是消費刺激型經濟，同時還有美元體系“護航”；二來美國有著科技優勢，顯然會事半功倍，而其它國家卻要耗費巨大的人才力量。三是美國本土沒有安全關切，心理負擔輕。壓力其實都轉嫁到了歐洲和日本這些國家的身上。它自己反而似乎是置身事外了！這是個值得思考的問題。

卞競婉

據今日俄羅斯報道，3月28日美國國防部副部長戴維·特拉亨伯格表示，美國無意實施“不首先使用核武器”這樣的和戰略，稱這將破壞美國盟友對華盛頓的決心以及對美國會向盟國提供軍事援助的信心，甚至可能迫使盟友自行製造核武器。

特郎普上臺後，美國在經濟、政治、軍事領域不斷造勢，語不驚人死不休！這到底怎麼了？

第一，不首先使用核武器，是戰略防禦，不承諾是因為美國的主動進攻戰略方針決定的。美國始終堅持叢林法則，看不順眼就打，所以美國無意實施“不首先使用核武器”是一貫的選擇。

第二，歷史上只有美國真正在戰爭中使用了核武。可以說，第二次世界大戰的結束，日本廣島原子彈爆炸功不可沒。美國知道，不實施不首先使用核武器，對核武國家特別是大國更有震攝作用。

第三，特郎普的“美國優先”戰略，其實早已有之，是歷屆美國總統的思路，只不過特郎普總統直接更清晰地表達罷了，美國退出巜中程導彈條約》、與各國開展貿易戰等，這些改變世界秩序的做法，其根本原因還是利益。現有的世界規則已經不利於唯一超級大國地位保持穩定領先的優勢。所以美國必須改變它。

第四，世界局勢複雜，不怕小國的折騰，最怕的是大國搞事，歷史經驗告訴我們，大國主動而為，一定會引起世界大震盪、大變化。美國還會有許多舉動，世界開始進入新的變化時期，和平與發展兩大主題是我們追求的目標，但還是要警惕這種趨勢對兩大主題質的影響！

周思夢想

首先來更正一點，美國國防部副部長特拉亨伯格說的是“美國不想實施不首先使用核武器的政策”，而不是“美國首先使用核武器”。在這裡，雙重否定不完全等同於肯定，這兩者是有一定區別的。實際上，美國從未承諾過“不首先使用核武器”，但這不等於美國可以隨便在戰場上使用核武器。根據美國目前的核政策，“只有在極端情況下才會使用核武器，以捍衛美國、盟國和夥伴的重大利益”。
今日俄羅斯的報道截圖

美國國防部2018年版的《核態勢評估報告》對所謂的“極端情況”做了解釋：包括“對美國、盟國和夥伴的平民人口或基礎設施、核力量、指揮控制、預警以及攻擊能力的重大非核戰略攻擊”。也就是說，當上述這些遭到“重大戰略攻擊”時，無論對方使用的是核武器，還是常規武器，美國都會選擇使用核武器。3月28日，在美國國會眾議院軍事委員會的聽證會上，特拉亨伯格說：美國不想實施“不首先使用核武器”的政策。

不過，特拉亨伯格也對所謂的“極端情況”做了說明，與2018年版的《核態勢評估報告》內容一致，並無任何改動的地方。換句話說就是，美國的核政策並未出現變化。有人說美國這是“高舉核大棒”、“打開潘多拉魔盒”等，顯然這些人並未真正理解特拉亨伯格所說的話以及美國的核政策。這個世界上能夠稱為核大國的只有五常（美、俄、中、英、法），也是合法擁核國家。而印、巴、朝、以這四個非法擁核國家距離核大國還有很大的距離，差的有點遠。

在五個核大國間，根本就不存在著核威脅、核訛詐的問題，美、俄能夠互相毀滅（也能毀滅這世界上的任何一個國家），中、英、法雖然不能毀滅對方，但卻有能力給對方帶去根本無法承受的損失——這就是恐怖的核平衡。簡單說，五常中的國家，你能把我打死，但我也能將你打成殘廢。因此，有人說美國是“用核武威脅中、俄”，這是犯了根本性上的錯誤。前些天美國前後6架B52H跑到英國，那不是拿核武威脅俄羅斯，而是意在拉俄羅斯進行核軍備競賽，為的是拖跨俄羅斯。

俄羅斯擁有7000枚核彈頭，美國6900枚，美國威脅俄羅斯？這玩笑開的有點過……特拉亨伯格的講話是在重申、強調美國的核政策，除此之外，他還解釋了：為何美國不想實施“不首先使用核武器”的政策？特拉亨伯格說：“不首先使用核武器”政策將破壞美國盟友對華盛頓的信心，甚至可能迫使那些盟友自行製造核武器。眾議院軍事委員會公佈了一份文字記錄，很好的解釋了這個問題，該記錄稱：該政策將削弱美國的威懾能力，損害我們盟友的利益，因為它將使人們對美國在極端情況下保護盟友的保證產生質疑。

實際上，想要打開潘多拉魔盒的不是美國國防部，而是總統特朗普。國防部副部長特拉亨伯格在聽證會上講到的美國核政策與歷年相同，並無任何更改。但特朗普卻想“改上一改”，就在2018年，特朗普曾多次推動研發可用於戰場上的小型戰術核武，外界批評特朗普是在玩火，試圖打開潘多拉魔盒，降低核武器的使用門檻。除了小型核武，特朗普還要求國防部研發下一代核武，並升級現有核武庫，而且撥了重金。再有一點：退出中導條約，也是這位史上“最偉大”的總統的“傑作”，意在重啟“核軍備競賽”。特朗普版的“星球大戰計劃”。

儒道之主

給他一萬個膽，美國也不敢首先使用核武器，美國的策略僅僅是極限施壓，通過威脅不勞而獲利益。因為核武器一旦使用，威懾力就大大降低了，老大的地位也肯定岌岌可危。針對中俄，美國用核武器威脅更是無效，俄羅斯以硬對硬，中國則是軟硬不吃，玩起太極。所以，美國的首先使用核武器，嗓門很大，威脅並不大，起不到威脅的效果，只會讓美國丟失道義高地，損害美國的政治利益！

一九八零的春天

打核戰爭必須先發制人，一擊致命。

第一波打擊，就使對方所有的核攻擊能力全部喪失。

這樣的核打擊才是成功的。

美國的軍事能力是世界上最強大的。

美國的科學技術也是世界上水平最高的。

但是現在還很難說，美國能保證做到一擊致命。

但我肯定的說，美國以後會做到。

這對所有的國家來說都是個值得思考的問題。

是堅決與美國作對？

還是和美國友好？

這是個不二的選擇。

關鍵字: 建築設施 其景 美國