书生脚短
如果民主党众议院领袖佩洛西效仿委内瑞拉议会议长瓜伊多宣布自己成为美国临时总统并且号召民众推翻特朗普政权，结果可能并不会有几个美国民众搭理佩洛西，很多人会认为佩洛西有病，当然佩洛西也可能会很快被美国警察给控制起来，最后她有可能因为自己的行为而失去民主党众议院领袖的工作并且被丢在一边自娱自乐。
（民主党众议院领袖南希·佩洛西） 有些人说特朗普在瓜伊多宣布自己成为委内瑞拉临时总统之后很快就结束了美国联邦政府的停摆状态，因为特朗普担心众议院民主党领袖佩洛西也宣布自己成为美国的临时总统。以上这种观点明显是有点荒谬，美国总统特朗普虽然和民主党也有点意见不合，但是特朗普政府面临的情况和马杜罗政府面临的情况还是存在本质的区别。
委内瑞拉国内为什么会爆发大规模的民众抗议示威活动，其根本原因还是在于委内瑞拉的经济出现了很大的问题。如果委内瑞拉经济没有崩溃，那就算马杜罗和他身边的人有点腐败问题，这些都不至于引起大规模的民众抗议示威活动，瓜伊多更不可能获得宣布自己成为委内瑞拉临时总统的机会。饥饿的老百姓是很可怕的，所谓民以食为天，如果委内瑞拉民众没有工作还吃不饱饭，那他们怎么可能不上街表达对政府的不满呢？（在垃圾堆寻找食物的委内瑞拉民众）
美国的情况和委内瑞拉显然是存在很大的区别，美国是世界第一大经济体，其人均GDP超过6万美元，美国如此高的经济发展水平让很多经济发达的小国都自愧不如，委内瑞拉经济跟美国相比更是存在天壤之别。特朗普上台以来美国经济增长强劲，美国国内也有很多的就业机会，美国人民天天吃饱喝足，有兴致他们还可以去国外旅个游，生活明明可以很美好，他们为什么还要推翻特朗普政府呢？
特朗普是美国人民的民选总统，并且特朗普也没有操纵美国的大选，所以特朗普完全是一位合法的总统。美国国内可能会有很多人不满意特朗普的政策，但是大多数美国民众都不会支持某位政治家发动民众推翻自己的总统。美国民众有很多种方式让总统下台，他们手中还拥有选票，美国国会也可以约束总统的权力，因此美国人民根本不需要佩洛西来推翻特朗普政府，试图以政变方式推翻美国总统的政治野心家很可能会受到法律的制裁。
（特朗普和民主党代表谈判）
佩洛西如果真的宣布自己成为美国临时总统，大多数美国人都只会把这当做佩洛西开的一个玩笑，如果佩洛西是认真的，也不会有几个美国民众搭理她，谁闲着没事儿喜欢上街搞政变呢？而如果没有谁搭理佩洛西，她还要宣布自己为美国临时总统并且坚持搞事情，那佩洛西要么是被送进精神病院，要么就是丢掉自己的众议院议长工作然后被遗忘。当然，美国民众反对总统特朗普是不犯法的，所以佩洛西宣布自己为美国临时总统并且号召民众推翻特朗普政府的最有可能结果是她被人怀疑脑子有问题然后丢掉自己民主党众议院领袖的工作，最后美国人民会让她一个人自娱自乐。
李姓先生
特朗普这个人，从战略层面上讲，我还是挺喜欢他的。他当总统以后，搞乱了美国精英阶层，搞乱了美国盟友关系，挑明了美国国内党派之争。从战术层面上讲，我不喜欢他，一国之君，一天三变。总以为他那个不按常理出牌是交易的艺术。这个人，无论在政治，经济，军事，文化或者政治家所具备的远见，胸怀，魄力，思维，魅力等方面的修养都很差。有的时候就是一个政治小丑。完全不顾及国家的信誉和大国形象。
东海龙706
特朗普和佩洛西可以有一万种斗法，但一定不包括佩洛西宣布自己为临时总统这一种。
这和特朗普或者佩洛西的个人品性和能力都无关，取决于一个国家的制度设计和整体能力。
民主党再讨厌特朗普，也不会考虑去推出另外一个人来宣布成为临时总统。毕竟，特朗普再不靠谱，也只有八年的任期。对于美国政客来说，即便他自己没有关于民主选举的政治信仰，但也没有胆量去挑战美国民众对于民主选举的已经深入骨髓的政治信仰。就算美国精密制度设计下的民主选举有选错人的时候，让民众和国会连总统的一个四年任期都忍受不了时，还有弹劾制度。
在这种环境和制度设计下，没有哪个美国政客会蠢到选择去突然宣布自己成为临时总统，也没有那个胆量，甚至想都不会去想。倒不是说美国的政客就更道德高尚，而是现实中根本没有这样的机会。明知道做不成还去做，而且一做就注定是“国家公敌”，除非疯了，否则何必跟自己过不去呢？
题主的这个问题问得很有特色，就是真拿美国当委内瑞拉了。很多人一说到国家差距，就是拿经济数据来说，但其实更本质的差距是在制度设计和广大民众的认知水平上。
所谓内因决定外因，委内瑞拉如今能出现“两个总统”的局面，美国注定出不了“两个总统”，当然有外在因素，但根子还出在自己身上。处处树敌、四面楚歌的苦日子，我们自己其实没少经历过。
涵一
这种情况不可能在美国发生。美国的总统、议长高官来自严格的竞选制度。特朗普无论怎样不行，也只能按美国的法律遭弹劾下台，弹劾不了，只得让其干满一届，在下一任竞选中“落幕"。按照美国总统的“有事"制度，即使特朗普失事没了，也轮不到佩洛西，顺位第一继承人是副总统彭斯，第二位才是佩洛西。美国为了保证白宫的正常执班，总统与副总统是不能同机、同车或同时出行的，这是为了避免同时出现意外，国家失去“主人”。
别看美国经常不按常理出牌，逼迫他国总统、总理下野，但在美国这一套是行不通的。美国两院议长特朗普无法撼动其位置，不然，佩洛西不批特朗普的美墨隔离墙方案，特朗普早就一脚将她踢开了!两院议长也不能自我宣布自任“临时总统"，不然，破坏美国宪法，必有牢狱之灾。这就是美国“三权分立"制度的优越性。美国的总统、议长们正因为无需耽心被政变推翻，才会在世界上鼓动策划势无忌惮推翻他国首脑。如果美国人能随时推翻总统丶议长们的权位，美国的总统、议长们也得为自己的言行深思熟虑了!
老狼48440790
这个世界就是如此的不公平：委内瑞拉的议长瓜伊多自封为临时总统，号召民众推翻马杜罗得到了美国和欧洲国家的支持；而如果美国的众议院议长佩洛西也玩这一手的话，结局只有一个就是以叛国罪被被捕入狱。
<strong>
<strong>
佩洛西合法继任总统的机会只有一种情况，就是特朗普和彭斯都挂了。根据在1947年美国通过的《总统继任法案》规定，在现任总统或当选总统死亡、辞职、离去和不能履职的情况下，有资格继承总统之位的共有18名政府高官：第一位副总统（兼参议院议长），第二位是众议院议长，第三位是参议院总执事（临时参议长），第四位是国务卿，第五位及以后是从财政部开始的各部部长。
历史上，没有通过选举而直接担任美国总统的只有两位：杜鲁门（接替病故的罗斯福），约翰逊（接替遇刺身亡的肯尼迪）。也就是说，如果佩洛西想合法继任总统的机会就是特朗普和彭斯都挂了。美国的总统和副总统几乎不会同时出席一个活动（除非到国会发表国情咨文），而在现代的安保条件下，想让他们俩都挂了几乎不可能。就是特朗普被弹劾下台，也是彭斯接任，佩洛西还是没有机会。
<strong>
美国国会可以通过投票来罢免特朗普，美国民众可以用选票推翻特朗普，但佩洛西想不经过合法程序成为总统没有可能。美国总统是选举出来的，佩洛西在特朗普和彭斯都正常履职的情况下自封为临时总统，那就意味着政治自杀。军队和警察不会听她的，民众会反对她，就连民主党都不敢支持她。她的结局就是一个：被捕入狱。由此也可见美国人的霸权主义：美国都不能容忍自己的议长自封为临时总统，为什么委内瑞拉的国会议长不经选举就可以自己宣布为总统？美国凭什么就这样承认一个非法的总统？ 法国和德国这样的欧洲国家毕竟还提出了重新选举的要求做做样子，可美国就这样赤裸裸地承认一个不经过选举就自封的总统，就是霸权主义的表现，为了利益吃相实在太难看了。你们的议长可以不经过选举而自立为总统吗？如果委内瑞拉这样问蓬佩奥的话，他该如何作答？
云霄飞翼
美国历史上曾经出现过两个总统的情况，即美国南北战争期间，北方的总统是林肯，而南方的杰弗逊也自立为了总统。杰弗逊能够自立为总统的基础，就是杰弗逊手中有军权。而南北战争以后，美国再也没有人有能力能够自立为总统了。因为除了总统，其他人无法再掌控军权。
美国众议院议长佩洛西如果要自立为总统的话，他是没有实力和特朗普抗衡的。特朗普是民选总统，有权动用军队。如果佩洛西敢于自立为总统，特朗普可以分分钟灭掉佩洛西。
其次，委内瑞拉之所以能够出现两个总统，是因为有美国在背后搞鬼。美国敢于干涉委内瑞拉，是因为委内瑞拉弱小而美国强大。但是反过来，由于美国依然是世界上最强大的国家，世界上没有其他国家敢于干涉到美国内部，也没有哪一个国家有这个能力进行干涉。如果国外力量不能干涉到美国的话，那么佩洛西自立为总统也就无从谈起了。
再则，不得不说，美国的法制比委内瑞拉健全太多，佩洛西根本没有自立为总统的机会。而就算佩洛西自立，佩洛西也无法号召民众推翻特朗普。因为特朗普是民选总统，是美国的合法总统，佩洛西从自立的那一刻起，她就已经失败了。
不过，佩洛西如果想推翻特朗普，根本不用自立为总统。因为佩洛西如果对总统不满，完全可以通过众议院对特朗普进行弹劾。如果弹劾成功，特朗普自然会下台。如果弹劾失败，也说明特朗普真的没有问题，也就无需一定要赶特朗普下台了。
另一方面，如果佩洛西因为弹劾特朗普不成功，而自立为总统的话，很显然，问题就出在佩洛西身上了，美国人也不可能纵容她胡作非为。
苏绽
这个脑洞开得好。不过美国制度的设计者早已经考虑过这一问题，并确定了美国总统的接任顺序。由于众议院议长在这份名单中的排名非常靠后，她自己宣布为临时总统与发动政变无异。既没有成为美国总统的合法性，又缺乏通过政变成为总统的实力，佩洛西这如果真的这样无脑行动，无异于政治自杀。
美国众议院议长是众议院多数党议员的领袖，责任主要是在议员中间起到沟通和协调的作用，往往需要在议员中具有较高的权威。但是众议院议长究竟在全美本党支持者中的声望有多高，就不好说了。至少最近几十年，还没有众议院议长成功竞选美国总统的先例。只得到议员的支持而没有得到民众的支持，众议院议长的政治基础可谓相当薄弱，至少不能够与一人一票选出来的美国总统相提并论。
与佩洛西相比，委内瑞拉的瓜伊多之所以能够自任总统，主要原因是因为在查韦斯和马杜罗执政期间，委内瑞拉一直有一个实力强大的反对派。但是在查韦斯和马路罗持续不断的打击下，委内瑞拉的反对派被彻底打散，2018年总统大选之前，委内瑞拉反对派的领袖人物要么被抓，要么被驱逐出境，瓜伊多站出来自任总统，其实是决意充当反对派的领袖，当然很容易得到反对派的一致支持。而佩洛西如果东施效颦，不仅无法得到美国民众的支持，这种没有逻辑的做法，连本党议员的支持都很难得到。
此外美国的民主制度更加完善，对于总统的权力有所约束，对于众议院议长的权利，自然也有相应的限制。如果佩洛西宣布自任总统，不仅美国总统会坚决打击，美国最高法院也会宣布这种行为威胁美国军队，也不可能站在佩洛西的一边跟着她作乱。如果真的这样胡作非为，不仅很快会被制止，还有可能因为叛国罪等罪名入狱。这种对权力的限制，才是那些效仿美国民主制度的国家最应该学习的东西。
冲击时评
不会的。两个国家性质完全不一样。委内瑞拉的总统是主子，而美国的总统是奴才。在美国，表面看似民主，但实际不论谁当总统，其实都是奴才，说的好听点算是个“管家”吧，幕后的主人都是相同的犹太家族不会改变。所谓的什么三权分立也是摆着好看的，因为议员们也都是犹太家族豢养的，情形相当于中国春秋战国时期各公侯们豢养的门客，只是这些门客在美国给了他们具体的政府职务——议员，与总统共同服务于相同的主子。所以在美国不论谁当总统，国家政策都基本不变的原因。比如支持以色列，竞选时一个会攻击另一个支持的不够；一个会攻击另一个打击以色列的敌人（如伊朗，叙利亚等阿拉伯国家）不够狠；而遏制、分解中俄等世界性大国的政策，虽然换了这么多总统，但几十年来的政策从来没变，只是方式方法的变化。
龙之闪电—冉闵
如果美国众议院议长佩洛西突然宣布自己为临时总统，号召民众推翻特朗普，结果会如何？美国不同于委内瑞拉，如果在美国有官员想要公然政变，那么等待他（她）的只有牢狱之灾。佩洛西是民主党派的领军人物，上次的中期选举也让民主党在众议院夺得一席之地，但这并不能成为佩洛西政变的依靠，因为美国宪法不允许，美国公民的意志也不接受，想要成为总统只有一条路，参与美国总统大选并获胜。
南希·佩洛西
佩洛西是特朗普修墙决策的最大反对者，或许她私下对特朗普也没有什么好感，不过，她敢怒而不敢为，她可以在自己的权利范围内尽力去阻止特朗普的决策，但想要突然宣布自己成为临时总统，也太不把特朗普当回事了。佩洛西想要通过这样的方式获得美国民众的认可更不可能。佩洛西直接宣布自己成为临时总统，说好听点叫政变，说不好听点就是篡位，而且在美国公民根本不知道佩洛西的执政能力和政策的情况下，美国民众凭什么支持她当总统？
佩洛西与特朗普讨论修墙的问题
另外，现在美国政府内部共和党仍然占绝对主导的地位，如果佩洛西高举“临时总统”的旗帜，她应该很快就会被孤立，甚至连民主党的人都不敢支持她。如果美国党所有人都表示支持佩洛西为“临时总统”，特朗普就再高兴不过了，一声令下通通拿下，也省得以后再和他唱反调，理由就更容易编了:背叛国家罪。现在不是南北战争时期，像佩洛西这种想法已经不符合美国这个时代，社会安定，没有动荡，哪还会有人想“起义”，最多也就是对总统进行弹劾，就算是弹劾成功，之后也得按正规渠道选举，而想要自立山头只会自取灭亡。
害羞的佩洛西
在美国的社会土壤中，独裁者无法生存，意图独裁的人不会成功，只有像委内瑞拉等那样社会动荡，内部矛盾激化，才有可能让反对派把最真实的意图表达出来，才有瓜伊多那样自称“临时总统”人出现，美国还不至于发生这种情况，佩洛西也不至于愚蠢到想当“土皇帝”，特朗普也不至于无能到“群起而反之”的地步。
黑先生1998
佩洛西2007年至2010年担任众议院议长后面几年不知道干嘛来着。2018年至今又来担任了众议院议长和民主党领袖。她都快80岁的人了，还能经得起折腾麽？而且我觉得美国众议院把她请来就是为了压制特朗普的，而且美国不会让一个快80岁的老奶奶来管理国家和领导他们。
美国人不傻推翻了特朗普，佩洛西也快80岁了，万一出现一个比特朗普还要疯狂的人呢。还有就是佩洛西支持他的人有多少。这个问题得考虑。美国军队听谁的。这也得考虑。一个超级大国的元首不是说变就能变的，社会动荡，局势不稳。后面支持的军事力量也是关键。又不是委内瑞拉。随便几个小国家支持一个人就能上台。
