書生腳短
如果民主黨眾議院領袖佩洛西效仿委內瑞拉議會議長瓜伊多宣佈自己成為美國臨時總統並且號召民眾推翻特朗普政權，結果可能並不會有幾個美國民眾搭理佩洛西，很多人會認為佩洛西有病，當然佩洛西也可能會很快被美國警察給控制起來，最後她有可能因為自己的行為而失去民主黨眾議院領袖的工作並且被丟在一邊自娛自樂。
（民主黨眾議院領袖南希·佩洛西） 有些人說特朗普在瓜伊多宣佈自己成為委內瑞拉臨時總統之後很快就結束了美國聯邦政府的停擺狀態，因為特朗普擔心眾議院民主黨領袖佩洛西也宣佈自己成為美國的臨時總統。以上這種觀點明顯是有點荒謬，美國總統特朗普雖然和民主黨也有點意見不合，但是特朗普政府面臨的情況和馬杜羅政府面臨的情況還是存在本質的區別。
委內瑞拉國內為什麼會爆發大規模的民眾抗議示威活動，其根本原因還是在於委內瑞拉的經濟出現了很大的問題。如果委內瑞拉經濟沒有崩潰，那就算馬杜羅和他身邊的人有點腐敗問題，這些都不至於引起大規模的民眾抗議示威活動，瓜伊多更不可能獲得宣佈自己成為委內瑞拉臨時總統的機會。飢餓的老百姓是很可怕的，所謂民以食為天，如果委內瑞拉民眾沒有工作還吃不飽飯，那他們怎麼可能不上街表達對政府的不滿呢？（在垃圾堆尋找食物的委內瑞拉民眾）
美國的情況和委內瑞拉顯然是存在很大的區別，美國是世界第一大經濟體，其人均GDP超過6萬美元，美國如此高的經濟發展水平讓很多經濟發達的小國都自愧不如，委內瑞拉經濟跟美國相比更是存在天壤之別。特朗普上臺以來美國經濟增長強勁，美國國內也有很多的就業機會，美國人民天天吃飽喝足，有興致他們還可以去國外旅個遊，生活明明可以很美好，他們為什麼還要推翻特朗普政府呢？
特朗普是美國人民的民選總統，並且特朗普也沒有操縱美國的大選，所以特朗普完全是一位合法的總統。美國國內可能會有很多人不滿意特朗普的政策，但是大多數美國民眾都不會支持某位政治家發動民眾推翻自己的總統。美國民眾有很多種方式讓總統下臺，他們手中還擁有選票，美國國會也可以約束總統的權力，因此美國人民根本不需要佩洛西來推翻特朗普政府，試圖以政變方式推翻美國總統的政治野心家很可能會受到法律的制裁。
（特朗普和民主黨代表談判）
佩洛西如果真的宣佈自己成為美國臨時總統，大多數美國人都只會把這當做佩洛西開的一個玩笑，如果佩洛西是認真的，也不會有幾個美國民眾搭理她，誰閒著沒事兒喜歡上街搞政變呢？而如果沒有誰搭理佩洛西，她還要宣佈自己為美國臨時總統並且堅持搞事情，那佩洛西要麼是被送進精神病院，要麼就是丟掉自己的眾議院議長工作然後被遺忘。當然，美國民眾反對總統特朗普是不犯法的，所以佩洛西宣佈自己為美國臨時總統並且號召民眾推翻特朗普政府的最有可能結果是她被人懷疑腦子有問題然後丟掉自己民主黨眾議院領袖的工作，最後美國人民會讓她一個人自娛自樂。
李姓先生
特朗普這個人，從戰略層面上講，我還是挺喜歡他的。他當總統以後，搞亂了美國精英階層，搞亂了美國盟友關係，挑明瞭美國國內黨派之爭。從戰術層面上講，我不喜歡他，一國之君，一天三變。總以為他那個不按常理出牌是交易的藝術。這個人，無論在政治，經濟，軍事，文化或者政治家所具備的遠見，胸懷，魄力，思維，魅力等方面的修養都很差。有的時候就是一個政治小丑。完全不顧及國家的信譽和大國形象。
東海龍706
特朗普和佩洛西可以有一萬種鬥法，但一定不包括佩洛西宣佈自己為臨時總統這一種。
這和特朗普或者佩洛西的個人品性和能力都無關，取決於一個國家的制度設計和整體能力。
民主黨再討厭特朗普，也不會考慮去推出另外一個人來宣佈成為臨時總統。畢竟，特朗普再不靠譜，也只有八年的任期。對於美國政客來說，即便他自己沒有關於民主選舉的政治信仰，但也沒有膽量去挑戰美國民眾對於民主選舉的已經深入骨髓的政治信仰。就算美國精密制度設計下的民主選舉有選錯人的時候，讓民眾和國會連總統的一個四年任期都忍受不了時，還有彈劾制度。
在這種環境和制度設計下，沒有哪個美國政客會蠢到選擇去突然宣佈自己成為臨時總統，也沒有那個膽量，甚至想都不會去想。倒不是說美國的政客就更道德高尚，而是現實中根本沒有這樣的機會。明知道做不成還去做，而且一做就註定是“國家公敵”，除非瘋了，否則何必跟自己過不去呢？
題主的這個問題問得很有特色，就是真拿美國當委內瑞拉了。很多人一說到國家差距，就是拿經濟數據來說，但其實更本質的差距是在制度設計和廣大民眾的認知水平上。
所謂內因決定外因，委內瑞拉如今能出現“兩個總統”的局面，美國註定出不了“兩個總統”，當然有外在因素，但根子還出在自己身上。處處樹敵、四面楚歌的苦日子，我們自己其實沒少經歷過。
涵一
這種情況不可能在美國發生。美國的總統、議長高官來自嚴格的競選制度。特朗普無論怎樣不行，也只能按美國的法律遭彈劾下臺，彈劾不了，只得讓其幹滿一屆，在下一任競選中“落幕"。按照美國總統的“有事"制度，即使特朗普失事沒了，也輪不到佩洛西，順位第一繼承人是副總統彭斯，第二位才是佩洛西。美國為了保證白宮的正常執班，總統與副總統是不能同機、同車或同時出行的，這是為了避免同時出現意外，國家失去“主人”。
別看美國經常不按常理出牌，逼迫他國總統、總理下野，但在美國這一套是行不通的。美國兩院議長特朗普無法撼動其位置，不然，佩洛西不批特朗普的美墨隔離牆方案，特朗普早就一腳將她踢開了!兩院議長也不能自我宣佈自任“臨時總統"，不然，破壞美國憲法，必有牢獄之災。這就是美國“三權分立"制度的優越性。美國的總統、議長們正因為無需耽心被政變推翻，才會在世界上鼓動策劃勢無忌憚推翻他國首腦。如果美國人能隨時推翻總統丶議長們的權位，美國的總統、議長們也得為自己的言行深思熟慮了!
老狼48440790
這個世界就是如此的不公平：委內瑞拉的議長瓜伊多自封為臨時總統，號召民眾推翻馬杜羅得到了美國和歐洲國家的支持；而如果美國的眾議院議長佩洛西也玩這一手的話，結局只有一個就是以叛國罪被被捕入獄。
<strong>
<strong>
佩洛西合法繼任總統的機會只有一種情況，就是特朗普和彭斯都掛了。根據在1947年美國通過的《總統繼任法案》規定，在現任總統或當選總統死亡、辭職、離去和不能履職的情況下，有資格繼承總統之位的共有18名政府高官：第一位副總統（兼參議院議長），第二位是眾議院議長，第三位是參議院總執事（臨時參議長），第四位是國務卿，第五位及以後是從財政部開始的各部部長。
歷史上，沒有通過選舉而直接擔任美國總統的只有兩位：杜魯門（接替病故的羅斯福），約翰遜（接替遇刺身亡的肯尼迪）。也就是說，如果佩洛西想合法繼任總統的機會就是特朗普和彭斯都掛了。美國的總統和副總統幾乎不會同時出席一個活動（除非到國會發表國情諮文），而在現代的安保條件下，想讓他們倆都掛了幾乎不可能。就是特朗普被彈劾下臺，也是彭斯接任，佩洛西還是沒有機會。
<strong>
美國國會可以通過投票來罷免特朗普，美國民眾可以用選票推翻特朗普，但佩洛西想不經過合法程序成為總統沒有可能。美國總統是選舉出來的，佩洛西在特朗普和彭斯都正常履職的情況下自封為臨時總統，那就意味著政治自殺。軍隊和警察不會聽她的，民眾會反對她，就連民主黨都不敢支持她。她的結局就是一個：被捕入獄。由此也可見美國人的霸權主義：美國都不能容忍自己的議長自封為臨時總統，為什麼委內瑞拉的國會議長不經選舉就可以自己宣佈為總統？美國憑什麼就這樣承認一個非法的總統？ 法國和德國這樣的歐洲國家畢竟還提出了重新選舉的要求做做樣子，可美國就這樣赤裸裸地承認一個不經過選舉就自封的總統，就是霸權主義的表現，為了利益吃相實在太難看了。你們的議長可以不經過選舉而自立為總統嗎？如果委內瑞拉這樣問蓬佩奧的話，他該如何作答？
雲霄飛翼
美國曆史上曾經出現過兩個總統的情況，即美國南北戰爭期間，北方的總統是林肯，而南方的傑弗遜也自立為了總統。傑弗遜能夠自立為總統的基礎，就是傑弗遜手中有軍權。而南北戰爭以後，美國再也沒有人有能力能夠自立為總統了。因為除了總統，其他人無法再掌控軍權。
美國眾議院議長佩洛西如果要自立為總統的話，他是沒有實力和特朗普抗衡的。特朗普是民選總統，有權動用軍隊。如果佩洛西敢於自立為總統，特朗普可以分分鐘滅掉佩洛西。
其次，委內瑞拉之所以能夠出現兩個總統，是因為有美國在背後搞鬼。美國敢於干涉委內瑞拉，是因為委內瑞拉弱小而美國強大。但是反過來，由於美國依然是世界上最強大的國家，世界上沒有其他國家敢於干涉到美國內部，也沒有哪一個國家有這個能力進行干涉。如果國外力量不能干涉到美國的話，那麼佩洛西自立為總統也就無從談起了。
再則，不得不說，美國的法制比委內瑞拉健全太多，佩洛西根本沒有自立為總統的機會。而就算佩洛西自立，佩洛西也無法號召民眾推翻特朗普。因為特朗普是民選總統，是美國的合法總統，佩洛西從自立的那一刻起，她就已經失敗了。
不過，佩洛西如果想推翻特朗普，根本不用自立為總統。因為佩洛西如果對總統不滿，完全可以通過眾議院對特朗普進行彈劾。如果彈劾成功，特朗普自然會下臺。如果彈劾失敗，也說明特朗普真的沒有問題，也就無需一定要趕特朗普下臺了。
另一方面，如果佩洛西因為彈劾特朗普不成功，而自立為總統的話，很顯然，問題就出在佩洛西身上了，美國人也不可能縱容她胡作非為。
蘇綻
這個腦洞開得好。不過美國製度的設計者早已經考慮過這一問題，並確定了美國總統的接任順序。由於眾議院議長在這份名單中的排名非常靠後，她自己宣佈為臨時總統與發動政變無異。既沒有成為美國總統的合法性，又缺乏通過政變成為總統的實力，佩洛西這如果真的這樣無腦行動，無異於政治自殺。
美國眾議院議長是眾議院多數黨議員的領袖，責任主要是在議員中間起到溝通和協調的作用，往往需要在議員中具有較高的權威。但是眾議院議長究竟在全美本黨支持者中的聲望有多高，就不好說了。至少最近幾十年，還沒有眾議院議長成功競選美國總統的先例。只得到議員的支持而沒有得到民眾的支持，眾議院議長的政治基礎可謂相當薄弱，至少不能夠與一人一票選出來的美國總統相提並論。
與佩洛西相比，委內瑞拉的瓜伊多之所以能夠自任總統，主要原因是因為在查韋斯和馬杜羅執政期間，委內瑞拉一直有一個實力強大的反對派。但是在查韋斯和馬路羅持續不斷的打擊下，委內瑞拉的反對派被徹底打散，2018年總統大選之前，委內瑞拉反對派的領袖人物要麼被抓，要麼被驅逐出境，瓜伊多站出來自任總統，其實是決意充當反對派的領袖，當然很容易得到反對派的一致支持。而佩洛西如果東施效顰，不僅無法得到美國民眾的支持，這種沒有邏輯的做法，連本黨議員的支持都很難得到。
此外美國的民主制度更加完善，對於總統的權力有所約束，對於眾議院議長的權利，自然也有相應的限制。如果佩洛西宣佈自任總統，不僅美國總統會堅決打擊，美國最高法院也會宣佈這種行為威脅美國軍隊，也不可能站在佩洛西的一邊跟著她作亂。如果真的這樣胡作非為，不僅很快會被制止，還有可能因為叛國罪等罪名入獄。這種對權力的限制，才是那些效仿美國民主制度的國家最應該學習的東西。
衝擊時評
不會的。兩個國家性質完全不一樣。委內瑞拉的總統是主子，而美國的總統是奴才。在美國，表面看似民主，但實際不論誰當總統，其實都是奴才，說的好聽點算是個“管家”吧，幕後的主人都是相同的猶太家族不會改變。所謂的什麼三權分立也是擺著好看的，因為議員們也都是猶太家族豢養的，情形相當於中國春秋戰國時期各公侯們豢養的門客，只是這些門客在美國給了他們具體的政府職務——議員，與總統共同服務於相同的主子。所以在美國不論誰當總統，國家政策都基本不變的原因。比如支持以色列，競選時一個會攻擊另一個支持的不夠；一個會攻擊另一個打擊以色列的敵人（如伊朗，敘利亞等阿拉伯國家）不夠狠；而遏制、分解中俄等世界性大國的政策，雖然換了這麼多總統，但幾十年來的政策從來沒變，只是方式方法的變化。
龍之閃電—冉閔
如果美國眾議院議長佩洛西突然宣佈自己為臨時總統，號召民眾推翻特朗普，結果會如何？美國不同於委內瑞拉，如果在美國有官員想要公然政變，那麼等待他（她）的只有牢獄之災。佩洛西是民主黨派的領軍人物，上次的中期選舉也讓民主黨在眾議院奪得一席之地，但這並不能成為佩洛西政變的依靠，因為美國憲法不允許，美國公民的意志也不接受，想要成為總統只有一條路，參與美國總統大選並獲勝。
南希·佩洛西
佩洛西是特朗普修牆決策的最大反對者，或許她私下對特朗普也沒有什麼好感，不過，她敢怒而不敢為，她可以在自己的權利範圍內盡力去阻止特朗普的決策，但想要突然宣佈自己成為臨時總統，也太不把特朗普當回事了。佩洛西想要通過這樣的方式獲得美國民眾的認可更不可能。佩洛西直接宣佈自己成為臨時總統，說好聽點叫政變，說不好聽點就是篡位，而且在美國公民根本不知道佩洛西的執政能力和政策的情況下，美國民眾憑什麼支持她當總統？
佩洛西與特朗普討論修牆的問題
另外，現在美國政府內部共和黨仍然佔絕對主導的地位，如果佩洛西高舉“臨時總統”的旗幟，她應該很快就會被孤立，甚至連民主黨的人都不敢支持她。如果美國黨所有人都表示支持佩洛西為“臨時總統”，特朗普就再高興不過了，一聲令下通通拿下，也省得以後再和他唱反調，理由就更容易編了:背叛國家罪。現在不是南北戰爭時期，像佩洛西這種想法已經不符合美國這個時代，社會安定，沒有動盪，哪還會有人想“起義”，最多也就是對總統進行彈劾，就算是彈劾成功，之後也得按正規渠道選舉，而想要自立山頭只會自取滅亡。
害羞的佩洛西
在美國的社會土壤中，獨裁者無法生存，意圖獨裁的人不會成功，只有像委內瑞拉等那樣社會動盪，內部矛盾激化，才有可能讓反對派把最真實的意圖表達出來，才有瓜伊多那樣自稱“臨時總統”人出現，美國還不至於發生這種情況，佩洛西也不至於愚蠢到想當“土皇帝”，特朗普也不至於無能到“群起而反之”的地步。
黑先生1998
佩洛西2007年至2010年擔任眾議院議長後面幾年不知道幹嘛來著。2018年至今又來擔任了眾議院議長和民主黨領袖。她都快80歲的人了，還能經得起折騰麼？而且我覺得美國眾議院把她請來就是為了壓制特朗普的，而且美國不會讓一個快80歲的老奶奶來管理國家和領導他們。
美國人不傻推翻了特朗普，佩洛西也快80歲了，萬一出現一個比特朗普還要瘋狂的人呢。還有就是佩洛西支持他的人有多少。這個問題得考慮。美國軍隊聽誰的。這也得考慮。一個超級大國的元首不是說變就能變的，社會動盪，局勢不穩。後面支持的軍事力量也是關鍵。又不是委內瑞拉。隨便幾個小國家支持一個人就能上臺。
