自20世紀以來，全球金融中心從英國轉移到美國，如今另一場金融中心大遷徙正在悄無聲息地進行。貿易保護加劇、金融環境收緊、金融市場動盪，全球金融中心下一站會去哪裡。根據第25期全球金融中心指數，指數顯示，在排名前15的金融中心中，亞洲有8家，佔比首次超過一半。當前中國香港、澳門、臺灣、內地九大國家中心城市的金融中心爭奪戰硝煙四起，究竟誰才是真正的國家金融中心城市。
亞洲國家的金融中心裡面，香港、新加坡一直處於領先地位。內地城市之中，唯有上海可比肩，深圳、北京、廣州則緊跟其後。根據全球金融中心指數TOP10中有一半都來自中國。其中上海首當其衝，在最新一期排名中位列全球第五，增長勢頭驚人，在亞洲一路超車，先後超過墨爾本、大阪、悉尼、首爾，並在去年超過東京。同時，上海正在縮小與倫敦、香港、新加坡等頂尖金融中心的差距。
回首往事，從荷蘭到英國倫敦，再到美國紐約，全球金融中心正在悄無聲息的轉移，全球頂級的金融城市在和時間賽跑，優勝劣汰。這場全球性的金融中心大遷徙，最終會花落誰家？
中國共有11個城市入圍。在榜單的102個城市中，我國內地共有上海、北京、深圳、廣州、青島、天津、成都、杭州、大連9個城市進入榜單。加上香港和臺北，中國共有11個城市入圍。其中，香港、上海、北京躋身前十，深圳躋身前二十，廣州、青島進入前三十，臺北進入前四十，其他城市都在50名開外。
紐倫港是毫無疑問的第一陣營。紐約、倫敦和香港，都是全球性金融中心。在最近發佈的粵港澳大灣區規劃綱要中，香港的定位再度被強化，國際金融中心的地位再度鞏固。香港既是國際航運、貿易中心和國際航空樞紐，更是國際金融中心，同時還是全球離岸人民幣業務樞紐，國際資產管理中心及風險管理中心。
在四大一線城市中，上海北京金融實力最強，深圳次之，廣州再次之。上海、北京雙雙進入前十。上海躋身全球第五位，北京位列全球第九位。根據規劃，上海要在2020年基本建成國際金融中心。最近隨著科創板正式出爐，加上上交所南方總部落戶廣州，上海正式將影響力向華南輻射，上海打造國際金融中心的決心可見一斑。
深圳與廣州：兄弟城市的金融之爭。深圳位列全球第14位，廣州位列24位。在金融實力上， 深圳超過廣州，深圳不僅擁有深交所這樣的全國性交易所，同時也有平安、招商等幾大金融機構總部，而且金融業增加值遠遠超過廣州。
廣州的短板是缺乏一個全國性交易所，但隨著上交所南方總部落戶廣州，加上大灣區規劃支持廣州建設區域性私募股權交易市場，建設產權、大宗商品區域交易中心，創新型期貨交易所，研究設立粵港澳大灣區國際商業銀行，等等，金融發展可謂如虎添翼。
全球金融中心：誰才是中心？
2019年3月11日，英國智庫Z/Yen集團與中國（深圳）綜合開發研究院聯合在迪拜“全球金融峰會”期間發佈第25期全球金融中心指數，指數顯示，在排名前15的金融中心中，亞洲有8家，佔比首次超過一半。上一期報告曾指出，指數排名中的金融中心60%在十年中從西歐轉移到亞洲。金融中心亞洲大遷徙並非無跡可尋。
在亞洲，全球金融中心指數TOP10中有一半都來自中國。其中上海首當其衝，在最新一期排名中位列全球第五，增長勢頭驚人，在亞洲一路超車，先後超過墨爾本、大阪、悉尼、首爾，並在去年超過東京。同時，上海也正在縮小與倫敦、香港、新加坡等頂尖金融中心的差距。
按照第25期全球金融中心指數（GFCI 25）顯示，作為目前公認的比較權威的排名，該指數從營商環境、人力資源、基礎設施、發展水平、國際聲譽等方面對全球重要金融中心進行了評分。全球前十大金融中心排名依次為：紐約、倫敦、香港、新加坡、上海、東京、多倫多、蘇黎世、北京、法蘭克福。
紐倫港三地當之無愧繼續領跑全球，上海穩居第五，北京自去年反超舊金山、波士頓等城市殺入十強後，今年下跌一位排行第九。
附圖：全球金融中心指數前50名單
香港、上海、北京，毫無疑問是中國金融業最發達的三座城市，如果適當放寬門檻，第一檔金融中心還可以將深圳列入。當然圍繞金融中心的爭奪，傳統一線城市廣州，以及眾多二線城市同樣雄心勃勃。而在此次榜單上，內地也還有七座城市入圍，分別是深圳、廣州、青島、天津、成都、杭州、大連。
那些沒能殺入榜單的城市，重慶、南京等，爭當金融中心的野心不比入圍的九座內地城市小。像西安之前曾推出高達6000萬元的金融企業總部落戶獎勵政策。還有個有趣的例子是，長三角城市群中，包括三四線城市舟山、紹興，共有八個城市曾正式提出過區域金融中心的構想。為什麼每個大城市都有一個“金融中心夢”？
金融中心：等於經濟中心？
按照西部君的分析看，金融業的存在是為了撮合資金，它是一種比較高級的產業形態，附加值高，綠色無汙染，且有助於掌握資產價格的定價權。金融中心則是城市產業發展高度成熟的產物。它和經濟的關聯程度相當高，但經濟中心未必是金融中心。後者往往是貿易、物流和信息交匯之地，對區位的要求極高。
就好像每座城市的金融機構往往會將辦公地點選在交通最發達、地租也最貴的核心CBD地帶。金融業的發展程度，受政策影響也極大。比如深圳的金融地位超過廣州，很大程度是因為有深交所的存在；上海不久前喜提科創板，金融地位同樣將得到更大加持。
從這個角度講，內地各城市的金融中心夢，是基於產業升級的考慮，更是爭取國家政策支持的需要。當然拿到金融中心的頭銜，也是對城市綜合實力的認可。但如前所述，成為金融中心，不是經濟實力夠就行。經濟實力更弱的省會，可能比非省會城市要更有優勢，因為前者總部經濟更發達，資金聚集程度更高，還是金融公司的總部駐地。
如蘇州，GDP總量全國第七，在金融業上和南京卻有不小差距。國內的一些榜單，如“中國金融中心指數”，南京甚至可以排到內地第四，僅次於上海、北京和深圳。金融中心對區位的苛刻要求，決定了它的產業分佈地區差異相當大。
金融中心：定位才是關鍵
按照西部君的分析看，爭當金融中心，各城市如何給自己定位在金融中心爭奪戰中，作為第二檔龍頭的有力爭奪者，廣州的優勢在於產業基礎好，是華南交通和物流樞紐；劣勢是周邊已經有香港和深圳兩大成熟的金融中心，會形成分流效應。只是和諸多二線城市相比，廣州的比較優勢依舊明顯。
不久前上交所南方總部落戶廣州，讓它的金融中心地位再上一層。而灣區規劃對廣州的定位是，“支持廣州建設綠色金融改革創新試驗區”，顯然廣州要走一條差異化的道路。至於其他二線城市，哪怕和廣州一樣，成不了全國金融中心，野心至少也是區域性中心，要在所在城市群或者地區版塊上充當龍頭。當然具體的產業定位不盡相同。
比如天津。歷史上的天津，曾經是北方金融中心，上世紀二三十年代，聚集了50餘家銀行、260多家銀號、150餘家外商和華商保險機構。
改開以來，天津的金融業一度萎靡，再次提出“北方金融中心”的目標，還是在2003年。不過2015年發佈的《京津冀協同發展規劃綱要》的定位是“金融創新運營示範區”。同樣地處北方的青島，提法有所不同——面向國際的財富管理中心。成都。1993年被國家定為西南金融中心，2010年目標定位升級成西部金融中心。
2018年成都正式發佈了《關於進一步加快建設國家西部金融中心的若干意見》和《建設西部金融中心行動計劃》，力爭到2022年金融業增加值達2500億元，佔全市地區生產總值比重達13%左右；本外幣存款規模達5萬億元；本外幣貸款規模達4萬億元。
重慶金融產值、外資銀行數目都是西部第一，不過西部金融中心的帽子被成都拿走後，定位另有側重。十三五規劃的目標定位是，國內重要功能性金融中心。功能性而不是綜合型，同樣是一條差異化之路。事實上重慶曾走在全國前列，成立相關領域的要素交易市場，選擇功能性定位比較契合市情。
武漢。《武漢市金融業發展“十三五”規劃》的定位是，中部區域金融中心、全國性科技金融中心和全國性金融後臺服務中心。在中部六省來看，目前武漢坐上中部金融老大位置的概率的確很大。大連。2003年大連曾提出建設東北亞國際金融中心的發展目標，2009年《遼寧沿海經濟帶發展規劃》明確定位，也是區域性金融中心。
在金融產業上，大連有做東北的老大的實力。像大連中山區，聚集了各類金融中介機構兩百多家，是東北地區種類最全、密度最大的金融聚集區。不過大連的不足在於，在東北缺少號召力。
東部則屬於競爭最激烈的地帶。杭州，2011年《長三角區域規劃》定位為區域性金融服務中心。不過隨著互聯網和科技產業的發展，杭州近幾年野心漸長。2017年首屆錢塘江論壇上，杭州宣佈，2020年近景規劃是全國互聯網金融創新中心、全國金融科技中心；2030年遠景規劃是國際金融科技中心。
同樣處在長三角城市群之內，南京無疑是杭州的強勁對手。2013年發佈的《南京區域金融中心建設規劃（2011-2020）》，目標瞄準“承接上海、覆蓋江蘇、輻射皖贛的泛長三角區域金融中心城市”。事實上，明確提出上述區域金融中心目標的城市，還有很多。據不完全統計，至少已經有26個城市提出了相關目標。
而國內比較被認可的中國金融中心指數報告，則將考察範圍覆蓋到了31個金融中心城市，包括廈門、長沙、寧波等等，基本覆蓋了省會和計劃單列市。不過既然是區域性金融中心，輻射範圍侷限於城市群內部或者大的都市圈，所以那些多中心的地區，比如成渝城市群內部的成都和重慶之間；長三角城市群的諸多二級城市，如杭州和南京之間，競爭將尤為激烈。
作為一種新的產業形態，金融中心爭奪戰已經打響，哪些城市能脫穎而出，我們拭目以待。
國內金融中心：上海
2007年3月公佈的第一期指數排名一共納入了全球46個金融中心，中國（包括港澳臺）佔了3位，位列第4。這3座城市分別為上海、北京及香港。而到了最新公佈的第25期排名中，102個金融中心共有11個位於中國，中國成為佔比最多的國家。
2009年9月，深圳空降第6期的指數榜單第5，隨後在接下來的10年裡和上海、北京、香港及臺北一樣成為榜單的“常駐班底”。2015年3月後，大連、青島、廣州、成都、天津和杭州等一線或新一線城市也紛紛入駐榜單。但隨著2018年大連跌出新一線城市名單，其排名也遭遇滑鐵盧，從開始的51名跌至100開外。
值得一提的是，青島的表現不俗，排名甚至可以和“北上廣”三大巨頭之一的廣州相媲美。根據2016年3月發佈的第19期數據，青島的出眾之處在於“聲譽”這一指標，其這項分數在全球所有金融中心中排名第一。“聲譽”的次級指標又包括城市品牌與吸引力、創新程度、城市吸引力與文化多樣性、與其他金融中心的比較定位。
青島近幾年致力於金融業創新及發展。2014年2月，青島建立了中國唯一一個財富管理金融綜合改革試驗，隨後對金融機構落戶及高端金融人才都出臺優惠政策。據悉，2018年青島金融業增加值為591.8億元，而上海也僅451.9億元。
12年前，上海第一次和全球金融中心城市過招。在指數首次發佈時，上海僅以576分排在全球第24位，和第一名倫敦相差189分。2019年，上海排名上升19位，指數增長33.68%，與第一名差距僅剩24分，躋身全球性頂尖金融中心行列。
上海自第1期入榜起來從未跌出過前40，但在這範圍內也經歷過較大的起落。2009年9月，上海從35名一躍至前10，排名有了顯著上升，那一期指數報告指明上海及北京是排名進步最顯著的金融中心。但在2012年，中國的金融中心除香港及深圳外，指數又都有了一次明顯的下跌。2017年又出現了較明顯的漲幅。
這一年上海的GDP首次突破3萬億元，第三產業增加值首次突破2萬億元，其中金融業依託自貿區擴大對外開放，增加值超5300億元，超過北京，緊隨香港。上海的國際金融中心地位進一步鞏固。
全球金融中心指數報告指出，在所有競爭力指標中，最重要的一項為“營商環境”。我們發現在第23期也就是2018年3月以前，上海的營商環境單項排名還在15名開外，但24期便一躍成為第6名，在最新一期更進一步中列第5。
上海在優化營商環境方面不斷髮力，致力從開辦企業、登記財產、獲得電力、辦理施工許可、跨境貿易、納稅等多個方面著力提升企業辦事的便利化程度。目前上海又推出了優化營商環境2.0版，包含開辦企業、施工許可辦理、獲得電力等25方面的內容，進一步提升企業各程序辦理效率。
從細化來看，上海在營商環境、人力資本、聲譽三項排名均有所上升，五項指標中有四項排在全球前五。世界銀行發佈的2019年營商環境報告顯示，中國營商環境全球排名上升32位，躍至第46名，其中上海權重佔55%。
2019年，銀行業成為上海最拿得出手的金融行業，全球排名僅次於老牌金融中心倫敦。同時，上海在投資管理、保險業、專業服務和政府監管等領域排名均處於全球領先行列。不僅排名上升，上海的金融市場總量近兩年不斷增加，體系不斷完善，已經成為國際上金融市場門類最為完備的市場之一。
與香港差在“人力資本”上，而此次在“營商環境”的單項排名中，倫敦位列第一。我們對比了中國內地與英國的幾項指標，發現在中國內地的企業獲得感及滿足感還暫時及不上英國。其次重要的指標為“人力資本”，雖然上海也很可觀地排在第五，但同位於中國的金融中心香港卻遠超其排在了第一位，超過所有其他內地金融中心。
我們研究了若干項用來考量“人力資本”的指標，例如平均受教育年限、人才排行等，發現內地確實還“任重道遠”。從數據可以看出，中國內地人才基數大，因此不同行業尋找技術專員的困難程度較小，但在人才培養，即教育資源的提供等方面，與香港仍存在一定差距。而上海和紐約、新加坡的主要差距則是多方位的，包括金融業發展及聲譽兩方面，其中國際競爭力排名為聲譽的評價指標之一。
國內金融中心：梯隊名次
按照西部君的分析看，總的來看，全球金融中心指數入圍城市，大體代表了內地金融業的高水平。當然它們之間也形成了明顯的分化。如下圖，我們可以以兩大核心指標，也即本外幣存款餘額和金融業增加值對比其中的差距，數據是2017年。北京和上海的本外幣存款餘額，都超過了十萬億，金融業增加值則在五千億上下，GDP佔比超過了16%，成為不可或缺的支柱產業之一。
北京的地位不言而喻。這裡聚集了大量的國內外金融機構總部，全國的資金彙集於此，屬於典型的行政總部集聚型金融中心。上海則擁有股票、外匯、期貨和黃金等國家級的要素交易市場，各類金融機構數量近一千五百家，近幾年緊追香港，在國際金融領域的地位與日俱增。
相對來說，深圳都要差一個量級，本外幣存款餘額只有北京一半，金融業增加值是上海一半多一點，金融機構數量只有上海三分之一。不過深圳互聯網、科技產業勢頭生猛，形成了一條差異化的金融產業路徑，所以往往和北京、上海一起被歸到全國金融中心第一檔。
廣州、青島、天津、成都、杭州、大連六座城市，無論是資金總量、金融業GDP，以及產業貢獻率，都要低一個等級，處於全國第二檔的位置。在全球金融中心排行中，以紐約、倫敦、香港為主體的“紐倫港”長期位居全球第一陣營，而上海、北京、深圳則位居中國內地第一陣營，都屬於全國性金融中心城市，而廣州則只能屈居第二陣營，屬於區域金融中心。
顯然，未來的國際金融中心，只能在北京、上海、深圳與香港之間產生。毫無疑問，作為全國性的銀行中心、金融監管和決策中心，匯聚多數金融機構總部和央企總部，北京的優勢無論倫比，金融中心的地位牢不可破。
同樣，上海擁有貨幣、債券、股票、外匯、期貨、黃金和金融衍生品等在內的各類市場，是全球金融要素市場最齊備的城市之一，未來的國際金融中心定位也在遙遙招手。相比而言，作為與紐約倫敦同一級別的國際金融中心，香港未來既是國際金融中心，也是全球離岸人民幣業務樞紐，國際資產管理中心及風險管理中心。而深圳則需與香港進行合作融合，金融中心的定位要讓位於科創中心。
未來，全國有望存在三大國際金融中心。北京作為金融管理和決策中心而存在，上海是國際金融中心，而香港則是內地與世界的超級聯繫人，承擔起亞洲金融中心的重任。至於深港，則有望成為南中國乃至亞洲最大的金融和科創中心。
區域金融中心：深廣率先
廣州的建設區域金融中心勢頭非常兇猛。按照國民經略的分析科，3月2日凌晨，證監會發布通知，正式發佈設立科創板，並且試點註冊制。這意味著，2019年金融市場的最大的懸念已經落地，科創板即將成為影響中國資本市場乃至實體經濟的最大力量之一。就在一天前，3月1日，上交所南方中心正式落戶廣州。南方中心將以廣州為中心，並輻射廣東、福建、海南等地區，為其提供資本市場相關服務，服務於科創板將是南方中心的主要職責所在。
再之前兩天，2月27日，廣東省有關部門表示，將向證監會商請加快推動深交所創業板改革並試點註冊制，放寬發行門檻。這一切，意味著金融競爭格局再度生變，北上廣深港，這五大一線城市都在局中，誰將成為國際金融中心？
廣州一直都有一個金融中心的夢想。與上海、北京、深圳相比，廣州的最大短板在於缺乏一個全國性的交易中心，同時在金融總部企業方面聚集效應不足，而無論是金融增加值、上市公司數量，還是本外幣存款規模，都與北上深三城存在一定差距。不過，廣州的優勢在於區位。
廣州既是國家中心城市，又是南中國最大的門戶樞紐，還是全國第一的交通中心，其聚集的總部企業、金融資本和教科文衛資源，都堪稱一流。任何金融機構想要獲得華南地區的影響力，都無法繞開廣州。
這一次，上交所南方中心落戶廣州，正是對區位優勢的最佳詮釋。最近廣州與深圳在央行南方總部的較量，則是另一例。雖說廣州在金融業上屬於第二陣營，但在廣州發展迅猛，地位不斷提升，遙遙領先於全國其他二線城市。2018年9月，全球金融中心指數（GFCI 24）發佈，中國共有香港、上海、北京、深圳、廣州、青島、天津、成都、杭州、大連10個城市進入榜單。
其中，廣州位居第19位，比上一期上升9位，首度躋身全球金融中心20強。在廣州之後，青島、臺北分別位居第31位和32位，而天津、成都、杭州則在78位、79位和89位，均與廣州存在巨大差距。
值得一提的是，在最近公佈的粵港澳大灣區規劃裡，廣州利好不斷：支持建設區域性私募股權交易市場，建設產權、大宗商品區域交易中心，研究設立以碳排放為首個品種的創新型期貨交易所，研究設立粵港澳大灣區國際商業銀行等等。
這一次，上海將上交所南方總部放在廣州，對於廣州增加南方區域的金融輻射效應，可謂如虎添翼。未來，廣州未必沒有問鼎全國第四大金融中心的可能。
一直以來，上海在金融中心方面對標的都是香港。 但深圳的異軍突起，讓上海感受到不小的壓力。這一次，上交所與廣州牽手，則是上海金融中心向南方全面輻射的信號，並與深圳形成直接的競爭博弈。其實，上交所南方中心已經醞釀多年，此番能夠快速落地，背後的最大助力正在於科創板。
上海的科創板與深圳的創業板雖然定位分工並不相同，但兩者在爭取科創企業、做大資本市場等方面卻有著相同的目標，當然也就存在一定競爭。廣東向來是全國科技創新最為發達的區域之一，也是高新企業最為聚集的區域之一。上交所南方中部，以廣州為中心，輻射廣東、福建和海南三省，這一步棋，可謂思慮良久。
2018年，深圳GDP正式超越香港，一時風光無兩。然而，在最近出臺的粵港澳大灣區規劃綱要中，香港的國際金融中心地位得到進一步確認，而深圳的定位則集中於經濟與科創層面，並未提及金融中心的定位。
長期以來，深圳一直以全國第三大金融中心城市自居。事實上，深圳在金融業不乏競爭優勢。
這一優勢，既產生於深交所中小板和創業板這兩大平臺的輻射效應，也與平安保險、招商銀行等金融總部的聚集效應息息相關。同時，強大的科技創新能力，也讓深圳成為創投等金融創新的沃土。
以深交所為例，深交所總市值已經達到上交所的2/3左右，實力不容小覷。截至2019年2月底，深交所上市公司總市值高達20.59萬億，上交所上市公司總市值高達32.23萬億。正是在此背景下，深圳在十三五規劃中，提出建設“國際化金融科技中心”的宏偉藍圖。
按照國民經略的分析，在大灣區規劃裡，香港進一步明確了“三中心，一樞紐”的高度定位，香港既是國際航運、貿易中心和國際航空樞紐，更是國際金融中心，同時還是全球離岸人民幣業務樞紐，國際資產管理中心及風險管理中心，地位得到前所未有的鞏固。
這意味著，深圳主導科創，香港主導金融。在香港這一國際級金融中心面前，深圳所要承擔的是，則是以內地龍頭城市，在金融業上與香港進行合作共贏，從而打造港深這一世界級金融中心。金融最終仍要服務於實體。深圳最大的優勢就在於科創，以金融助推科技創新，這是深圳最大的機遇的所在。
閱讀更多 謝逸楓 的文章
