輕觸拇指，點擊發送
當你在朋友圈曬娃、曬景、曬定位的時候
可曾想到隱私也就此洩露出去？
近日
在上海徐匯法院審理的一起敲詐勒索案件中
“潛水好友”由某鎖定
對方通過寫“恐嚇信”的方式
向其勒索170萬元人民幣！
雖然由某在案發後很快被捕
並最終獲刑3年3個月
但值得注意的是
該案中，由某從鎖定李先生為敲詐對象
到獲得李先生孩子就讀的學校等信息
皆是源自李先生在朋友圈的曬娃、曬車之舉
加班收到敲詐“恐嚇信”
信中稱“曾想對孩子下手”
去年7月15日晚，在上海從事法律工作的李先生加班時收到一封打印出來的“求助信”，2000餘字的信件中，對他的成長經歷、經濟狀況、家庭成員情況都有詳細描述，連兩個孩子在哪裡讀書，將要參加夏令營的具體時間都一清二楚。
寫信者在信中寫道，因家人病重急需醫療費，想向李先生“借”170萬元。雖聲明是借，但信中人卻透露，本想對李先生在幼兒園的孩子下手，但打消了念頭。信中，對方以李先生家人安危作為要挾，要求他按照要求開車在16日晚將現金帶到某處交接。
信中人反覆強調：“這次是向您借，不是要敲詐您，這筆資金一定在一年內加倍奉還。”為表明誠意，其還表明自己在上海、南京有多處房產，價值數千萬元，都已經降價出售。對方表示，只要李先生按其要求去做，“兩個家都能平安無事度過這次危機”。經過一夜的考慮，李先生最終決定報警求助。
警方隨即從送信人處著手調查。通過回看當晚的視頻監控，警方鎖定了一名頭戴黑色鴨舌帽，背黑色雙肩包的男子。警方一邊安排專人保護李先生家人安全，一邊繼續開展對嫌疑人的追蹤。經過調取全市視頻監控，17日警方在普陀區某處展開伏擊，成功將犯罪嫌疑人由某抓獲。經民警現場詢問，由某對其敲詐勒索他人的犯罪事實供認不諱。
朋友圈曬娃曬豪車遭“惦記”
嫌疑人獲刑3年3個月
由某與李先生相識於2017年的一場同學聚會。由某是李先生同學的同學，兩人並不熟悉。在觥籌交錯後，兩人互留了電話加了微信，之後見過幾次面，除此之外並無過多的交流。
但就是這無心的加好友之舉，讓李先生成了由某的“獵物”。由某敲詐李先生並非真的如信中所說，是為了籌集“救命錢”治病。據悉，2018年7月，由某為擴大公司經營規模，需要增加資金約170萬元。由某本想從銀行貸款，但是公司性質決定了其並無多少資產，屬於“輕資產”公司，從銀行貸款困難重重。
為了籌集資金，由某決定從微信好友中物色敲詐勒索對象。當看到李先生朋友圈中多次出現豪車、豪宅以及他日常參與的高檔活動，由某認定，李先生“有實力一下拿出這麼多現金”。
鎖定李先生作為作案目標後，由某進一步挖掘李先生的朋友圈，從他曬娃的照片中分析獲取有關其孩子、家庭的信息，用於擬寫恐嚇信。 聯想到此前在校園內發生過的一些案件，由某便藉此威脅逼李先生掏錢。
去年7月15日下午，由某準備好恐嚇信後，找來朋友穿著事先準備好的衣服幫忙送信。16日晚，由某來到約定的地方，卻並未發現李先生。第二天由某便被抓獲。
法院經審理後認為，被告人由某以非法佔有為目的，敲詐勒索他人人民幣170萬元，數額特別巨大，已構成敲詐勒索罪。由某已經著手實施犯罪，因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂。最終，法院綜合考慮被告人犯罪的事實、性質、情節及對社會的危害程度，判處其有期徒刑3年3個月，並處罰金人民幣5000元。
法官建議：
發佈隱私內容時適當分組
近年來，因微信朋友圈洩露個人隱私而引發的各類案件屢見不鮮，朋友圈似乎成了個人敏感信息洩露的“重災區”。有些用戶因為工作原因動輒上千甚至數千的“好友”，裡面摻雜著很多不熟悉甚至沒見過的人，這種情況下，如果朋友圈發佈的信息沒有進行甄別、分組，隱私就會洩露，威脅就應運而生。
而有些人為了保護隱私乾脆關閉了朋友圈，或是選擇了“三天可見”，同樣一度引發爭議，反對者甚至認為此舉會導致“友盡”。
若真是這樣，那以後還能不能愉快地曬娃、曬照片了呢？其實，如果能做到以下三點，隱私即可得到妥善保護：
◆首先，用戶要學會甄別好友，不能為了擴大自己的圈子而盲目添加好友；
◆其次，要對好友進行適當分組，這樣在發佈涉及個人隱私的部分內容時，可以對特定的自己熟知的人可見，而不是對所有人可見。
◆最後，提醒微信用戶，微信朋友圈不是私人的日記本，而是一個社交媒體，一個半公共的空間，發佈相關信息之前一定要先想一想適不適合發。
如何避免隱私洩露？
朋友圈這些東西不能曬！
對此，你怎麼看？
閱讀更多 青春臨空港 的文章
