以《上古三代全汉文》证伐纣年(二)
千古奇寃，寃案千古！
对于享受公禄的历史界专家教授进行严格要求与认真处置固然不错，但也不能制造寃假错案呀！而西汉张寿王，东汉光晃两者则都寃死在伐纣年之不明上。寿王先被判死刑，后改为减禄，活活被气死，死时只有36岁！
熹平四年三月九日，汉臣相蔡邕，蔡文姬之女，东汉历史文学家，召集了文武百官，在会府公殿召开了一场有关史官光晃妄造历法罪行的宣判大会，在会上蔡邕宣读了诏书。
为光晃定的罪名是：“故意造妄说，违反经文，谬之甚也，区区信用，所学亦妄，虚无造欺，语之愆深，至于改朔易元，……。”
古人根据远祖先人历代累记以及伏羲的《乾鉴度》及其《河洛图谶》等记录，推算出自开辟至鲁哀公十四年（公元前480年），即孔子获麟那年，也就是所谓“春秋末年”为276万年整。《元命苞》、《命历序》等都记录了此事。
蔡邕在诏书中言：“《
乾鉴度》、《元命苞》皆以开辟至获麟276万岁。及《命历序》积获麟至三又起庚子蔀之23岁，竟已酉、戊子及丁卯蔀69岁，合为275岁。汉元年岁在乙未，上至获麟则（应）岁在庚申，推此以上，上极开辟，则（岁）不在庚申。谶虽无文，其数见存。而光晃以为开辟至获麟2759886岁。获麟至汉162岁，转差少114岁。云当满足。”
1123-114=1009 公元前1009年克商！
此处所谓“谶”，是指似韮菜叶一样的竹简！少了114岁是把公元前1123年古公亶父立周，当作伐纣年！是将伐纣年向古提前了114年！也是使中华先秦历史虚增了114年！
好笑的是刘歆他们自己误解“凡周867年”本义，错定伐纣年，还怪罪所谓“岁星”，认为它超前114年！
“转差少114岁”怎么办？于是他们对西周各王在位年，横加竖加，反复修改，甚至将年寿当作王年！成王30年成了37年，更可笑的是他们张冠李戴，将秦昭王在位51年，当作周昭王在位51年，将鲁厉公在位37年，当作周厉王在位37年，于是乎周文王六十九岁亡，成了九十六岁，周武王八十多岁生了襁褓中的成王！
“（光晃所推）则上违《乾鉴度》、《元命苞》；中使获麟不在（鲁）哀公十四年；下不能及《命历序》获麟（与）汉相去四蔀年数。与《秦纪（年）谱》注，（亦）不相应。
当今历正月癸亥朔，光晃以乙丑朔。乙丑与癸亥，无题勒与众共别者。须以弦望、晦朔、亏满，可得见者，考其符验，而光晃历以《
考灵曜》为本，二十八宿度敷及冬至日所在，与今史官石甘旧文错异，不可考校。以今浑天仪图仪天文检天文也不合《考灵曜》，光晃诚能自依其术，更造望仪，以追天度，远有验于图书，近有効于三光，可以易夺甘石，穷服诸术者，宜用之，难问光晃，但言《图谶》所言不服。”《史记》、《汉书》等都是武王伐纣为1123年之说的信奉者，故他们都对周王鲁公纪年妄加篡改，以合武王伐纣为1123年之说。下面就是一些鲁纪年被多次篡改之证据：
《汉书》伯禽 46 炀公 60 魏公 50 献公 50 武公 2 平公 20
《史记》伯禽 无 炀公 6 魏公 50 献公 32 武公 9 平公
23应是：伯禽 46 炀公 6 魏公 15 献公 32 武公 2 平公 20
《史记》 魏公 50 武公 9 平公 23；《汉书》炀公 60 魏公 50 献公 50 都被误改，是为作假！
炀公多出54年+魏公多35年+献公多18年+武公多7年+平公多3年；
汉时司马迁、班固他们共多出史实114年。
蔡邕声高气昂，威势欺人。其实他自己也是为其时“武王伐纣为公元前1123年”说之受害者之一，自害尚无自之生命之忧，他害则有使别人丧命九泉之险。
武王伐纣本为公元前1010年，克商为公元前1009年，两者相差114年，有此之错，能叫光晃轧平《十纪》之帐吗？能不‘转差少一百一十四岁’？能不使邓平太初历术，每年‘早立春一日’吗？能不使日食在晦不在朔吗？能不……。
蔡非圣人，孰能无过？《乾鉴度》为伏羲所著，苍颉所注。诏中《乾鉴度》实应为孔子《乾坤鉴度》，一字之差，其岁远矣。因此言《十纪》说，应为孔子。只是由于秦皇焚书灭典，《乾坤鉴度》已不再复生，人们只能从记忆或旁书摘引中，模糊得知‘开辟至获麟276岁。’此也为中华文明史中一场特大悲剧。
原本《乾坤鉴度》为孔子所作，其中同泰山石刻一样，本应有《十纪》内容，至少应有上古七十二代帝王系列，然而都因秦皇、李斯焚书灭史，使后人知之甚难。众人皆知，仲尼弟子众多，其人居鲁，岱山又居鲁境，因为泰山在上古都是帝王封禅告代之处，因此泰山曾纪录了很长一段中华古文明历史，又因为孔丘生于秦皇灭史之前，又鲁为周公之后，周鲁至亲，史册存周等原因，因此说孔圣人最具正史修历条件。
孔夫子之《十纪》史料从何而得，主要是来自上古《三坟》、《八索》《五典》等及周之册藏。孔夫子曰：‘开辟至获麟276岁。’的原本，则得益于唐尧初年距中国一万八百多里交趾之南的越裳国的所赠的《十纪》内容，其《十纪》只纪录到了有熊氏黄帝，孔子只是接继了黄帝到哀公十四年获麟之间的历史纪录。
尚若秦皇、李斯不焚书坑儒，便没有武王伐纣年之谜；没有武王伐纣年之谜，便没有《十纪》之疑，如果司马迁、刘歆能明‘昔在文王，商纣并立’事实，不妄说伪创“武王伐纣为公元前1123年”之说，也许我国早就在几千年前开始至今，一直都可以自豪地对世人说，中华民族至少已有二、三百万年历史。什么“上下五千年”“中华五千年”统统见鬼去吧！
一万年同人之一生相比可谓长极，但同中华文明史相比，只似电光石火一瞬间，何能称之曰：历史悠久？五千年就更短，只有五十个“百年”！中华民族发展史岂能只有这么短？要不是汉初首个豆腐渣工程之害，凡是我中华民族、炎黄子孙早就可高呼：中华万万岁！
据媒体报到，公元2018年春，中美英日四国人类学家在湖北建始一远古洞穴中发现了一批古人类化石遗骸头骨，经检验此是距今320万年中国直立智人遗骨。由此也可证明“盘古开天地，中华百万年”并非是神话，空穴来风！
“转差少了114岁”。多了这么多虚数，叫他们怎么轧平西周总账？
连《开元占经》也上了所谓的公元前1123年为伐纣年的当，所以他会认为：殷历上元甲寅，至公元714年，共2761080年！
714+480=1194 应是2761194-2761080=114 他也是将周朝虚增114年！
伟人毛泽东曾说过，“世界上最怕认真两字，而我们共产党人最讲认真！”
东汉这些官僚们为图方便，竟能轻易地以“周失九鼎”公元前256年，上溯“凡周867年”，将公元前1123年当作伐纣年，制造了中华历史上首个豆腐渣工程，自古害到今！伐纣年如果能如此轻易得，那还会存在什么伐纣年千古谜？便宜无好货，好货不便宜！
閱讀更多 維權78380048 的文章
