蚌埠市噹噹書店開在當地熱鬧的商場內，店內銷售的所有品種圖書都有打開塑封的樣書，免費供讀者在閱讀區域品讀，但有一個要求：不準讀者長時間坐在店內座位上玩手機遊戲。
俄國教育家康斯坦丁·烏申斯基曾言：“書籍對於人類原有很重大的意義，但，書籍對那些不會讀書的人是毫無用處。”其實反過來看，不讀書玩手機的客人，對書店來說，也“毫無用處”。對此，書店自然有拒絕服務的權利。而“不準讀者長時間玩手機”釋放出的也是對“閱讀”的愛。
也許，有人會疑惑，“開門做生意，來者皆是客”，顧客即便坐著玩手機也是“捧場”，又何必趕人？然而“一個蘿蔔一個坑兒”，書店的閱讀資源也是有限的。佔著座位不讀書，不僅僅是浪費資源，還會影響他人讀書。一般的消費場所尚有“消費區”與“免費區”之分，書店裡自然也可以有“讀書座位”與“不讀書座位”之分。
免費讀書並不是座位使用的“附贈產品”，讀書位置才是讀書活動的“配套服務”。不讀書便享受“坐著”的權利，哪有那麼“便宜的事情”？把提供閱讀的閱讀區，當成縱情手遊的娛樂區，往小的方面看，是對書店閱讀區的認知偏差，往大的方面看，則是對閱讀的不尊重。在玩手機的過程中“抽空”讀書的人，不該受到歡迎。
誠然，社會節奏越來越快，我們坐下來閱讀的時間似乎越來越少。部分書店和圖書館往往會提供優越的休息環境，鼓勵民眾坐下來讀書。不過，提供讀書場所，也得遵守基本的“服務底線”。見到佔著座位玩手機，卻不制止，不讀書的人也會在“破窗效應”的作用下，越來越多。實際上，僅為享受讀書的人提供服務，才是一種良性的“服務精神”。
其實，書店謝絕的不是“縱情手機”，而是“娛樂至死”的社會情緒。“我閉南樓看道書，幽簾清寂在仙居。”從古至今，閒暇時光靜心讀書都是一種健康的生活步調。將有限的讀書時間沉浸在無限的手機娛樂上，不是我們這個時代應該鼓勵的生活習慣。可以相信，書店的提醒也不是為了“趕人”，而是在告訴我們的讀者“該讀書”了。
閱讀是需要“愛”的。作為“閱讀提供者”，書店一方秉持“愛書”精神，就得將尊敬閱讀、堅持閱讀、享受閱讀擺在前面。沒有閱讀感的書店，圖書僅僅是“裝飾品”而已，這不是知識應有的歸宿。
（內容來源/北京青年報 編輯/周曉舟 江北新區融媒體發展中心）
閱讀更多 南京江北新區 的文章
