心如水195111786
是有一定的阻礙了。外援得分能力太強了，國內球員根本就不需要得分的。
一場比賽下來，外援得分50分-70分，國內球員根本不需要得幾分。完全遏制了國內年輕球員的天賦的。
比如上海隊的2019年2月1日的數據，一場比賽下來，弗雷蓋特和斯科拉佔據了絕大多數的出場時間和出手機會
再看看青島這邊
青島隊這裡約翰遜狀態不好，導致了整個球隊的狀態也不好了。
這個情況在整個CBA都是比較普遍，一場比賽的勝負，就是四個外援比誰的狀態好。
CBA得分榜上前20名裡面，只有第20名王哲林是中國人，其他都是外援。
CBA聯賽是帶動整個中國籃球的，我給出以下這幾條建議。
一、和八一隊比賽時候，不允許上外援
八一隊是全部非外援陣容的，現在CBA外援實力太強了，這樣很不公平。其實我們仔細看八一隊比賽，八一隊在對方沒有外援的情況下，比賽還是非常焦灼的，到了第四節有了雙外援情況下，八一隊很容易徹底崩盤，為了提高比賽的質量，減少垃圾比賽，我建議與八一隊比賽，全場比賽不得使用外援。
這場比賽八一隊贏了，因為對手把有個外援古德溫第一場比賽，只打了十分鐘不到時間，教練沒讓打。八一隊在對手是單外援情況下，還是贏了。
二、控制外援年薪
為什麼會外援實力越來越強了，因為外援的價格年薪越來越高了。老闆在外援上投入越來越捨得花錢了。來的都是NBA打過一些比賽，或者有一定出場率的NBA級別外援了。
2011年-2012年時候，CBA外援年薪
而17-18賽季時候，布蘭登-巴斯（遼寧）的年薪是200萬美元，勞森（山東）是240萬美元，莫泰尤納斯（山東）是300萬美元，泰倫斯-瓊斯（青島）和詹寧斯（山西）都是220萬美元，基斯-朗福德（深圳）是210萬美元。從這些數據中，我們可以推斷出現在外援市場的行情，一名普通外援的價格大致在200萬美元上下，上文說的弗雷蓋特是2年360萬。
從以上對比可以看出來，CBA外援價格上漲的比較快。
建議籃協能夠出相應的政策，控制CBA外援薪水，同時也是控制球隊運營成本。
不要有陰陽合同，設置工資帽，設置合同選項（這點18年開始籃協開始了，CBA外援現在有全額合同、以及非全額合同，這樣子不會為俱樂部選錯外援不能隨時更換外援而發愁了。）
比如按照現在價格，外援最高年薪200萬美金/年，如果超過必須繳納奢侈稅，奢侈稅統一進入青少年籃球基金。
三、增加夏季聯賽
現在CBA夏季聯賽、季前賽都已經有了，夏季聯賽很多出場比較少的國內球員也得到了鍛鍊，建議能夠多多舉辦，幫助不能上場的球員能夠得到鍛鍊。
CBA夏季聯賽可以對歐美球員進行邀約，歐美球員組成聯隊，同時一些CBA球隊對歐美聯隊能夠得到考察。
學習美國NBA夏季聯賽，建議在二三線城市舉辦，增加門票收入，擴大球迷群體。
四、擴大CBA國際影響力
讓港澳臺地區球隊，日韓球隊，俄羅斯球隊，東南亞球隊，不要讓亞洲外援進比賽，建議讓亞洲球隊進CBA。模仿NBA，讓加拿大球隊進NBA。
綜上所述，這些方法提高CBA聯賽質量的方法，萬幸的是我們有個姚明，姚主席他是明事理的人，比足協的那些官員懂的多了。
喜歡玩阿魯巴
CBA本賽季外援政策仍然是四節六人次，四川沒有請亞外可以使用四節七人次，前三節可以使用雙外援，第四節單外援。因為八一隊不使用外援，各隊打八一時只能四節四人次。你所說的一、二節雙外援實際與現在年外援政策並沒有太大變化，現在也有球隊在第一、二節使用，第三、四節使用單外援。
外援政策一直有爭議，有支持雙外援的，也有支持減少外援給國內球員增加機會的。支持雙外援的是認為高水平外援可能給聯賽帶來觀賞性，增加比賽的懸念，也可以帶來更多的贊助商，國內球員跟著高水平外援打球也有利於他們的水平提升。反對者認為，外援太多會影響國內球員上場，這不利於年輕球員增長，外援都是關鍵時刻自己攻，國內球員缺少這樣的鍛鍊。
這是個很矛盾的問題，如果減少外援上場或名額，肯定會增加國內球員上場的機會。看看我們的聯賽，很多球隊都沒有國內球員得分上雙，他們對外援的依賴性太大，國內像易建聯、郭艾倫、王哲林這樣的球員有幾個呢？大部分弱隊不用雙外援還真不行。如果不控制外援的場次確實也存在年輕球員沒有機會情況，現在籃協規定各隊不允許第四節使用雙外援也是考慮到多人國內球員機會。
弄清這個問題首先要理順聯賽和國家隊的關係，就像姚明不允許周琦回國打CBA一樣，聯賽有聯賽的規則，今年國家隊有世界盃任務，周琦作為國手肯定需要打比賽，但是籃協沒有開綠燈，就是因為姚明認為聯賽不是為國家隊服務的，聯賽需要有健康的發展，規則不能隨便改變。
所以這個問題就簡單了，反對使用雙外援的人，就是為了國家隊有更多的人才湧現，我覺得國內球員只有要實力或潛力，不管隊裡有幾個外援，都不會阻礙他的成長，只要給他機會他應該抓住。位置是靠自己競爭得來的，而不是外援讓給你上場機會。
既然聯賽不是為國家隊服務的，就應該讓CBA更精彩，更有懸念，贊助商更多。這就簡單了，外援政策不僅不能縮減，我覺得未來聯賽對外援還得繼續放開，增加比賽的懸念。美國不用說了對國際球員沒有限制，西班牙、德國這些聯賽也沒聽說有外援了就會影響到國內球員的成長，所以我還是支持外援政策可以繼續放開。
劉寶傑聊籃球
其實沒阻礙，反而覺得應該加強外援才對。
要是說阻礙的話，好比閉關鎖國一樣，就本土球員打，完全不懂的如何更新，學習更好的技術，在NBA中，球隊並不排斥歐洲球員，反而很多球隊老大都是歐洲球員，或者很對球隊都有很多歐洲球員，這也是NBA能走向世界的重要原因。你有好的技術，我本土球員一樣可以學，並且還能學得更好。而作為中國籃球賽事，已經是有限制了，黑人球員很多在NBA打不上球，為什麼能在中國籃球場上肆意妄為，這是一個值得思考的問題。
不能因為不是本土球員就採取限制，應該在平時訓練的時候學學人家的鍛鍊方式，雖然說黃種人身體素質與黑人是有差別，但是想學總能如期長短，強壯自己，學學人家的技術等。這樣才有更多的市場，有更多的人願意看，更多的人參與這項賽事。
淩曟灬點
每當說到CBA的外援政策的時候，大嘴都會對限制外援的朋友們微微一笑，說真的，只有中韓這樣低水平的國家才會如此限制外援，宇宙大國KBL聯賽大嘴就不介紹他們了，這裡著重說一下我們CBA聯賽。
從最初的四節四人次到不限制外援，再到四節六人次，四節五人次，最後一節單外援等等，我們的CBA限制外援真的實在是太厲害了。說白了，俱樂部花錢買來的外援，根本就打不滿全場，結果給的錢還那麼多，外援真的是笑死，俱樂部哭死。
而且，這麼多年過去了，這樣限制外援真的對中國籃球整體水平的提升起到了多大作用？並沒有！近兩個賽季CBA的本土球員看似擔當大梁了，實際上是姚明將國家隊一分為二，球員們利用世預賽和高水平熱身賽得到了鍛鍊的結果，跟限制外援有個毛的關係？
其實，我們籃球的水平低跟限制外援關係不大，歐洲聯賽中，歐盟外援是不限制上場時間和數量的，而且絕大多數俱樂部都是從球員很小的時候就開始培養，就像東契奇，人明明就是個斯洛文尼亞人，在皇馬從小打到大，再到去NBA。也就是說，很多球隊乾脆就是外援佔據絕大部分，但是人家水平為什麼那麼高呢？
很簡單，人家的制度非常完善，一個國家有多級聯賽，越是底層聯賽本土球員就越多，就像金字塔一樣，底座很厚實，塔尖上只需要出一兩個優秀球員就行了，而且，很多小俱樂部就靠賣球員為生，這樣就促進了球員的交流，而CBA呢？買幾個球員真的是比登天還要難！
試問，有幾個國家和地區的聯賽對外援如此限制？有人說，看看美國NBA，根本不限制外援，是啊，人家有NCAA啊，那麼龐大的基數！和歐洲聯賽的金字塔層模式是一樣的，而我們國家正好相反，所以限制外援絕不會讓中國籃球水平提升太多，還有像八一這樣奇葩球隊的存在，每次看到兩派球迷為了外援問題爭得不可開交時，大嘴就想說，想看全華班？那就去全運會看啊！看你會不會睡覺！
大嘴巴爵爺
也不能說阻礙了吧，你看現狀，打的好的依舊在場上有足夠時間，畢竟球隊都是為了獲勝，我覺得吧，雙刃劍，外援能帶動或者傳授經驗給國內球員是最好的了，但是完全依賴外援就是刃吧，我還是挺希望看到全華班對陣的，尤其是今年的八一隊，也是打了外援的臉吧，非常有血性，看著很精彩，想想看，如果其他有外援的球員真的以全華班對陣八一，很有看頭的！
jerry是個交際花
應該改變為前三節單外援，第四節全華班，這樣才有利於國內球員的發展。
用戶2551517526534
就是每節都是單外援、作戰！但球隊可以簽約兩個外援！但每節上場打球的就是一個外援！隨便換的上
休莫言3
沒有優秀的外援，沒有參照物，國內球員還不都成大爺了
