趣陸
持兩張車票怎麼可能，一張身份證只能購買一張同一車次的票，哪來的兩張票？懂我的意思嗎？也就是說，有一張可能是假的或者是別人的票，這兩種票你都沒權利支配該票座位。前些日子有個女的用了家人的身份證買了一張票，然後把行李放在該座位上，她本人和鐵路部門覺得應該的，這怎麼可能應該，這不是她本人的票不說，公共交通是給解決國家交通擁擠困難問題的，是用公共財政為主建立的，怎麼可能浪費公共資源，只讓少數人享受？我想國家不會答應，大部分百姓也都不會答應的。
什麼給老弱病殘讓座，過了一站後，不是座票本人來，就等於放棄了該座位使用權，其他任何持車票無座號的人都可以做。
為了美好的風景
很多人說只能買一張票，第二個座他沒有權利支配，可以啊，那你找一個有權利支配的人來坐，票，身份證，人，三個都對上號的人來坐，有一個不符合，還是不能坐，必須空著！行不行，槓精們！另外說什麼浪費資源，我沒聽說因為別人多買一張票，導致有人回不了家的！特麼明星包個飛機，我可以說我不坐那班飛機，我見不了客戶，千萬的業務談不成了麼?特麼一家飯店關門，你還餓死了?非得讓人開門?少一個座位，你還回不了家了?學校食堂，有同學排前面，買兩份飯，吃一份扔一份，你排後面還餓死了?佔有資源?你們搞笑的麼
蘇煙好抽
有些人應該先學習一些法律知識，然後再來發表意見，交通工具的使用也是一種商業活動，車票就是甲乙雙方的合同。用親朋好友的證件花錢買另一張票，並且攜帶車票上車，這是一種授權行為，如果是親朋好友花錢買的不要錢，還可以是贈予，完全合規合法，如果你經濟實力允許且需要的話，還可以包車箱、包飛機呢。不要打著道德的幌子綁架法律和規則，行侵佔他人合法權益之實，以對你的合理為藉口造成對社會更大的不合理、不公平、破壞法律規則，這種行為就是典型的道德婊子，骨子裡就是自私的。公平合法的商業買賣中不存在資源平均分配問題，鐵路實名制不等於唯一性，實名制的事情很多，你實名制花錢買的房子閒著不住，房產商可以收回嗎？其他沒房住的人不經你同意就可以隨便住嗎？你不可以出租或借（授權）給親朋好友住嗎？按你的邏輯帶著票上車是人票不符，那除了這張票的主人其他人照樣票座不符，誰也沒有權力坐，你認為花錢買的有座票無效，那無座票憑什麼坐已經賣給別人的座位。這不是強盜邏輯嗎？
喜鵲映像
票，證，人相符才符合契約，也就是合同才成立，才能生效，一些人妄談什麼一人買兩套房，十套房，這些例子與此火車購票規則，相符嗎？試問一下，這樣的人首先是違法購票，再試想一下，如可以，一人完全可以用他七大姑，八大姨的身份購票，然後這些人都不上車，他就可以佔一個車廂，這可以嗎？
這樣的人已經不是違法了，他寧可讓東西佔座而不讓其它人乘座，這種行為的人完全是沒有起碼的人性，可恥，可恨，可鄙，這些為他辨護的人又舉出包機的例子，完全是偷換概念，包機如允許，就沒什麼指責的。
合同意思自治就是這個意思。
火車購票規則一人只能買一張座席票，除兒童票外可購兩張，你不懂嗎？兒童不進站檢票，又不乘車，車開後就己做廢，合同是雙方要履約才生效，兒童票是兒童乘座不是東西乘座！
別再說有錢就能任性，火車票是公共資源，由不得你任性！人民鐵路為人民，預留空席其它站賣也是為了保障其它站點人能出行，否則起點全賣完，這些都思考過嗎？
法問
既然你買了兩個座位，那麼你有權不讓座。但是從車站售票的角度去看，你一個人只能擁有自己的一張身體證，就是說你一張身份證買不了兩張同一日期和同一趟車的車票。所以以上你所說的條件不成立。在打個比方你假如真有同一趟列車的兩張座位票，那麼從我們國家的傳統道德觀念來講，遇到老，弱，病，殘，孕的旅客應該主動讓個座，在一方面來說，出門在外於與人方便與己方便，幫助別人的同時自己的心靈也會得到昇華和淨化，俗話說的好贈人玫瑰手有餘香，讓我們在文明社會中攜手共建美好家園。
小俄號列車
人類經過幾千年的發展演變，已經稱為地球食物鏈的頂端物種。也佔據了地球絕大部分土地和資源。人還不是特別多的時候，跟自然爭。現在人特別多以後，人和人爭。人就不應該那麼多，人那麼多最終自己會玩死自己。
再回到主題，以前也有類似的問題，女司機不會停車所以買了兩個車位，長期一輛車佔兩個車位。從法律的角度看我花錢了我就有資格享受比別人好的多的資源。從人類生存的角度看，一個人要儘可能的少佔用資源。現在城市那麼堵車，和以前比，還不是人們都有錢了，要過得好一點，都有私家車，每個車拉5個人都比公交車用的道路資源多更別提都是一兩個人做一輛車。
看過一個科幻小說。是人類發展到最後，財富越來越集中在少數人手裡。最終集中到一個人手裡。那時候有錢就可以續命，呼吸空氣使用公共土地都要用錢，除了這一個人其他人都被關在一個類似房車的房子裡，房子裡自己有一套生存必須的循環系統。主人公在臨死前走出房子，呼吸了記下新鮮空氣，就別機器警察打死了，因為侵佔別人財產。空氣也是那個最有錢人的財產。
我們努力掙錢，要過得更好，所謂過得更好，就是侵佔更多的資源，雖然在這些人看來，我是通過努力換來的，但是從總的來看，資源就那麼多，你多了別人就少了。這就是為什麼中國人那麼努力還是感覺過得不好，因為你努力你周圍人也在努力，資源就那麼多，你們同時的努力不會創造更多資源。這也是外國人為什麼恨中國人，因為發達國家就想吃老本，一直保持對你的優勢。他們不想發展(也沒動力發展)，所以也不想中國發展。這裡的資源包括土地食物空氣環境教育醫療空間交通等各個方面。
octorz
政府規定實名制買火車票就是為了一票一人（一座）的 用別人身份證買的票不屬於你 他買了票不上車等於放棄了權利 座位是給人坐的 不是給行李坐的 行李該放到行李架上去 座位使用權跟房產權不同 真正的持票人才是買了票可以合理合法使用 希望政府有關部門早日立細法明文規定
閒暇聽雨
屁話。人家出錢買的票，為什麼要讓給你坐。你想掏漿糊，道德綁架？如果認為不合理，那是車站的錯。車站不應該給同一個人買兩張票。
明月清風良宵會同
一個身份證可以買一張大人票帶一張兒童票，也許是本來打算帶孩子出門的，結果只有自己一人外出，有一個空位是很正常的呀。如果當時退票重買的話有可能行程安排不過來。讓座要看人家心情跟素質，如果你很想坐，可以協商一下多少錢出讓，別天天的想那些佔便宜的事。
嬌嬌227531177
如果人家真的買了兩張票，就證明在這個乘車過程中，人家對這兩個座位擁有使用權。那就看他個人心情了，他願意讓就讓，不願意讓也行，不可以道德綁架。講道德的社會結果是，滿大街都是道貌岸然的偽君子。講法制的社會的結果是，人人都是守法的好公民。
