【轉】
1日晚間，《我就是演員》9晉4比賽，看點很多，但最大亮點在於，陳凱歌導演坐鎮點評，句句戳中要害，不愧是中國第五代當之無愧的優秀大導演。當然，凱歌導演在投票環節，雖然有30票的巨大能量，但卻多少存著自己的小心思。我們不妨來具體分析。
首先登場的是徐崢戰隊的任素汐、李倩和王陽。他們帶來的作品是張藝謀導演曾經拍攝過的《歸來》，原著編劇嚴歌苓。這出戏整體實現一般，並非演員出現什麼巨大紕漏，而是舞臺劇的表現空間，嚴重限制了演員的發揮。這出戏，本身就是電影語言要遠遠大於舞臺劇語言。
陳凱歌導演在點評環節，不愧是中國頂尖的導演。他一眼就發現任素汐在表演環節的問題。凱歌導演指出，任素汐在出場環節，眼神上缺少遲疑，沒有把一個老年人的健忘症症狀演的更精準。同時，節目配發鞏俐老師在《歸來》當中的演技，進行對比。鞏俐的眼神散而不亂，帶著溫暖。任素汐與之相比，還差的很遠。
陳凱歌導演不裝蒜，直接指出問題。這是難能可貴的。不過，眼神不夠散的問題，並非是演員的問題，而是舞臺劇本身的語言表達問題。舞臺劇，無法像電影語言那樣，能夠通過特寫鏡頭和後期的剪輯等，給出演員的眼神畫面。這也便造成，舞臺劇演員動作幅度大，但是具體的細微眼神動作語言就相對缺失。
第二組登臺的，則是章子怡戰隊的韓雪、李蘭迪和塗松巖。他們帶來的作品是陳凱歌導演的《搜索》。該戲的重要編劇，也是陳凱歌導演。這出戏，三位演員的表現，其實可以用一塌糊塗來概括。演的並不好。
而在點評環節，陳凱歌導演問了韓雪一個問題——你所飾演的人物，是從什麼時候開始決定跳樓自殺的。韓雪回答，是從直播解釋網友不信的時候。陳凱歌導演對這種回答給予否定，並且告知，這個人物把自己關在屋子裡邊七天，早已經絕望了，你只有吃透這一點，才能把這個角色把握好。顯然，韓雪沒有領悟人物的“真諦”。
對於這種批評，章子怡導師是“護犢子”的。章子怡表示，這出戏，演員們已經足夠盡力了，換成其他的演員，將一塌糊塗，並非演員本身的問題。章子怡導師的意思也很明確，只是沒有更加的直說。不妨直接一點，其實就是回應陳凱歌導演，劇本不行，不是演員的問題。
子怡老師說的也沒錯。陳凱歌導演的這出《搜索》在戲劇張力上是相對不足的，因為網絡暴力網友的幾句流言蜚語而自殺了，顯得太矯情。而且，面對眾口鑠金的問題，陳凱歌導演通過《搜索》劇本體現出來的思考深度也是不足的，甚至於沒有達到古斯塔夫·勒龐《烏合之眾》的深度。
凱歌導演自己創作的劇本，往往思考深度不足，過分表面化，淺嘗輒止。但陳凱歌導演的點評實在，術業有專攻，不能強求每一位導演都又會寫戲又會導。凱歌批評子怡戰隊表演，子怡巧妙回擊凱歌劇本不好。最終，在投票環節，陳凱歌導演把自己的30票連續兩次投給章子怡戰隊，也算是不傷和氣。這正是我剛才說的，存著自己的小心思。
第三組登臺的，則是吳秀波戰隊的劉歡、張鈞甯和宋軼。他們帶來的作品是陳凱歌導演的《梅蘭芳》，編劇則是嚴歌苓。這期節目，嚴歌苓老師已經連續有兩部作品登臺。這位小說作者、著名編劇，我曾有文章專門論述，這裡不做展開。嚴歌苓是一個適合寫戲並且可以手捏一個看似高深概念的影視劇編劇，尤其擅長對苦情與文藝的商業把握，但其作品，人物與深度不可深究，缺少藝術上的開創性。
陳凱歌導演對這出戏的表演，也是給予批評，認為幾個人都沒有認真領略人物，尤其劉歡的表演，沒有把人物的詩人狂狷演出來。同時，陳凱歌導演拿陳紅和章子怡在電影《梅蘭芳》當中的表演來批評張鈞甯和宋軼，她們缺少一種暗戰的臺詞交流。這些批評，對於電影語言來講，都是非常中肯的。
不過，《我就是演員》是舞臺劇。短時間內實現電影演員的要求，不現實，且舞臺上不容易進行演技表達。對於這出舞臺劇《梅蘭芳》來講，吳秀波戰隊吃虧的地方在於，場次多次輪換，已經造成觀眾審美上的錯亂。電影可以多次轉場，但舞臺劇不行，這就是舞臺自己的規律使然。場景換來換去，所以徐崢導師在點評的時候說，自己看的糊塗。章子怡導師說，不如原電影。
吳秀波戰隊其實是遭遇了一個不適合舞臺表演的錯誤劇本。最終，吳秀波戰隊只有宋軼晉級四強。而徐崢戰隊王陽晉級四強。章子怡戰隊，則讓韓雪和塗松巖晉級。在現場觀眾的打分環節，章子怡戰隊得分，均不如徐崢和吳秀波戰隊。群眾的眼睛是雪亮的。但陳凱歌導演的點評，也是中肯的！
閱讀更多 小郭侃生活 的文章
