《演員的誕生》二二沒有看過，雖然話題鬧得挺火的，記得當時章子怡可謂是受全網熱捧。
現在的《我就是演員》二二依舊沒有看，很大原因，二二就是這麼的覺得，演技這種東西完全就是仁者見仁智者見智，一個好演員，只要讓觀眾在看戲的時候不出戲的話，那就是一個好演員了。
當然，現在我們完全會將明星和演員區分，在我們看來，小鮮肉就是明星靠臉吃飯，像王傳君他們這種就是演員，靠演技吃飯。
那二二還是引用上面一句話，不讓人出戏的話，就是一個好演員了，讓人出戏的就是明星。
當然，也不是說演技無用，畢竟這也是一個技術活，否則說一部作品隨便換個人就可以了？
當然不，演技是一個技術活，比如說能達到梁朝偉梁家輝周星馳那樣的情況，這樣的人的演技在作品裡已經是極佔優勢了，這不是作品成就他們，而是他們成就作品了。
那好，迴歸正題，二二今天討論的重點是，能否用不NG得表演去評價演員的演技？
一部作品不可缺少的兩個靈魂人物，一個演員一個導演，二二承認演技有高低之分，不過一個演員的演技不是經過導演的調教才能最終呈現出來嗎？
人生如戲，全靠演技，總體而言，每個人或多或少的都是有演技的，而作為導演就是把每個人的演技進行雕琢，成就一部好的作品。
而《我就是演員》給我的感覺就是，演員似乎全靠自己的摸索，好，二二承認這是作為演員一個必備的技能，但是，《我就是演員》這部綜藝給我的感覺就是一部小品，舞臺劇。
沒有進行NG，一次性過？這樣確實是挺考驗一個人演技的，但是如果就以這樣的流程就能去評價一個人演技的高低，那是不是有點兒太過兒戲了？
就像黃聖依在裡面被批評成沒有演技，但是，她在周星馳的《功夫》卻讓人完全沒有出戏的感覺？
那麼，我們是該說周星馳的了不起呢？還是得說黃聖依還是有演技的底子呢？
這是不是有點兒有趣呢？
最後，你們怎麼看呢？
閱讀更多 二二先生說影視 的文章
