用戶53961575061
沒必要，基本都不配發。主要原因就是，一般情況下，根本用不上，徒增負重。
手槍的作用其實在於自衛、防身，方便近距離作戰，通常的手槍都是打不遠的。現在裝備手槍的，一般都是警察或者特種兵，再就是軍官。對於這些人來說，手槍是有必要的，而對於普通士兵，基本沒啥用。
沒給普通士兵配發手槍，不是因為窮，就是因為沒必要。在戰場上，一般不會有手槍的用武之地了。通常情況下，房間內才會使用，而這種情況對於野戰軍來說是非常少見的。既然非常少見，也就根本沒必要配發了。
二戰時期，美軍其實也不是為士兵配發手槍的，很多士兵的手槍都是自己買來的。那個時候，經常有近距離格鬥，手槍可以起到很好的作用。而現在不一樣了，現在對於普通的步兵來說，手槍價值不大。
手槍這種東西呢，射程近，而且精準度一般，僅限於十米左右的距離，這個距離是最適合手槍使用的距離，而對於很多戰鬥來說，這個貼臉的距離不太可能。反倒是特種兵在執行特殊任務時，手槍就顯得重要了，畢竟在狹窄的樓道里，手槍的操作要比步槍卡賓槍更為方便。
一個國家軍隊數量其實是很大的，全軍配發手槍，費用也不低，而且手槍別看不怎麼大，但是價格並不便宜。讓一個國家為全軍裝備一個基本沒什麼用的槍，而且花大價錢，通常不會去做。
至於軍官裝備手槍，主要原因就是他們並不需要直接去一線作戰，他們的任務就是在指揮部裡指揮，而真正需要他們上戰場了，他們還是會選擇步槍。
軍武文齋
大家都知道，一般的普通士兵都是不帶手槍的，往往只用帶一把步槍和幾個彈匣就夠了。那麼，為什麼普通的士兵只帶步槍，不帶手槍呢？
穿著56式胸掛的空軍戰士們，他們身上就沒有帶手槍
大家都知道，一般普通士兵的負重能力都比較強，所以說有“是兵不是兵，身上四十斤”這麼一句話。那麼相應的，士兵身上的負重應當儘可能的降低，畢竟“遠道無輕擔”嘛。在急行軍之前，部隊的指揮官也會讓士兵們把身上的不必要的負擔給拋棄掉。
手槍多的不說，像我國的92式手槍，就重達0.76公斤，相當於一斤半了。如果手槍很有用的話，那也就罷了。關鍵是，手槍的作用是非常之低的。
我國東南某省省軍區的部隊，至今仍在使用一百多年前的手槍
一般來說，士兵的手中都會裝備有步槍。步槍的作用相比起手槍，可以說是太陽與月亮比亮度，結果是不言而喻的。以我國的95式自動步槍為例，在點射的時候，完全可以做到400米內有半數命中半身靶。而反觀手槍呢？筆者認識一個在公安系統服役多年的老大哥，他最多也只能做到在100米處用64式手槍命中（只是命中）固定的胸環靶而已。
為什麼手槍精度這麼低呢？這就是因為，手槍是沒有槍托的，自然也就不能很穩定的射擊。以筆者為例，筆者也只能做到25米移動靶槍槍上靶（不計環數）。如果手槍有槍托的話，有效射程才會增加。像著名的“盒子炮”毛瑟C96手槍，在加裝了木製槍盒之後，有效射程可以提升到150米。
加裝有槍托的毛瑟C96手槍
不僅僅是精度不高，而且手槍彈的威力也不大。以國外最常見的9mm巴拉貝魯姆手槍彈為例，動能只有400多J而已。而像北約標準的5.56mm步槍彈，動能在2000J上下。在很多時候，手槍並不能使人瞬間失去抵抗。在美軍的戰鬥手冊中，就曾提過在使用手槍時，應當開三槍以上，這樣才能讓敵人瞬間失去抵抗能力。
美軍101空降師所使用的M17手槍
換言之，手槍這種即佔負重、又非常雞肋的武器，普通士兵肯定是不會攜帶的。即便是基層指揮員，也更喜歡拿一把步槍而不是手槍。只有到了中高級軍官，不用親臨一線作戰了，才會佩戴手槍。畢竟手槍比較小巧靈活，用來當做儀仗槍或者近距離自衛還是可以的。
輕武器博物館中的64式工藝槍，這也是一種儀仗槍
當然在日常訓練中，士兵們還是要熟練掌握手槍的射擊技能。畢竟在戰場上，說不準你就得拿著手槍作戰呢？
戰甲裝研菌
這個問題可以從手槍的威力談起。如果我們把輕武器作為主戰兵器來分析，當然這是一戰前後的事情，士兵作為步兵兵種的主體，如果全部使用手槍，那麼這支步兵部隊分隊的火力壓制能力，勢必大打折扣。
手槍的好處很多，最大的弱點就是射程太近，這是受手槍槍管長度和子彈裝藥量雙重限制的。知道了這一點，世界各國的裝備部門，都不會為士兵配發手槍。
為士兵配發了步槍，我們還是以一戰前後這個時期為例子。勒貝爾M1886步槍發射8×50毫米的全全屬外殼步槍子彈，最大射程 2000m 有効射程 400米（438碼），與現代步槍沒有什麼差別。它載彈量為8發，並以內置彈倉供彈。有這麼好的射程，上級裝備部門如果給所有步兵都配發手槍，那麼裝備部長非傻即乜。
除此之外，勒貝爾M1886步槍還可配備一種長針型的重劍式刺刀以應付白刃戰。在1887年，勒貝爾步槍被法國軍隊列裝為制式步槍，並參與了多次對外戰爭，當中更包括第一次世界大戰及第二次世界大戰。
手槍配發給軍官，主要是由於軍官在作戰中的任務更多 的還是指揮，一個步兵連3個排長，一個連長，一個指導員、一個副連長，一個副指導員，一個司務長，8個軍官，但是士兵100多個，發射子彈射擊敵人，主要還靠士兵。所以，軍官都發了手槍。當然，還有其他理由，我分析的主要是步槍與手槍的射程差別。
吾評武願
中國軍隊野戰軍的普通士兵，一直是不配發手槍的。手槍只配發到連排級以上的軍官，我軍甚至為團級以上軍官單獨研製小型手槍，例如著名的64式手槍，最初研製目的就是為部隊中高級指揮員及公安幹警配備的，後來的92式5.8毫米手槍也一樣。
為什麼普通士兵不配發手槍呢，很簡單，只有步槍才最適合士兵使用。步槍的有效殺傷距離往往在400米以上，也就是說當敵人接近到400米的距離時，就已經可以使用步槍進行射殺了。而敵人在400米靠近的過程中，依然可以用步槍進行射擊，即使敵人突到面前，也可以使用步槍自帶的槍刺進行近距離作戰，如果需要進行逐屋掃蕩，步槍依然是最好的武器。因此步槍是一種遠近距離都可以使用的通用性武器。
為何不用手槍呢？
手槍有四個缺陷：威力低、效率差、不夠準確、出槍速度慢。手槍看似簡單便攜，其實技巧遠複雜於步槍。手槍射擊有一個伸出動作來保證射擊穩定，在步槍上是不需要這個動作的。若是以軀幹為軸心進行運動，為了提高命中率，其射擊半徑（不是射程）大於步槍。運動射擊和實戰射擊最大的區別在於，前者完全不用考慮自身安全問題的。在高強度快節奏的戰場對抗中，火力中斷就意味著死亡。所以，在所有類型的槍械中，步槍的平衡性和全能性無出其右。
還有重量問題，別看手槍看上去比較小巧，但全套的手槍重量並不輕。以國產92式手槍為例，其空彈匣時的槍重0.76公斤，差不多有一斤半。滿載子彈時的槍重0.943公斤，差不多有二斤。等一等，光有手槍還是不能上戰場的，全套的手槍應該包括手槍、槍套、2-3個彈匣，一根通條。這些重量加一起要達到近2公斤，這對於全部負重20多公斤的士兵來說是有較大影響的。老話說得好，千里不稍針，在進行10公里急行軍時，對體能的透支不是隻加了三四斤，是加了30斤的感覺。
久經沙場的老兵們，往往會把手槍的位置騰出來，多帶一兩個步槍彈匣。就連負責蹲點的狙擊小組也不會帶上花樣繁多的各種槍械，衝鋒槍或霰彈槍等等，他們需要的是各種觀瞄和通訊設備。
普通士兵通常以班組為單位集體行動，近距離交火的機會非常少，近距離狹窄區域交火的機會更少，在執行戰鬥任務時用到手槍的機會極罕見。相對而言，特種部隊官兵由於任務的特殊性，手槍是必配的。現在的美軍士兵，如果級別不夠，也不配發手槍，有些士兵會自掏腰包買一把防身。中國軍隊武器管制很嚴，普通士兵一般是沒有手槍可用的。所以，並不是說手槍沒有用，只是在大規模野戰中一名普通的步槍手，沒有必要配發手槍。在戰場上，多帶幾顆手榴彈，也要比一支十幾米外就打不準的手槍有用得多。
科羅廖夫
給普通士兵裝備手槍沒有多大的必要，效果不好，而且全軍裝備手槍是一筆巨大的花費。
首先就是必要性的問題。普通士兵裝備的突擊步槍基本能夠應對絕大多數作戰行動，射程遠、火力強而且殺傷力足夠，要比射程短殺傷力弱的手槍好的多。而且普通士兵往往是在野外，城市等環境的正規戰，一般是以班組為單位作戰，彈藥打完完全是有戰友可以提供掩護的，很少遇到獨自作戰彈匣打空的危急情況，因此給普通士兵裝備手槍的必要並不大。
然後就是訓練問題。手槍的使用難度是要高於步槍的，手槍沒有槍托可供精確瞄準，而且殺傷力較弱，很難有效幹掉敵軍。要想有效使用手槍，必須經過大量的訓練，但是這種訓練對於以正規野戰等作戰為目標的普通部隊而言作用不大，遠不如步槍射擊，班組配合等這些科目有用。倒是特種部隊由於特殊的作戰需要，較為強調手槍的使用。
最後就是資金問題。手槍再便宜也是一支武器，加上各國軍隊龐大的規模，全員裝備手槍勢必需要鉅額資金，但是這還不如用到其他方面。
前沿陣地
回答問題之前，我們先來弄清手槍的功用：手槍作為一種近戰和自衛武器，優點是方便攜帶、不宜暴露、具有一定的殺傷力；而確定則更加明顯，首先是射速低，其次是攜彈量少，最後就是射程近，這三點任何一點都足以致命。所以，手槍只作為部隊軍官，和社會上維護治安的警察標配，相比士兵配發的自動步槍，軍官不用面對面殲滅來犯之敵，而警官需要面對也不都是窮兇極惡之徒，如果需要的話交給擁有重型武器的特警。搞清手槍的功用之後，現在我們來說說士兵配發手槍的問題：
手槍的射程是個硬傷無法迴避，無法滿足中遠距離消滅敵人的訴求
以國人比較熟悉的64式手槍為例，它的射程為25米左右，就算54式手槍的射程也只有50米左右，當然這裡是指有效射程。而在戰場上，總不能等敵人衝鋒到“眼皮子底下”，再予以還擊吧？現在各國軍隊配發的自動步槍，有效射速都在300米以上。算術好的同學應該可以得出自動步槍的好處了吧？
手槍的攜彈量太少，無法在激烈的戰場中獲得有效的火力打擊
目前世界上攜彈量最多的常規手槍，是奧地利生產的格洛克18手槍，滿載裝彈量為33發。當然還有裝彈量50發的馬卡洛夫和卡利科M-950。但是這裡我們說的是常規曲尺式手槍。儘管格洛克手槍的裝彈量已經超過了，主流的自動步槍，但是這只是個例，但是手槍的射程是它的硬傷，這一點不能靠提高裝彈量來彌補。
相比自動步槍，手機的低射速嚴重影響士兵的生命安全
一般手槍的射速為40-60發/分鐘，大名鼎鼎的AK47射速為600-650發/分鐘。試問，在瞬息萬變又異常慘烈的戰場上，你會選擇射速只有自動步槍1/10的手槍，還是毫無遲疑的選擇增加自動步槍的彈匣數？這樣的結局顯而易見。有人會說，別人美國單兵都配備手槍，棟哥不得不告訴你，手槍的製造成本比較高，如果我國士兵人手一支手槍，那是一筆很大的開支（沒錯，和錢袋子也有一定的關係），保證部隊中的軍官和特種部隊配備就行了。畢竟自動步槍可遠可近，攻守兼備。
棟哥遊記
很少有人注意到，手槍是一種效率非常低下的武器。在現代輕武器當中，手槍受限於彈種和結構因素，其射程在各類輕武器中墊底，殺傷效果又相對較差，因此實戰中很少採用手槍作為主戰兵器。
另外，手槍由於使用特性很難掌握，因此熟練操作手槍需要很長時間的專門培訓，這導致手槍的使用成本間接上升。此外，雖然一支手槍的價格並不昂貴，但考慮到具備一定規模的武裝力量的總兵力、手槍在全壽命週期中的彈藥消耗量、以及維護工作所需的成本，將手槍普及到基層部隊的總成本並不是個小數目。
現代軍用手槍除了在特種部隊中往往作為CQB武器以外，更多地是作為指揮官的身份象徵。雖然手槍作為自衛武器的價值仍然存在，但目前各國普遍更願意為飛行員、駕駛員、非一線作戰人員配用短步槍或單兵自衛武器（可以視為一種小型衝鋒槍）作為防身手段。甚至於很多指揮官在一線活動時，都往往選擇攜帶自動步槍作為防身武器，由此可見手槍作為一種武器的價值事實上並不高。
而對於普通士兵而言，平時各種訓練、勤務已經將日程排得滿滿當當，很難專門抽出時間進行手槍的射擊訓練，更遑論練習在實戰條件下運用手槍。因此，即便能為士兵配發手槍，其實戰意義也不顯著，同時還會增加軍事採購成本，無論如何也算不上划算，也無助於部隊作戰能力的提升。因此，普通士兵一般不配發手槍是很正常的情況。
軍機圖
每日點兵為您解答：
你覺得給我們的普通士兵配發手槍這樣的隨身武器應不應該呢？應該啊，絕對應該啊！能給咱的兵哥哥們添一件緊要關頭保命的傢伙，這還不是件好事麼？不光是我們這麼看，相信在部隊裡也有很多人很認同這一點，事實上也在不斷對推動這個事。
也正因為如此，要給我解放軍全軍配發手槍的消息也確實流傳了很長一段時間。儘管還未經證實，但在軍迷圈子裡卻早有兩撥子人，為該與不該這件事上爭得面紅耳赤。雖然小兵兵認為怎麼看都有些“紙上談兵”之嫌，但我倒是覺得，這也許就是咱軍迷朋友們的可愛與悲哀之處吧，每個軍迷心裡其實都是一個兵，可偏偏他們絕大部分這輩子連摸到槍的機會都沒有。
既然他們的爭論不足為憑，那元芳，你怎麼看？你好歹也是個老兵了。
大人，卑職覺得，手槍雖沒我的鏈子刀好使，但給一線部隊全部配發還是應該的，不過沒必要全部配發。
卑職之所以這麼說，首先是手槍最蛋疼的命中問題。當過兵的朋友一定都深有體會，比起練步槍，練手槍射擊其實更難，說命中基本靠蒙也一點都不為過，彈匣打光也上不了靶都是常事。槍管短是一個方面，手槍沒有抵肩容易晃動也是一個原因。都說好射手是子彈喂出來的，通常步槍打上一兩百發就足夠上戰場，可手槍不打上千八百發還真不一定能打到人。最重要的一點是，手槍射擊成績是不列入訓練考核的。這個你們都懂。
其次就是老大難的攜行問題。即便是我軍目前機械化水平越來越高，但對單兵負重急行軍的訓練卻從來沒有放鬆過，來個5公里10公里越野那都算是最基本的。一把手槍外加兩個彈匣大概三斤重，對於體能透支的人來說不是增加了三斤，絕對是增加了三十公斤的感覺。其實更要命的是攜行具的問題，當兵的誰也不希望身上再多上一條煩人的帶子。
也許有人說了，美國大兵不是人人都有一把手槍作為備用武器嗎，也沒見他們嫌麻煩啊？這個咱只能說，如果咱也天天坐悍馬車，黑鷹直升機直接投送戰場的話，那多個3斤重的“鐵疙瘩”也無所謂了。
再有的問題就絕對是普通人想不到的了。我軍對槍械的保養絕對算是全世界最嚴苛的。莫說是實彈射擊，就連揹出去拉個練，回來也要全部分解擦乾淨，槍械員一支支檢查完畢了才能再入庫。沒當過兵絕對體會不了射擊後擦兩個小時槍的痛。倘若再加上手槍這麼個小玩意，你看看他們臉上都什麼表情。
誠然，誰也不能能保證平時一千次實彈射擊沒事，就在一千零一次實戰時不出故障，可如果真是那麼湊巧，咱的人品得有多缺德啊！
並不是說手槍沒有用，只不過對於普通的步兵來說配發手槍並沒到非有不可的地步。我軍為非一線作戰部隊，還有特戰部隊配備手槍甚至威力更大的單兵自衛武器還是相當有必要的。美軍中手槍有那麼高的普及率也恰恰是陸軍部隊特種化的體現。相信任務決定武器這句話每個人都能理解，我軍中也有手槍用的神乎其神的高手，也有手槍作為主要參戰武器的任務。所以，手槍作為一款自衛型副武器，其實戰用途和優缺點還是需要咱有個清醒認識的。
當然，隨著近幾年我解放軍編制體制的巨大變化，對作戰任務和需求也做了大幅度的調整。在“一切聚焦實戰，凝心聚力謀打贏”的方針下，過去不是問題的問題將來都有可能成為最為緊迫的問題。對於全軍配發手槍作為自衛這件事，又何嘗不是如此呢？小兵兵相信，我軍未來的裝備研發與採購，將越來越多地由部隊的實戰需求為牽引。我軍囊中羞澀的那個年代，應該說是早已經過去了。
不過咱們也該看到的是，我軍所遇到很多裝備上的問題，往往並不全是裝備本身的問題。從前不久炒得沸沸揚揚的武警新疆總隊，不得不採購進口的格洛克17手槍，以替換國產92式手槍這件事來看，其實我們還有很多事情要做。
每日點兵
吃瓜步兵為什麼要配手槍？盤幾個原因
1、手槍本來的定位就是便攜，隱蔽，方便近距離作戰。特種兵有多樣化作戰需求需要；坦克兵因為空間限制和自衛需要；或者軍官裝逼需要。而野戰軍要這玩意幹嘛...誰讓你搜房子了？大規模幹架看到房子直接一筒子過去啊· 要啥自行車！很多人說手槍是為了彌補自動步槍彈匣打完時應急的..我說，你是一個人打仗啊？你班裡兄弟都一起打完子彈啦？
2、手槍+彈匣有額外負重的啊，這分量你為啥不多踹兩個手雷或者槍榴彈啊？
3、別看手槍小，也很貴的好不好，美軍新裝備P320雖然才200多刀，但是你想人手一把又是個什麼鬼？這種花費帶來的戰果提升極其有限啊。所以沒必要花這個冤枉錢。
另： 別看美軍人手一把手槍的，那是人家現在作戰越來越特戰化，搜房子之類的治安戰比較多，人家二戰時候也不是人手都發的啊。
瘋狗的輕武
不同的槍械有不同的用途，題主這樣問，是什麼意思？為普通士兵鳴不平？即使給普通士兵配手槍，恐怕也沒什麼用處。我們先來看看地面輕武器的有效射程，就可以知道個大概了。
普通軍用手槍，有效射程為50米；一般衝鋒槍有效射程為150~200米；突擊步槍有效射程為300~400米；狙擊步槍有效射程為800米；反器材步槍有效射程900~2000米；小口徑輕機槍，有效射程為800米以上；中口徑通用機槍使用兩腳架有效射程可達800米以上，使用三腳架時，有效射程能達到1000米以上；大口徑重機槍有效射程為1500米以上。
所謂有效射程，衡量它一般用兩個指標，一個是精度，另一個是殺傷力。子彈在超過一定距離後，成為強弩之末，是不能到達目標或到達目標也不具有殺傷作用。一般手槍的有效射程為50米，有的更短，如64式、77式手槍，你們都配備手槍，如果敵軍向你們撲來，到達100米也只能幹看著，或許成為人家的靶子；如果你們配有機槍、衝鋒槍等，戰果就不用說了。
軍官為什麼配備手槍呢？從影視劇中可以看到，那時武器裝備缺乏，配手槍的至少是營長以上，連排長也沒有。現在據說有規定為一些部隊士兵配備手槍，以後有機會請他們談談體會吧。我相信絕大多數士兵寧願配衝鋒槍，多帶兩個彈匣，也不願意配一把手槍。高級軍官配備手槍，主要也是近身自衛用，敵軍都打到團長、師長身邊了，說明部隊已經失去應有的作用。
從帶過的士兵感受看，他們大都喜歡衝鋒槍，突突突是很過癮的。讓敵軍衝到50米左右，這是很恐怖的事情，這時手槍能夠發揮作用（掏槍方便），但作用太有限，敵軍是什麼情況呢？一定不會也只有手槍發揮作用。
