前幾年天涯上有個很火的帖子：《傲慢與偏見》中，達西先生年收入一萬鎊在當時英國是怎樣的水平？問題並不新鮮，卻正值達西先生再次當選“英國女性心中最完美情人”的時候。趁著熱度，各路大神紛紛出手，從英國百年通脹率到同時期勞動者收入再到英國經濟總量佔比，數據換算得眼花繚亂，誓要將達西在福布斯上的排名搞清楚。雖然大部分回答都有理有據值得推敲，但對於普通吃瓜群眾來說，可能這個概念就是
請說出區別
男神到底多有錢，屌絲才有發言權，尤其是和男神當過情敵的屌絲。簡·奧斯丁顯然深諳此道。因此從一號情敵韋翰口中，我們知道達西“財產很可觀”，驕橫跋扈的德·包爾夫人也因為達西這個“只有具有上流社會教養的人才能巴結上的，了不起的姨侄”而被人誇讚“通情達理”，從而一心想讓達西當女婿。
這時就顯出側面烘托的重要性了。和達西門當戶對的德·包爾家是什麼狀況呢？簡·奧斯丁通過二號情敵堂兄柯林斯的口描述了出來：“他（柯林斯）數著屋前一扇扇窗戶說，光是這些玻璃，當初就曾花了德·包爾爵士一大筆錢，可她（伊麗莎白）並不為這些話動心。”
在現代大多數讀者看來毫不起眼的一句話，電視劇和電影版《傲慢與偏見》的導演們卻都沒省掉。
1995年BBC劇版《傲慢與偏見》
2005年電影版《傲慢與偏見》
說房屋佔地面積、傢俱款式價格都好，幹嘛總抓著窗戶炫富？
因為窗戶“貴”。
光榮革命後，議會勝利的餘韻還沒散去，扭頭卻發現連年戰爭耗光了英國國庫，貨幣貶值情勢嚴峻。政府希望通過增加稅收的方式，獲得資金改鑄新幣。一開始議會想到了入息稅（所得稅），但風聲剛一放出去就被輿論噴了回來。於是退而求其次，1967年，威廉三世頒佈了《解決削邊錢幣不足值法案》，宣佈開徵窗戶稅（window tax)。
有錢人對所得稅的反感請參考娛樂熱點
顯然，議會並不認為這個收稅名目很奇葩。相反，他們可能還會安慰自己說這是一項利民舉措，畢竟還有查理二世在1662年開徵的爐灶稅“珠玉在前”。Oates在談到爐灶稅時這樣寫道：“爐灶稅極度招人厭，部分原因在於評估過程的侵犯性。‘煙囪工’（當時對估稅員和收稅員的稱呼）必須進到房間裡面數壁爐和火爐的數目，對於這種侵犯財產權神聖性的做法，人們怨聲載道。”與之相比，窗戶稅只需要“窺窗工”站在房子外面清點窗戶數目就行了，足夠尊重隱私。
代價就是錢交得更多了
並且，這個稅目從理論上來說是頗具公平性的。法令規定，住戶每年除繳納2先令固定的房屋稅，窗戶數量在10至20扇的額外徵繳4先令，20扇以上的另繳8先令。一般而言，房屋越大，窗戶越多，房屋面積和窗戶數量是成正比的。因此主要徵繳人群是“有支付能力的人”，或擁有寬敞住房的資產階級。而低收入者，即因貧窮而豁免繳納教會稅或濟貧稅的人家，便不用交窗戶稅。
再合理的稅收也不乏想要逃稅的人，何況這個將民眾智商按在地上摩擦的窗戶稅。為了減輕負擔，人們選擇將房屋重新改造，封堵多餘窗戶，或者把窗戶改裝成外表與牆無異的活動窗。稅務員來清查時，便將窗戶合上，窗戶和牆渾然一體，不被提前告知根本看不出來。等到稅務員走後，再打開。
就算白天也要點蠟燭
據說開徵窗戶稅第一年，政府獲得了120萬英磅，此後卻逐年遞減，再也達不到預期值。往往新的法令一出來，人們扭頭就去堵窗戶。作為財政收入的重要支柱，政府不可能放任這棵搖錢樹枯萎。錢沒收夠，自然是稅務員辦事不利。1720年，政府成立稅收委員會“督戰”，裁撤了一批“懶散”又“無能”的稅務員，又著重處罰了徵稅後重新開窗戶的人家。
此舉激發了其他徵稅員的靈感：法律並未對“窗戶”作出明確定義，也就是說，稅務員可以將“建築物上光線、空氣可以進入的任何‘缺口’( aperture) ”視作窗戶。亨伯斯通在《荒謬和不公正的窗戶稅》中這樣寫道：“地窖和食品儲藏室的通氣孔與通氣窗柵都等同於窗戶並對其徵稅”。
權利一旦為貪慾讓步，面臨的便是萬丈深淵。據《英國稅收史》中記載，1747年，英國政府宣佈不再按照窗戶的數量段徵收一定額度的稅，而是直接對窗戶徵稅。超過10扇窗戶的房屋，每扇徵收6便士。窗戶越多，基數越大，最高可至1扇1先令。
18世紀末，英國首相威廉·皮特屢次提高窗戶稅，成功將整個英國拖入黑暗的時代。大多數住戶用木板將窗戶牢牢封堵，並在上面寫道：“皮特，懇請你照亮我們的黑暗”（原文為“上帝，懇請您照亮我們的黑暗”）
不然就真的暗無天日啦
本是為人類提供溫暖舒適的房屋，卻因被窗戶稅“偷”走了陽光和新鮮空氣而變得漆黑陰冷、空氣汙濁。更何況加上英國特殊的地理環境，使得屋內更加潮溼，細菌和疾病滋生不息。普通民眾不得不忍受著身體和心理上的雙重摺磨，在黑暗壓抑的屋中苟延殘喘。擁有一間寬敞明亮的房間，不吝於最大的奢侈。
窗戶就是財富的象徵。羅新斯莊園內聳立的64扇窗戶便是財力的最好證明，是比法國的傢俱和東方的瓷器更具威勢的炫耀。甚至這種炫耀，超越了現代社會對於慾望的燃燒，演變為對生而為人的權利的凌視。
達西的彭伯裡莊園原型為德文郡公爵的查茲沃斯莊園，據目測窗戶只多不少
19世紀初，斑疹傷寒、霍亂、白喉、肺結核等疾病在英國各大城市大肆收割生命。索斯伍德·史密斯等醫生在調查疫病來源時發現，通風環境糟糕的貧民區往往是疾病高發區。一些議員將矛頭指向了窗戶稅，“窗戶稅讓通道、地窖、廁所、廚房和頂樓這些需要通風的地方，都沒有了窗戶”，而導致窮人死亡的主要原因就是新鮮空氣太少。
1844 年，索斯伍德醫生進一步明確指出，對於目前民眾遭受的健康威脅，政府開徵的窗戶稅“難辭其咎”。1850年，查爾斯·狄更斯在其主持出版的雜誌《家常話》中這樣描繪道：“‘像空氣一樣自由’這條諺語已經因議會而過時。自窗戶稅開徵後，無論是空氣還是光線，都不曾免費過。我們被迫為大自然的慷慨恩賜付費，只要時間、窗戶還在，而無法承擔這筆開支的窮人，只能在這兩樣至關緊要的生活必需品上節約。”
1851年，迫於輿論的巨大壓力和部分上層人士的支持，窗戶稅終於被廢除。人們站在查茲沃斯莊園中排列整齊的高大落地窗前，享受清風溫柔的撫慰時，想到的也不再是金幣堆成的尖塔下的陰影，而是陽光下自湖水中換換走來的英俊紳士。
閱讀更多 真知社 的文章
