小强4896605
让大壮来回答吧！
呵呵，这俩人没有可比性好吗！
成吉思汗，“成吉思”，蒙族语里“最大”的意思，是铁木真统一蒙古诸部后，蒙古族送给他的尊称。而成吉思汗也真像他的称号一样，成为中国最大的汗！元朝的疆域，中国史无前例的最大，东到太平洋,北抵贝加尔湖（一说达北冰洋）,西达黑海沿岸(鼎盛时达匈牙利）,南至南海。面积近4000万平方公里！想想去贝加尔湖钓鲨鱼的感受吧！
再来看诸葛孔明，这里没有诋毁的意思，他最终没有帮助刘备完成匡扶汉室的大业，这个是天时地利人和都不占(地盘小、兵力若、对手太强大)，不能怪孔明，但毕竟，只看他后来没有在刘备托孤后，果断废掉刘婵，自立为王，反倒在日后的六出祁山中，多次受制于蜀汉内部斗争，不够果断不够狠，难以独立成就一番事业！
成吉思汗的创业史是刀尖舔血，一步一步杀出来的。他幼年时带领家人多次躲避追杀，几次险些丧命，练就了他遇事沉稳，冷静的心态；成年以后，他多次经历失败，背叛，大起大落后练就了他从容看待顺境、逆境，坚忍冷酷的性格！
为了成就事业，他毫不留情的杀死了同样是英雄也是他最大敌人的扎木合，在杀他之前，与他痛饮，快乐回忆往事，又反映出成吉思汗也是念旧的人，英雄也有情感！但是扎木合也是英雄，他可以被杀死，但不可以被打败，因此，他拒绝了成吉思汗的邀请，选择了不流血死去！
成吉思汗曾经跟他的下属讨论过他眼里的成功，他认为，不光要抢占人家的地盘，人民，还要将他们的女人和孩子归为己有！这里不是提倡这种做法，只能说，这样的做法，对对手的精神打击，实在太致命了！
相对来说，孔明成长的环境好比温室里长大的花朵，他只不过多用功读点儿书加上智商很高罢了，经历的大起大落太少，不能充分认识斗争的残酷性，妇人之仁！
用现今的话说，成吉思汗好比从底层摸爬滚打，最后屌丝逆袭的成立大公司的董事长，诸葛亮顶多算一个技术总监。
就说到这儿吧！
茫茫人海间，有缘聚头条，如果您喜欢，转发或关注！
大壮笔谈
一只小海燕和扶摇直上九万里的鲲鹏，你说谁更厉害？根本不在一个量级。
一个是人类历史上最伟大的征服者，铁骑所向，整个世界为之颤抖。他从父亲被杀部落分散， 到干掉札木合，再到草原崛起整合各个部落统一草原，再到成为大蒙古国皇帝颁布了《成吉思汗法典》这世界上第一套应用范围最广泛的成文法典，和建立一套以贵族民主为基础的蒙古贵族共和政体制度，接着灭西夏，灭金国，攻打花剌子模，最终建立一个横跨亚欧大陆的人类历史上面积最大的帝国。连伟大的拿破仑都直言“我不如拿破仑”
而诸葛亮，尽管智谋过人，也帮助刘备几乎白手起家，建立了蜀国，但这个蜀国只是三分天下，并且哪怕在三国中也是算弱的存在。到了晚年，想要兴复汉室，六出祁山，都毫无所获，在他死后蜀国迅速走向衰弱。
这样一比，说实话，无论军事才能，还是政治谋略，还是最终的成就，那都不是一个量级，他最多算个小诸侯，成吉思汗则在当时可称为世界之主，高下立见。
另外，诸葛亮因为一部《三国演义》有很多被神话，被夸大的地方，但成吉思汗的成就和影像，确实超越时代，超越文明，且无可辩驳的。
李艺泓
成吉思汗和诸葛亮谁更厉害？
简单先说下二个人。我们不是历史学家，对历史研究没有，只是发表自己的看法，这只是一人之言！先说一下成吉思汗，公元1162年成吉思汗，原名铁木真，生于蒙古贵族家庭，他们的民族善骑射，被称马背上的民族。后组建起一支非常强大的骑兵队伍，纪律严明，赏罚分明，在1206年统一了蒙古各部落，被部落推为首领大汗。建立蒙古国。随后颁布法律制度，创造了文字，并实行“领户分封制”，使蒙古国逐渐繁荣起来，走上扩张领土之路，攻下西辽，一直打下中亚的花辣子模，顺势打到欧洲东部。又在1226年攻打西夏，1227年病死于六盘山的兵营中。随后儿孙继续征战，后来忽必烈统一全国。建立元朝。
诸葛亮，南阳人，自幼聪明，又拜师与当时名隐士司马徽和庞德公等人，懂天象，晓机器制造，研兵法，会布阵，有治国之策。在徐庶和司马徽推荐下辅佐刘备，智取荆州，得益州，而入川，发展10万多兵将，治川，和少数民族融合，并6出岐山，想打通关中，恢复中原，以求更大发展。但是，奈与曹魏的强大，东吴的天堑和后续将领贤能，没有走出川地，更没有一丝统一全国希望，带着遗憾累死在战场的五丈原兵营中。
成吉思汗虽建立了蒙古帝国，是一个伟大开拓者，一代天骄也好，了不起的君王也好，当时世界最英勇者也好，地域最广的帝国也好，毕竟他是当时中国以北的名族，他的荣耀对中国人来说，确切说是当时中国以外的事，因为和当时中国版图有着距离。到孙忽必烈时建立了元朝，真正融合中国了。诸葛亮中国大地上的三国军事家，谋略家，通过“三国演义”这部小说，他的形象将永远刻在中国人的心中。成了不朽的丰碑之一。
江山如画5965
两个不同时期的优秀人物，相比谁更优秀悬很难讲的，如果非要比出个上下高低的话，从以下几点对比应该比较合适。
1、对本民族的贡献大小；
诸葛亮是汉朝人，帮助刘备在统一中国的道路上虽历尽艰幸，鞠躬尽瘁，死而后已。但终究没能完成一统，命殒武丈元；
成吉思汗是蒙古黄金家族的首领，在他的带领下，蒙古人不仅统一了草原，而且战胜了金朝，打败了西夏，向西灭西辽，打败了花剌子模建立了疆域辽阔的大蒙古国。
这么比，诸葛亮不如成吉思汗。
2、对军事思想的贡献；
诸葛亮发明了诸葛连弩；木牛流马等等武器装备，又有《隆中对》、《出师表》等具有战略眼光伪文学作品传世，可以说是比较出类拔萃。
成吉思汗，出身虽贵，但是由于所处环境比较差，沒有接受过系统教育。但是他凭着自身的实践，创造出了诸多的战法，并且兼容并蓄的利用俘虏的工匠制造出了一系列的战争用具例如“回回砲”等；在军事指挥，战略思想上，均有建树。
所以，在这一方面又必诸葛亮强。
3、所取得的成绩；
诸葛亮当军师，仅仅帮刘备占荆州，夺益州，五月渡泸，深入不毛，安抚边疆，六出祁山。己经消耗得人困马贬，又没处理好内部事务，以至弄得“蜀中无大将，廖化当先锋”的俗语。
成吉思汗统一蒙古草原，把原来各自立山头的蒙古诸部统一，建立大蒙古国。而后攻金伐夏，灭西辽，败花剌子模，将蒙古国扩大到了中亚地区，功绩非常！
以此看来，成吉思汗比诸葛亮还是要高明许多！
Rockan1974
在中国历史上，诸葛亮总是以其出神入化的智慧被人称道，他出将入相，为蜀国的建立立下了不朽的功勋。然而，同成吉思汗相比，他就显得微不足道了。成古思汗仅率蒙古铁骑二十万，挥舞弯刀在欧亚大陆纵横驰骋，其最盛时的疆域几乎囊括整个欧亚大陆，东至日本海，西到多瑙河，北至北冰洋，南及中南半岛！就是今天最为我们国人钦佩并被冠以“战斗民族”称号的北极熊俄罗斯也在他的虎威之下服服贴贴。其征服的土地之广，人口之众，前无古人，后无来者！正如他亲口所说：“目光所及，皆为吾等牧场。”其雄心及雄才大略可见一斑。而诸葛亮虽自命不凡，欲复汉室，亲率蜀军数十万，六出祁山，劳民伤财；损兵折将，并无寸功！以致积劳成疾，病死阵前，而复兴汉室的伟业终成泡影，胎死腹中。其毕生功业仅限西南偏僻一隅，实无法与成吉思汗同日而语。由此可见，在成吉思汗面前他只不过是一颗星辰，而成吉思汗则是一轮明月。
HP我心依旧1976
在两个不同时期，整个人类思想整体的变化不能忽视，在三国时期蒙古人思想处于什么阶段，而汉人思想发展处于什么阶段，没法比，
相比较而言，成吉思汗是马上天子，一辈子戎马生涯，军事能力在整个人类历史上都是出类拔萃的，这个也要看当时的历史形势，诸葛亮所在时期群雄并起，各争雌雄，能人志士并立，在他那个时代他也有过历史上展现自我的时刻，而在铁木真时代，无论南宋、还是北边俄罗斯、还是花剌子模、大金都已不在是当时国力鼎盛时期，他们的国势倾颓，而蒙古大军所面临的局面是对内正好从各个分裂部落实现前所未有的统一，国势蒸蒸日上，包括西方征服者花剌子模苏丹也是没法跟成吉思汗相比，这样的话无论是军事还是政治几乎没有了强有力的竞争对手，面临的时期不同，相比较更明显的还是成吉思汗更出色，因为毕竟他还是一代君王，从来不把自己的对手放在眼里
猎鹰0221
根本没有可比性。成吉思汗要比诸葛亮高大一百倍。成吉思汗有勇有谋。是大汉。即帝王。而诸葛亮只是一个小国的丞相而已。有计谋，长天文。打过一些胜仗。但也成绩平平。建树不大。六出祁山，无功而返。比起横扫欧亚的成吉思汗，只不过是小巫见大巫而已。
顺其自然65491946
人要智勇双全才算真正的厉害，伟人毛泽东在中国五千年的历史上称得起最伟大的！最受人民爱戴的，独一无二的伟大领袖，伟大统帅，伟大的舵手，古人谁可与伟人毛泽东思想相比？数风流人物，还看今朝！世上无难事，只要肯登攀！为有牺牲多壮志，敢叫日月换新天！人定胜天！！！
贻生
一个是法师，一个是ADC，看你的操作和团队技能配合。个人感觉诸葛亮厉害点，操作性更强，团队担当。诸葛亮可以一套技能秒掉成吉思汗，成吉思汗毕竟脆皮。
好白菜让猪拱辣
没有什么可比性，横向比较诸葛亮输，硬件来说三国的装备和战斗力和蒙古铁骑没法比
软件方面很难说，成吉思汗也是很擅于以少胜多的打硬仗的。诸葛亮很多的事籍是得于三国演义，感觉有夸大的成分，事实来说除了赤壁之战，其它战绩赢了曹操的大战基本没有。根本伤不到魏国根本。还有刘备为关羽报仇，诸葛亮没去也一定还有反对的成份在内，刘备还不至于狂妄到认为自己比诸葛亮强，这也透出即使对东吴，诸葛亮也没有倾蜀中之兵可以稳赢的能力
