睡莲逝水重生
康熙玄烨八岁登基，十四岁亲政，十六岁擒鳌拜，可谓少年老成，中年后接连平三藩收台湾，解决党争，击败沙俄侵略者，签订《尼布楚条约》，三次御驾亲征噶尔丹，在政治上表现的成熟令人赞叹。
康熙一朝长达六十一年，占清朝总时五分之一还多，说康熙是一个雄才大略的君主恐怕没有人会有非议。判断一个帝王好坏，是否成功当然得评价他的文治武功，康熙最大的成就在于是他一手塑造了清帝国，有清一代，所有的制度（同样包括问题）都可以追溯到康熙王朝，从康熙之后的历代帝王都延续着他的轨道继续前行。
从清“圣祖”的庙号来看，他的子孙后代认同康熙“虽曰守成，实同开创”，其评价极其恰当。借用当年毛主席点评康熙的话，康熙能团结蒙古各部，把新疆牢牢守住，尊崇达赖喇嘛，进兵西藏打败准噶尔人，维护了西南边疆的稳定和统一。在东北收复雅克萨，组织抗俄斗争，坚持独立自主的外交政策，保证我国在黑龙江流域的利益。康熙王朝在中国西北，西南，东北边疆的开拓成就，对国家边疆稳定和多民族国家的统一是有重要意义的。
另外一点有必要提到，上下五千年没有一位帝王能像康熙那样执著于西学，在外国传教士的指引下，康熙每天如饥似渴勤奋学习西方数学几何，哲学天文，历法炮术，历时四年完成这些课程，作为皇帝在中国历史上也是空前绝后了。
因此从个人文化素养方面，康熙可以毫不夸张地说学贯中西，有着如此好学刻苦，持之以恒的精神也从侧面反映出康熙具备坚强的意志力，对自己欲望的克制力，组织引导和完成重大事业的能力。不过也因为这一点，就引出下半个问题，如果放眼当时世界，康熙就难免黯然失色。
俄国的彼得大帝有着和康熙相似的经历，前者十岁登基，权力被其姐姐索菲亚掌控，十七岁时彼得将索菲亚囚禁，他和康熙是同时代人物，逝世前后也只差三年。
不过彼得大帝的气质属于开放进取型，为了学习西方先进技术，以平民身份游历西方造船厂。为了争取出海口，同瑞典和土耳其掐架几十年，他的目标是让俄罗斯民族称雄欧洲，而在东方，康熙却于晚年重申海禁闭关锁国。
两位帝王更大的区别在于对西方科学文化技术的认知观念，康熙擅长西学只是纯粹个人爱好，这种先进学术走不出紫禁城，转变不了全民的意识形态，也就不可能和提高生产力发生任何关系。而彼得大帝1724年设立彼得堡科学院，从思想根本上认识科学的兴起必将对历史产生深远影响，彼得大帝作为国家最高统制者认同科学对于强国的重要性，从制度上为科学发展创造了有利的条件。
在此前后，1666年，在“太阳王”路易十四的支持下，法国创立了“皇家科学院”，1739年瑞典皇家科学院成立，这些国家先后分别向近代化迈进，走上世界强国的发展道路。而康熙治下的中国沉醉在“康雍乾盛世”里，虽表面光鲜但危机四伏而不能自醒，康熙大帝明耶暗耶？
（一家之言，欢迎指正。）
看遍山川
清朝是一个文化复古的王朝。康熙帝有优秀一面，也有很差劲的一面。
以个人魄力和功业来看，康熙帝比不上明成祖！
康熙帝的功业：①平定“三藩造反”，②收复台湾（是从中国人手中征讨抢占），③征讨蒙古“不听话部落”（没彻底解决，把难题就给下任皇帝）；④治理黄河水道。没有更多了。
明成祖的功业：①北修紫禁城，迁都北京（故宫卖门票30多年了，10年前的数据：国庆期间一天游客突破10万人，那时100元／张，一天单是门票收入1000万元！故宫是“龙头”，带动北京市旅游业蓬勃发展）；②南修武当山（此项在当时不觉很突出，但今天看看湖北武当山当地旅游业的收入就知道他的伟大）；③筹划组织郑和七下西洋，影响深远，在国际航运史上写下浓重一笔；④开放海禁，改善渔民生活（此举正与康熙帝相反，清朝是闭关锁国，只留五口通商）；⑤亲自带兵五次北征蒙古，获胜。
康熙帝是个“内敛，和稀泥的政治家”，这是由于满族人少、汉族人多的客观事实所造成！
满族要在北京坐稳江山，看自身力量是不够，所以拉拢蒙古族联盟，一齐压制汉人！
所以在清朝，只有“满蒙贵族”一词，没有“汉人贵族”的说法。汉人再有才再牛逼，也不会很受重用，连封赏都打折扣！别说前期几个皇帝了，后期慈禧太后掌权，曾国藩打垮太平军，攻破南京，位列“同光中兴名臣第一”，按功绩应该封王！可清廷又整出一条理由“自吴三桂耿精忠尚可喜三人以后，汉人不得封王”的规矩，不封王！
不封王也可以，亲王、郡王、公爵、侯爵，按这样顺序排，给曾国藩封公爵是必须的了！比如封个“安国公”？但也不肯封！朝议结果，只封曾国藩一个侯爵：“一等毅勇侯”（侯爵分三等，公爵也是）。这算哪门子“皇恩浩荡”呀？曾国藩打倒了太平天国一大堆王，他连个公爵都没捞到！而纵观同治、光绪两朝，慈禧太后对曾国藩和李鸿章、左宗棠是十分信任的！给曾国藩“节制五省”军政财大权！而曾国藩功成之后，连个公爵都不给！相比之下，满蒙贵族阶层出身的公子哥儿，个个都是王子贝勒爷！
所以说，康熙帝治理中国，是抬满拉蒙打压汉！就凭这一点，他在中国历史上就无法称得上伟大！他处处压制汉人，汉人还要高呼他“伟大”？说他“优秀”？扯蛋！
康熙帝抢占台湾之后，蛮搞笑，曾经有过“放弃台湾岛”的想法，因为台湾孤悬海外不好管理！更别说开发台湾了！他也不懂！
清朝的悲哀是“文化复古”，没有科技发展，更没有创新的成果！
讲讲历史课：明朝末年，袁崇焕镇守关外宁远，挡住努尔哈赤的八旗劲旅进攻！
袁崇焕是一介书生改任军职，凭什么这么牛逼？
是袁崇焕在福建做知县，他很了解荷兰战船炮火的厉害！
所以，他去东北实地考察宁远边防和后金军队的实力之后，就有十分自信能守住宁远城！为啥？他用荷兰大炮对付后金骑兵！
袁崇焕购进荷兰大炮（红夷炮）样品，马上在北京仿制，然后拉到宁远城头安放。努尔哈赤称雄东北，战功彪炳，威名赫赫，但没用，他率大军去攻宁远城，就被红夷大炮炸死了！
后来皇太极、多尔衮都仿制红夷大炮（忌讳夷字，改名红衣大炮），来对付明朝军队。
过了将近300年，左宗棠西征，收复新疆。在甘肃一个地方，还发现有李自成留下的一尊大炮，是“开花炮”（金属炮弹，会爆炸的），左宗棠大为惊奇，感慨！因为林则徐在广东禁烟防备洋人，关天培修筑炮台，所用大炮都是实心弹（就是石头炮弹，不会爆炸，只能砸伤敌人）！而要在300年前，明朝末年，袁崇焕和李自成都会使用“开花炮”了！
所谓“开花炮”，是清史对洋炮的称呼，就是会爆炸炮弹！而清朝在鸦片战争年代还使用石头炮弹！（见1997年麦天枢著《中英鸦片战争纪实》全是清朝历史档案的记载）
这是康熙帝不重视热兵器装备发展的结果！满清八旗入关，蒙古骑兵南下，把一个泱泱中华大国全占领了！随着战争结束，太平年代到来，刀枪入库，马放南山，时间久了，都忘记以前袁崇焕是用荷兰大炮炸死努尔哈赤的事了！更别说去继承发展这种大炮！
这是康熙帝的责任！重视“文治”，压制武备，抬满拉蒙打压汉人，只图国内安定，老百姓不闹事不造反，安居乐业一条心听满清朝廷的话，就ok了！至于什么先进武器装备，那都是“西洋玩意”，中国没有也没损失！比如钟表，明朝就有西洋钟表流入中国了，有哪个清朝皇帝去重视发展钟表工业？
清朝初、中期，满族在一定程度上，他们的文化与汉人有差距！能读通四书五经已经很了不起！还有智商去研究西洋大炮？太难为他们了！
据清史记载，康熙帝很有才华，“懂七国语言”，能吟能写能画，如何如何！这都是清朝史官恭维之词。一个呆在皇宫的皇帝，懂什么七国语言呀，能懂日语或英语就不错啦！哦，跟几个西洋传教士学几句英语、意大利语，就敢在史书上写“通七国语言”？胡扯！他要懂“七国语言”干嘛？他又不出访西洋各国！他只需要懂满文、蒙文和初中级汉语言就够了！做皇帝不用学者专家，只要心狠手辣！看他整的文字狱乱抓人，就知道他“不必懂太多汉语言”！
紫禁城不是满清皇帝建造的！他是占了明朝的宫殿当作自己的房子！就凭这一点，还想在世界史上占一席之地？有个好评？可能吗！
溥仪为啥去长春做日本人走狗儿皇帝？身为清朝公主的川岛芳子为啥去日本认贼作父（日本不断侵略清朝）做汉奸（她不是汉人）处处伤害中国人？
就是因为清朝王室从来就没有跟中国汉人是一条心的！他们只高傲地认为：汉人是他们管制的臣奴！汉人拿回北京政权了，中国就没有他们满人的份，中国已经不是他们的了！所以溥仪、川岛芳子宁愿去做日本人走狗、爪牙，而不愿做民国政府的高等百姓！
换句话说，历任清朝皇帝，没有谁真心给汉人老百姓谋取幸福！
清朝皇帝是抬满拉蒙打压汉的政策。而对待汉人，又分等：拉拢士大夫阶层，管制汉人百姓。就这么简单！还有什么伟大？二月河小说写得不错，可惜不是满人写的！
我是以史实论事，康熙帝，乾隆帝都不算“优秀”，当然，在满族人眼里，他们很优秀。
大城公
康熙是个十分优秀的帝王，但不是个合格的父亲和上司，康熙私心非常重特别是在家庭和民族关系上，康熙在家庭上护犬心太利害才有后来的继位之争而且康熙在对待内政方向十分散漫造成贪腐成风，但对贪官只要忠于自己的从不追究让清朝入坑差点崩溃，又在汉满之间的文化民俗之争上力挺满族从而大兴文字狱，让中华思想被压制，这是康熙的缺点但人无完人，康熙是实际上统一中华的皇帝，而且把封建帝国最后的辉煌推上顶峰，是中国历史上最伟大的君主，只可惜封建帝国的落后不是康熙能改变的，清其实在乾隆时已经灭亡，但康熙是一位杰出君主在中华历史上入前十没有争议的，只能说他没能在世界转角的时代让中国赶上西方，但大帝当之无愧😊
龙天一马
从世界的角度说，他统治的帝国面积超过一千二百多万平方公里，他开放五口通商，与世界各国友和往来，他以正义和大无畏的自卫还击战重建东亚的地区和平……但是，他老人家虽然学贯中西，却只是他的个人行为，没有推行全国，留下了永远的遗憾……
爱上网的喵喵
优秀，能反压汉是英雄，复古一路有今天。看治为小是政治，中华共和孙中山。人不复老不在路，有些乱来闹地翻。
劳动经历人员内心深处
格局大，视野开，雄心壮，谋略深！千年一遇。
