麥蒂·穆勒是加州北克拉維斯中學的高年級學生，2 月 20 日，她在校園裡戴上“讓美國再次偉大”的紅帽子，打算參加一個“谷地愛國者”組織召開的集會，但是學校卻引用服裝守則禁止她戴帽。
這條守則是“校園內不得穿戴含某些 logo 的服飾”。它沒有明確指出這是否囊括含政治意味的服飾，校方的解釋是，“守則底線是讓孩子們感到安全、不被分散注意力，可以一心投入學習。”
穆勒稱，自己先前因為穿著“建那堵牆”的 T 恤而三番五次被教育，這次她決定不再忍。這位青少年起訴了自己的校區，稱學校侵犯了她的憲法第一修正案權利（言論自由）。
“據我所知，特朗普不是一個 logo，它只是一個姓，只是我們的總統，你不能說總統是個 logo，是某個球隊，或是和什麼幫派有關。在你的國家做一個愛國者，怎麼就不恰當了呢？”；“我不在乎我有沒有冒犯到別人，我只是在對總統和自己的信仰表達支持。”
前聯邦地區法官 Oliver Wanger 評論，學生的第一修正案權利確實遭到削弱，但是校區這麼做的理由也可能很充分，“如果這頂帽子可能引發暴力衝突或爭議，那麼考慮到學生的安全問題，學校完全有法律義務禁止它。”
穆勒在 2016 年還沒有到投票年齡，所以顯然沒法投票給特朗普，但她看起來對在校園裡戴紅帽十分堅持。這也是時下一個青年群體的寫照。
MAGA 紅帽在 2016 年被斯坦福大學評為“年度符號”，它廣泛流傳並被視為特朗普競選精華，標語清晰地表達了“美國曾經偉大、現在不再是了、但一定能復興”的意思，和純色鮮豔的帽子相結合，受眾更廣，信息也更強有力。它凝聚了太多意思，以一種老派的方式強調了這個被批判“過於政治正確”的時代裡復興的“美國傳統價值觀”。
在 2017 年的一篇文章裡，記者 Hilary George-Parkin 稱，MAGA 紅帽已經成為了最新的年輕人反叛標誌，是“一群白人中學生去華盛頓參觀後必買的紀念品”，他們湧進國家非裔美國人歷史文化博物館，在館裡大喊“假新聞！”
戴帽子一向被認為是想歸屬某個團體的標誌，有人戴帽只是不願被排除在群體外；而在一些很早就發展了獨立的政治觀點的學生看來，帽子恰恰是區分他們和成人的標誌——他們的家長也許不太情願戴上紅帽子廣播自己可能不受歡迎的政治觀點，“那些人擔心為自己說話，擔心被同行鄙視，我不擔心，儘管我很遭人恨，可是我不會被影響”；還有人只是想行使言論自由權利，他們認為美國現在的一個大問題就是人們很容易就被冒犯到，哪怕是戴一頂帽子。
大選過後兩年，它依然是當下美國最強大的政治符號，全國範圍內，越來越多的對抗甚至是暴力衝突被它點燃，攻擊者來自陣營雙方。有學者認為，它精確劃分了兩撥政治觀點分歧明顯的人，類比於無法止歇的種族暴力，“如果你想針對白人或黑人，那麼就會有清晰的目標人物”，戴紅帽也是一樣。從前，攻擊政治觀點不同的人是件很複雜的事情，現在不一樣了，一頂紅帽就劃分了陣營，告訴人們誰是敵人、誰應該被鄙視。
“曾經這個國家的左翼和右翼之間有很多交叉覆蓋的立場，你可能是個天主教民主黨但反對墮胎，你可能是共和黨人士但同時支持減稅、呼籲隱私權並支持墮胎權，但是現在，似乎兩個陣營都在要求更純更集中的思想形態，MAGA 紅帽直接傳達了你站隊誰、你的核心價值觀在哪兒的意思，很多人認為（對方的價值觀）是對自己理想中美國生活的最大威脅。”
從這個角度看，為了防止校園裡出現緊張的對立情緒甚至是衝突，一條強硬的服裝守則也許沒有錯。
題圖來自 NationalReview
閱讀更多 好奇心日報 的文章
