歷史大變局
誠邀，歷史沒有如果，後人卻可以假設，如果明朝挺過去1644年，中國能避免被西方列強宰割嗎？小編以為很難。
大明在1644年沒有滅亡，也就是說李自成沒能打下北京，吳三桂也沒有投降清朝，這時候的中國大地上就會出現四國鼎力的情亂，分別是：大清，大明，大順，大西。後邊的局勢會怎麼發展呢？小編可以猜測一下。
首先明朝守住了國都，也就是說明軍打敗了李自成，那麼崇禎帝很有可以攜勝利之威號召全國之兵攻打大順首都西安，完全滅掉李自成。
其次大清其實並沒有想完全滅掉大明，實際上史料記載，努爾哈赤曾想要與明朝媾和，只是明朝不同意而已。所以小編以為大明此時由於想要集中力量對付大順政權，很有可能會接受清朝的議和，從此外東北成為清朝的領土，與大明再也沒有隸屬關係。大明滅掉大順與大西后恢復生產，不出意外會直接面對近代的列強。
大明VS列強
其實大明與列強PK也是毫無優勢的，實際上為史學家所詬病的“閉關鎖國”“八股取士”等並不是清朝的專屬，它是從明朝的海禁政策和錄取制度發展而來，所以明朝依然會在近代落後於西方，只不過大明時期百姓普遍比大清百姓有血性，在面對侵略者時會努力抗衡和變法，最終向日本那樣君主立憲也說不定哦。
以上就是小編的看法，如有出入還請斧正
電視劇裡看歷史
明朝能夠挺過1644年，在我看來這簡直就是一件“天方夜譚”般的事情。
且不論有沒有來自關外滿清和蒙古的威脅，就是大明內部，已經無法調和各階級之間的矛盾了。
如果明朝能夠延續下去，也許是存在以下幾種可能。
大清被阻擋在長江以南，南明中興成功
南明解決了自身之間的內部鬥爭矛盾，形成了統一戰線暫時將滿清抵擋在了北方，某位朱明王室類似趙構一般的人物，（起碼要求也是趙構那樣的），在南方各方勢力妥協的情況下，以這位人物為核心，重組大明王朝。
南明與北清形成南北對立的局面，而南明民族意識覺醒，通過海上貿易與最早的歐洲殖民者們交流頻繁，在經濟、文化、科技等領域全面領先北方，時間進入到18世紀，滿清政權已經開始墮落腐化，南明國內的因為來自西方啟蒙運動思想的薰陶，國內思想領域爆發了大討論，舊儒與新儒之間形成不同的派別，一邊是看不起洋夷而死守忠君封建倫常的保守派、一面是想要獲得更大權力，甚至想使皇帝成為“虛君”存在般存在的激進改革派。
南明剛剛看到了中興的希望，但思想上的大混亂導致政局動盪不已，革命派、立憲派、外國殖民者錯綜複雜的各方勢力彼此交織，整個南方已經在18世紀初期即迎來了千年未有之大變局。
而北方的大清還在懵懵懂懂之中，準備充分想要傾國攻伐南方的時候，卻發現人家已經擁有了歐洲的火槍和新式戰法，以及新的戰艦。
感覺這麼想有點YY過度啊。
大明重拾河山、擊潰滿清重建中華
這種情況的發生，是寄託於當時出現了一個劉秀式的人物，能夠一統所有抗清勢力，最終藉助當時葡萄牙、荷蘭人、以及西班牙的技術，靠貿易的收入實現組建全新的火器軍隊，然後花費幾十年的時間，將大清趕到了西伯利亞吹冷風去了。
中亞地區再次迎來了一次統一而開始走向封建專制下盛世的局面。但同樣的是這個在制度上跟原時空大清並沒有什麼區別，只是相比較更加開明一些。
或許在對上歐洲的時候，會覺醒地快一點，會更加積極一些，會少走一些彎路，少受一些欺負。
不過總體上而言，中國近代的的落後，發展到15世紀以後，已經很難一時間矯正過來，畢竟中國的體量太大了，封建制度的慣性也註定十分強大，英國資產階級革命用了差不多一個世紀才確定了君主立憲、但隨後又花了近兩個世紀的時候才真正把君王變成了“虛君”。君主立憲這條路並不好走。
中國的土壤更適合革命。如果在上面假設成立的基礎上，或許中國的新舊民主主義革命會在18世紀中後期就爆發，一切都很難去想象，畢竟社會的變遷是一個極其複雜的問題。
以上個人淺見、如果您喜歡我的文章，點個贊或者關注也是極好的哦！
青年折緣
日本閉關鎖國三百多年為何一開國就能發奮圖強，變法維新成為列強？無他，日本是主體民族執政，不會玩什麼剃髮易服、焚燬書籍、滅絕書院、奴化統治和大屠殺那一套，說是閉關鎖國實則三百年來西方學說不斷傳播。可見什麼封建制度或是儒家思想導致中華衰落的奇怪論調完全是無視客觀事實，給滿清洗白推卸責任，只要不是傻子，一比較就清楚了。那麼如果沒有滿清，後面的漢族政權會閉關鎖國？會焚燬古籍和明朝翻譯的7000多冊西方科學著作？會在收到英國人的火器之下不進行仿製研究？用屁股想都能搞明白，所以中國更可能是在和西方的不斷交流中完成自身的轉變，最後成為列強之一，而且有極大的可能成為最強的那個。雖然歷史不能假設，但我輩都要吸取教訓，千萬不能學滿清那些廢物只會推卸責任，今天的中國要是不能復興，責任全在我輩身上，無關祖先和後世，我輩不會到處找理由說什麼“五千年未有之大變局”。我們是堂堂正正的中國人，不是滿清那群豬玀，中國加油！
泡泡魚253721686
題目所說，如果明朝挺過1644年，這裡就不分析明朝是否能夠挺過1644年了。
換句話說就是明朝能夠抵禦滿清入侵中原而一直統治中國，在近代（現在意義上的，如果明朝一直統治，有沒有這個叫法就不知道了）中國能否避免被西方列強宰割。
我的答案是不能。我試從經濟角度說一說。
中國歷史不斷出現朝代更迭，出現戰亂和和平交叉出現的局面，其中有一個很大的原因就是當人口過剩出現流民，而流民過多則會導致天下的震盪不安。像是五代十國、安史之亂都是這樣。
清朝雖然讓列強侵入，但是不可否認的是清朝一直到人口達到4億規模，才滅亡。 這在中國的歷史上是不多見甚至是絕無僅有的。
早先中國在人口過剩的情況下，總是有特定的歷史戰亂讓人口驟降，從而維持一定的平衡，但是到了清朝末年，人口過剩已經無法通過自己內部關係的調整達到平衡，所以說就需要外部的技術和經濟要素進入，才能夠繼續發展。這就是中國經濟的內卷化。 中國歷史上在南宋時期就出現人口密度過高的現象，勞動力的價格開始下降，最低收入水平遠在兩漢及其北宋水平之下。之後，因為治亂變化，人口數量起伏，勞動力價格又有過變化，但是已經達不到歷史的最高水平，清朝乾隆民間勞動力價格更更是快速下降，到了嘉慶年間勞動力邊際收入僅僅只能夠維生。雖然在勞動力過剩的情況下，農村也將過剩的勞動力用於農村家庭副業上，但是這遠遠不是資本主義的萌芽。
而且眾所周知，明朝實行海禁，這其實也是閉關鎖國的表現。這種僵局在那個情況下明顯是形成一個僵局的，而打破這個僵局的途徑有兩條：一是通過已經工業化國家的生產技術與組織技術向中國傳入；二是自由的參與到國際貿易當中。
從現在看來，中國自由的參與到國際貿易當中，無論是當時執政者的認知水平還是條件都是達不到的，同時已經工業化的國家的生產技術和組織技術無法通過貿易等和平的手段進入到中國，那麼只有通過堅船利炮打開貿易的大門。 所以說，無論是明朝還是清朝，都無法與世界鏈接，那麼剩下來的手段，只有是目前歷史上呈現的被資本主義國家入侵的這麼一條路。 即使我們假設清朝未曾在中國主政，而明朝一直延續執政，但是我們所面臨的外部條件是不變的。逐漸工業化的西方列強，以及對中國極其不利的貨幣供應等經濟手段（尤其是白銀的供應）。
簡而言之，中國要是想不被西方列強侵略，就得主動的與世界連接，但是這在可能性上來講簡直是微乎其微。所以即使明朝一直統治，也無法避免列強的入侵。
歷史答人
這個很難回答，你都說了挺過去，說句不好聽的，就算挺過去也是苟延殘喘，明朝還是那個朱元璋父子時代的明朝嗎？不現實啊！清朝滅明已經兩百多年。清末離我們現在不到二百年，看看我們如今的成就舉世矚目。為什麼，現在中國發展的這麼快？我來簡單說說……
不過，我要是清粉我就閉嘴，明末遇到西方國家時照樣把它們打敗，而你清朝呢？別和我說明末遇到的和清末不能同日而語，因為清末西方已進入工業時代，那麼你滿清入關統治中國兩百多年，怎麼還是農業文明，你不會發展嗎？只能說明你愚昧落後。也別扯明朝閉關，討論歷史不要斷章取義，這是唯心主義。你不知隆慶開關嗎？就算明朝閉關，為何清朝不吸取教訓反而還閉關，腦子壞了嗎？把落後責任推給前朝，只能說明你們不思進取，這就好比問你為什麼窮？因我爺爺，爸爸窮，所以我也窮。相比清朝，明朝有很多科學家和思想家：如明朝李時珍，王夫之，王守仁、王畿、王廷相、李贄、黃宗羲、唐甄、 顧炎武、李贄、徐霞客、宋應星、徐光啟等；還有一個有飛上藍天夢想的萬戶，而反觀清朝還把科學技術當成“奇技淫巧”。在我看來，清朝處處應該比明朝強，這才算正常，可惜……明朝雖然在醫學，農業、天文等都有所成就，如果把這些人的成就和同時代的歐洲科學家哥白尼、伽利略、開普勒、笛卡爾、哈維等人相比，差距不言而喻。可當時的明朝地江南資本主義的萌芽和西方文化的傳入應該是縮短東西方科技差距的一個良好契機，明朝的統治者並沒有干涉抵制，而且那個時候正是明朝風雨飄搖時，同樣是那時明朝的紡織，冶鐵、陶瓷技術的進步，手工業對風力，水力、煤炭等能源的運用，工場主和僱傭勞動力的大量出現，都有可能導致資本主義的進一步發展，很多清粉說明朝已經比西方落後了，這一點確實如此，但隨著歐洲傳教士的到來，以徐光啟和李之藻等科學家的努力應該在一定程度上可以起到相互促進的作用，也能讓明朝同步學習到先進的科學技術，隨著滿清入關，明朝滅亡，歷史改變了它的進程，清朝入主中原後雖然也漢化，但只從漢文化中學到的卻主要是封建專制那一套，而且又加了一個民族壓迫，清朝一心只維護自己的統治，而忽略了對科學技術發展。如果真要比，在封建時代首先要看統治者的思維，相比一下就能看出來，明朝皇帝不會干涉西方外來知識，反而會學習，而清朝呢？在明末崇禎就在全國發部了兩部著作如《吳中水利全書》和《景嶽全書》還有徐光啟的《崇禎曆書》等等；足以說明明朝皇帝對科學態度不是反感的，至於明朝到底能走成什麼樣，可能一千個人有一千個答案，我們只能“仁者見仁，智者見智”。明朝皇帝最缺的就是開疆拓土的雄心，看清朝太祖努爾哈赤直到乾隆大多都有進取心，相反明朝除朱元璋父子之後，那種尚武精神就已經沒有了，誰會知道如果明不亡，還會出現像朱元璋父子那樣的皇帝嗎？這個是未知數。清末的洋務運動不是自己悟出來，而是被西方痛打出來的，清朝恭親王認為：“治國之道，在乎自強，而審時度勢，則自強以練兵為要，練兵又以利器為先”。即便是這樣，也沒有把西方精髓學到，清朝洋務的那些創辦標誌著中國資本主義生產方式的產生，但必須指出，無論軍事還是工業，都帶有封建色彩和對外國資本依賴性，如果說清朝落後最大的責任是誰？那麼，康熙乾隆有不可推卸的責任。在16世紀前，西方也很愚昧，討論研究科學是要受火刑的，但歐洲經過了一個社會變革和政治革命包括技術革命的時代，這就是意大利文藝復興。文藝復興可以說是把歐洲社會從封建神學的黑暗統治下解放出來，為日後強大奠定了基礎。那麼，西方超過中國的標誌性事件是什麼？答案是蒸汽機。蒸汽機就是為了維持海洋運輸而發明的新型機械，它的集中應用就是蒸汽船。這種機械發明的幾大原理：蒸汽機原型、油潤滑活塞、行星式齒輪、平行運動連桿機構、離心式調速器、節氣閥、壓力計等設備中，其實中國都具備。但是當時中國的大明最大的問題是：掌握蒸汽機原型的是普通工人，而掌握行星式齒輪的是皇族（官方），而普通工人階級和官方在當時的歷史條件下永遠不可能說我們坐下來一起探討一下科技進步的事情，我們來交換一下最新的科技信息，其實這是中國的悲哀，而且這個悲哀不止一次。其實火箭的原理就和中國暖爐差不多，但是在國外成為上天的工具，而在中國成了放煙花（娛樂）工具。這個問題不管是明朝當家，還是清朝當家，在那個時代都難以改變的…那麼相比清朝一下，如果明朝挺過去，以當時明皇對科學的重視成度，差距會縮短，但以明朝體制，後期也會因腐敗造成戰鬥力減弱，所以中國想要發展，必須打破那個時代的束縛，就是所謂的封建制度。
歷史怪獸小火龍
一個國家要想保持一直強盛，必須具備兩個條件，一個是不能出阿斗皇帝，第二是武器裝備要世界一流領先！但第一個條件是根基，原因什麼樣的皇帝什麼樣的國家，蜀國曹阿斗和蘇聯阿斗就是例子，一個阿斗皇帝的危害比核武器更厲害，阿斗皇帝會讓一個國家的一切智者的努力都灰飛煙滅！對於中國來說，除了滿足上邊兩個條件外還要再加一個，那就是中國必須漢人統治。因為漢人統治的中國時期中國武器裝備一直世界一流!沒事看看宋末中國的火炮技術，看看成吉思汗用的中國武器火炮是什麼水平，那炮彈可不是實心球，是會爆炸的炮彈 ，是現代火炮的雛形，不是成吉思汗這個沒文化的攪屎棍，把中國的武器裝備科技帶給西方，讓西方開智研究了幾百年，歐洲估計還得再玩泥巴幾百年吧!再看看明朝是咋樣用火炮招呼西方人的？中國倒黴的是在世界的變革關鍵時期碰見一個小民族統治了中國，故意愚民幾百年，武器裝備不前進還特麼後退，而歐洲人這幾百年正在改進中國的火炮，最後用來招呼中國，中國有了百年屈辱！
以上說明，明朝要是一直統治中國，最起碼西方人別想進入中國。
什麼樣皇帝什麼樣的國
領土範圍不會有沙俄大，可能也不會比滿清大，經濟、科技、文化會遠超沙俄。
沙俄的領土最高峰時高達2200萬平方公里，占人類陸地面積的六分之一，想比它大，實在有些困難。滿清的領土最高峰時有1330萬平方公里，比明朝最高峰的997萬大得多。如果把滿清換做漢族政權的話，那麼東北領土還好說，畢竟這裡分佈的廣袤肥沃的黑土地，適合農耕民族發展，留在版圖內的可能性還比較大。但新疆、外蒙留在版圖內的希望就不大了，前者只有少數綠洲地區適合發展農業，後者則是純粹的遊牧區，對漢人這樣的農耕民族實在缺乏吸引力。而且明朝時期中國的政治中心已經轉移到東部，經濟文化中心則轉移到了東南地區，新疆也不像漢唐時期那樣可以作為關中政治經濟文化中心的屏障了。
經濟、科技、文化方面，漢族政權不會刻意壓制，也不會封閉同西方的交流，將會在明末的基礎上繼續發展。明末的商品經濟高度發達，產生了新經濟因素。科技領域隨著與西方學者的不斷交流，也在高速發展。明末西學東漸幾十年，中國某些學者，如方以智，已經可以糾正一些西方學者的錯誤了。文化方面，市民文化將會進一步的繁榮。另外值得注意的一點，明末的許多學者已經開始對君主專制產生懷疑了，黃宗羲說“君為天下之大害‘’，直接把矛頭指向了君主制。發展下去，或許資產階級革命最早在中國發生也說不定。
走街串巷看民俗
1644年是一個大明朝各種矛盾集中爆發的年份，崇禎皇帝在大明的滅亡中或許是起到了推波助瀾的作用。
覆盤那一年我們應該清楚看到，明朝末年主要矛盾是封建統治階層和底層民眾剝削和被剝削矛盾。供養200萬藩王貴族加上貪腐的官吏層層盤剝再加上小冰河事情天災欠收，農民造反成了唯一活命的選擇了。崇禎迴避針對龐大吸血階層的改革，只抓對起義農民的圍剿，結果如熱油撲火，愈演愈烈。另外對遼東戰局同樣作為主要矛盾來抓，本末倒置導致1644年難以接受的崩潰。
如果能回到1644年，崇禎可答應兵臨城下的李自成做"關中王"的要求，予以詔安。暫時安撫。充實關寧鐵騎，穩住遼東。然後抽出時間鐵腕改革吏治，大幅度削減各地藩王的供養。針對權貴階層追繳非法所得上繳國庫。改革稅制，安撫百姓，讓百姓能夠安居樂業。
做到以上幾點，1644亡國之禍可以避免了。
玉莊牛哥
歷史沒有假說，明朝的滅亡在於明王朝積重難返的內部腐朽。傾其一國之力供養宗室尚力有不逮，民疲必定國弱，加之天災與人禍並行，明怎能不亡？
秦始皇耗秦立國六百餘年之積，橫掃六國以圖萬世！然二世焉不得善終！
朱明得國雖正，但終歸起於草莽，為家天下的穩固，朱元章殺功臣演繹的登峰造極的痞性基因貫穿整朝。 後代之中傻子、神經病、偏執狂比比皆是，無論是亡於清或亡於漢民起義皆是定局。
至於西方列強對中華之欺凌，在於我們文化、制度因皇權太過集中，為一姓之私行文化八股，閹割民族思辯的精神！將整個民族奴化到底！喪失獨立人格沒有反抗意識，至於王朝輪替不過又是一次反覆，經千年而不改！
暫擱民族大義，滿清皇帝倒都自律、勤勉。無奈當時中華無論人文、科技、軍事均落後大多，百年屈辱令後世中華兒女唏噓難己！
好在天不棄中華，在如今這最接近中華民族偉大復興的時代裡，我們一定要以史為鑑，開民智、棄奴性、多思辯、成合力、興科技、強軍事，屹立世界之巔定然可達！
宇宙史評
農耕民族就是喜歡修牆蓋城、固步自封的民族，因此也就造就了那種土裡刨食，善於守成，不事進攻、四處掠奪的秉性。如果說在春秋戰國時代，因為處於封建割據的狀態，還有那種拼殺打仗的勇氣和靈性的話，到了明朝，已經多次吃了統一的甜頭，在沒有開疆裂土的雄心壯志，國內問題就忙得夠嗆，何況我大中國物產豐富無所不有，因此短視的統治階層更覺得外來民族、外來國家侵略和騷擾的麻煩，所以乾脆來了個海禁，閉關鎖國，關起門過自己作威作福的舒心日子吧。因此，明朝即使能躲過一次兩次列強的侵略，根本挺不過列強十次八次上百次的侵略，這是必然的。世界是向前發展的，不能因為閉關鎖國就能阻擋世界各國的交往，你不進攻別人，別人必然來進攻你，尤其是到了外強中乾、國家還富饒的時候，更會引起別人的覬覦。
