管仲8
小说三国演义中的诸葛先生的故事是瞎编的，什么火烧博望坡，草船借箭，火烧赤璧，借东风，舌战群儒，三气周瑜等，历史上都没有发生过。在晋朝陈寿写的《三国志》和裴松芝写的《三国志注》三顾茅庐的故事写的真好，刘备不耻屈尊，三次拜访诸葛亮，礼贤下士，求贤若渴。历史上却不是这样。史书巜三国志》记载，诸葛亮为求仕途，毛随自荐去找刘备，“凡三往，乃见”，看来一个布衣想攀龙附凤得“三往”，不然象刘备这样的达官贵人不会见他的。"三”字在古汉语中是"多”的意思，说明诸葛亮多次求见刘备，最后"乃见”，刘备很随便地让他当一个门客，写了真正的诸葛亮，从刘备的最低级的门客，逐步走上政坛，一步步成了丞相。最初是门客，因不安于只当成千上万门客中的一只小小蚂蚁，他自荐去东吴找其哥诸葛谨，由其说服孙权抗曹，后来他哥及众多抗曹派得势，孙刘联合抗曹胜利，并不是诸葛亮的功劳，而是他哥功劳，但刘备也奖励了诸葛亮，不再当门客了，当的第一个职务，负责关羽领导下的荆州的劳役，谣役等工作，用现在的话说是“荆州地区地税局长"，而不是小说中直接拜军师。之后，地税局长工作不错，刘备大乐，升他为“中郎将”，即小小的参谋，开始了在军中工作。若干年后，又升任“军事中郎将"，即参谋长，成了“长"了，其军事才能发挥出色，逐渐在军中有了一席之地。并没有七擒孟获的历史，只不过有平南方各原始部落的实事，开疆扩土，南下扩张一直打到现在的缅甸北部，都是蜀国领地，后刘备升他为“享受丞相待遇的军事中郎将”，后再升丞相。你们看看历史与小说相差多大？你还敢篡改历史了吗？
JACK285231506
诸葛亮，子孔明，号称“卧龙”先生，是三国时期著名的军事家，政治家。徐州琅玡郡阳都(今山东沂南县)人。年幼时父母就去世了，跟随叔父诸葛玄到荆州襄阳(今湖北襄阳)避难，后来叔父去世了，就居住在襄阳城南卧龙岗，耕田种地，博览群书，隐居十余年。
诸葛亮一生，为人勤勉，光明磊落，处事谨严。既然诸葛亮是著名的军事家和政治家，我们就从军事和政治两反面分析一下诸葛亮的才能。
政治方面：
汉朝建安十二年，受徐庶的推荐，刘备“三顾茅庐”请他出山，隆中问对，以政治家的远见分析了当时的政治形势，建议刘备夺取荆州和益州，但是后来刘备碍于情面，不想霸占荆州，诸葛亮对此存在意见，感叹刘备过于人情世故，失去大好机会，荆州的战略意义，在后期也体现出来了，到后来的联吴抗操，实现三国鼎立，可见诸葛亮在政治方面表现出非凡的远见卓识。其次，注重改革，实行法治，“科教严明，赏罚必信;无恶不惩，无善不表”。又采取任人唯贤原则，任用有才有德之士，罢免无能不法之徒。使蜀汉政治清明，百姓乐业。
军事方面：
通过一些历史事件，可以看出诸葛亮注重建设军队，以法治军，严肃军纪，加强训练，大大提高了军队的素养和战斗能力。其次，积极进行兵法、武器、运输工具的研究和改良，如连弩、木牛流马等。他本人注重前辈们的军事思想、战略思想、战术战法，讲究指挥方法，对阵法有独创，“八卦阵”为后人继承和学习。他的军事才能使蜀国的军事力量能与魏国抗衡。
其实诸葛亮在其他方面也有很大的才能，比如经济、民族和文学方面，如我们学习的《出师表》、《隆中对》都是脍炙人口，千古传颂的文章。以上只是我个人的理解，欢迎大家留言或者关注一起讨论。
松头土豆聊历史
诸葛亮的真实才能毋庸置疑，绝对是历史中数的上的卓越人才。
虽然没有电视剧里的神乎其技，但也绝对是一流的政治家、军事家、谋略家、发明家……他虽然自比管仲乐毅，但我认为光论才能他要甚于二人，甚至超过萧何。当然，论成就，以上皆不如。但题主讲的是真实才能，而不是成就。
我们来看看诸葛亮以下的才能，
1.论政治才能.这个是最没有争议的，无论是前期刘备在前线突击，孔明在后方补给管家。还是后期治蜀，都颇有成效，可以说不输萧何。刘邦论功首屈一指是萧何，想想看，这些看不见写不着的功劳，只有刘备才最明白。不然为何托孤诸葛亮？甚至说出〃取而代之〃的话？这就侧面显示了刘备都觉得诸葛亮有独霸一方鼎足三分的能力。
2.军事才能。这个争议最大。很多人拿三国演义里司马懿的话说，说诸葛亮〃多谋而少决〃。陈寿也评价诸葛亮说他打仗不能随机应变。我说实话，这些都是放屁。更有拿魏延建议子午谷奇袭说事的。我来告诉你，诸葛亮是谋略家，指挥官，不是张良郭嘉这样的参谋，难道说郭嘉的一计曹操没有用，曹操就不是军事家了？曹操就没有军事才能了？这简直扯淡，诸葛亮要考虑的问题是整个战局，魏延的才华众所周知，你若认为魏延的军事才能高的过诸葛亮，我也无话可说。曹操有多少次谋而不决史官是不会告诉你的，他只会说最后的结果。陈寿也是普通人，何况他和诸葛亮还有点扯不清的嫌隙。你让司马懿和诸葛亮换个个试试？司马懿不敢应战诸葛亮是策略，诸葛亮不想冒进就是不能随机应变了？司马懿背靠大魏有天时地利人和实力碾压诸葛亮尚且只能固守不出，司马懿都是卓越的军事家了，诸葛亮反而不是？一个让卓越的军事家都忌惮的人，军事才能一般？
3.文学才能。由于遗留文献不多，但是仅凭出师表和诫子书，就可以看出诸葛亮的非凡的文学才能。
4.制造才能。木牛流马，连弩，孔明灯，等等。
5.天文地理。虽然没有借过东风，但是从他行军打仗中利用的天文地理知识可见一斑。要知道司马懿看过他的阵营后也惊为神人！
6.其他才能，口才，琴棋书画等等都是超一流……
综上所述，一个如此有经天纬地之才，且道德品质又奇高，一直拿圣人标准来要求自己的人。我辈之人能居其一成都是万难，却居然有如此之多的人来毁谤抹黑他，真不知道他们是不是有心理疾病。
TK强哥
不请自来。说起诸葛亮，相信大家都不会陌生，特别是流颂千古的四大名著之一的《三国演义》里把诸葛亮神化成一个上知天文 、下知地理，还会法术的半仙。今天我们就来揭秘历史上真实的诸葛亮是怎样子的一个人。
诸葛亮的求职方式
诸葛亮是荆州南阳人，拜师于名士司马徽。后来刘备的军师徐庶临走时向刘备推荐了“卧龙”诸葛亮。刘备三访诸葛亮时，孔明为了提高自己的身价，前面两次故意找借口不见刘备，直到第三次才与刘备相见，并向刘备献了历史著名的战略规划《隆中对》。
不得不说诸葛亮的求职方式能够提高自己在老板心里的地位和价值，能够使自己在企业有更多的话语权。这种求职方式在现在也很难模仿得了。
诸葛亮的才能体现
1.诸葛亮加盟刘备阵营后不久，曹操便率领大军攻打荆州。刘备知道自己这个小公司干不过曹操这个实力雄厚的大集团，于是带上全部人员撤退至江夏。
后来刘备为了对抗曹操，派遣诸葛亮前往东吴做外交工作，诸葛亮凭借自己“三寸不烂之舌”的口才成功说服孙权与刘备结盟对抗曹军。在后来以东吴大将周瑜为首、诸葛亮为辅的孙刘联军利用反间计、诈降计成功的将曹军的战船烧得精光。“赤壁之战”孙刘联盟战胜曹操。
2.后来刘备取得荆南四郡后，诸葛亮献计让刘备成功取得益州之地和汉中。刘备在夷陵之战战败，临终前将蜀汉交给诸葛和李严，让二人辅佐刘禅。此时的蜀汉丧失荆南四郡，而且夷陵一战导致蜀汉集团大伤元气，曹魏集团虎视眈眈，蜀汉集团面临内外交困的局面，可谓是濒临破产的边缘。
3.诸葛亮主政蜀汉十多年，平定南中地区少数民族的叛乱，平衡蜀汉集团内部各派系的利益，又发动六出祁山的大规模北伐曹魏的战役，虽然均以失败告终，但是足以证明诸葛亮有军事方面的才能。
总结
诸葛亮此人有非凡的外交能力和治国理政的才华，而且还具有一定的军事才能和深通权术谋略，总之是智商和情商非常高的人才。
如有不同意见，请在评论区留言，喜欢的请点赞哦，关注我会有更多精彩地解答！
小小历史显微镜
诸葛亮是少有的政治军事比较全能的人才，政治方面就不用多说了，蜀汉的文治的黄金时期，无论是当时的陈寿、司马炎还是后世的习凿齿、房玄龄都对其有极高的评价，治国能力堪比萧何、管仲。
军事能力现代争议颇多，不过就以他能以弱攻强还能屡战屡胜，最后打的强国不敢迎战，这种战绩，五千年历史达到这个成就的名将不过十几个，而且他行军作战改进的八阵图对后世影响极大，唐朝李靖、明朝戚继光都深受他的作战理念影响，后世论排兵布阵，必谈诸葛武侯。
可惜人无完人，诸葛亮本人虽然足够优秀，具备萧何兼韩信的能力，但作为一把手最需要的还是刘邦的能力，既识人，用人。诸葛亮事必躬亲，鞠躬尽瘁的确令人敬仰，就连打五十大板这种刑罚都要亲自过问，但同时也反应出蜀国士人才体系存在很大问题，诸葛亮没能打造出一套行之有效的人才机制，而他所认可的人才不是短命就是出错，就连最重要的后主刘禅都没来得及培养好，导致蜀汉大业后继无人，最后在失去诸葛亮的强力领导后，蜀汉不可避免的走向了衰亡。
“出师未捷身先死，长使英雄泪满襟”。
风林火山
真是的诸葛亮军事才能究竟如何？对于这个问题，前面已经讲了很多，这里也不过多，介绍，下面就简单举几个例子，介绍一下正史中的诸葛亮：
大家觉得曹操、孙权军事才能如何？诸葛亮在曹操、孙权眼前，辅佐一无所有的刘备，争夺他们的地盘，奠定三分天下，与他们共同争夺天下，问曹操、孙权在诸葛亮眼中算什么？
再来看名将周瑜，宋朝武庙六十四名将之之，赤壁之战击败曹操，周瑜军事才能如何？在诸葛亮面前，被利用击退曹操、攻取荆州、再攻取成都，最后病死。然而这所有的成果全部落入诸葛亮手中，留下：戏耍周瑜，巧夺荆州的笑话，大家是不是为周瑜感到惋惜，周瑜在赤壁之战，表现出了高超的军事战术才能，但是在战略方面不如诸葛亮。
再来看看孟获，孟获是少数民族的头颈，少数民族的军队作战能力是非常强，在历朝历代中，对于少数民族的镇压也处于无奈的状态，而在诸葛亮面前，能做到七擒七纵，让孟获心服口服，这一点在历史上有谁能做到？
再来看曹真，曹真根据正史记载，其军事才能不在司马懿之下，前面两次抵挡诸葛亮北伐，第一次利用张颌击败马谡，第二次利用赫昭抵抗诸葛亮进攻，曹真是历史上真正击败过诸葛亮的人物，诸葛亮一生唯一一次败仗也是败在曹真手中，而并非司马懿，司马懿在历史上根本不存在击败过诸葛亮，无论是正史还是演义。但是无奈的是曹真在第三次主动伐蜀时，由于天下大雨，两军不得交战，只能撤退，在撤退时后排被诸葛亮大败，曹真回去后因为伐蜀失败，不久抑郁而死，一代名将就这样死在诸葛亮手中。
最后来看司马懿，司马懿用计破坏吴蜀联盟，杀死关羽，接着又千里灭孟达，杀公孙渊等都表现出超高的军事才能，根据现代人物对司马懿的评价，称司马懿的军事才能在三国绝对算得上一流人物，但是这样的人物在诸葛亮面前，又是什么情况，面对诸葛亮司马懿畏蜀如畏虎、千里请战、死诸葛吓走活仲达十万大军等，任何一条都是千古不曾出现的耻辱战绩，还没说送他女人衣服穿等羞辱，试想一个用兵高手，带十万大军连个死人都怕，这个敌人得有多可怕？这不是演义里面的片段，这是历史真是存在的记载《汉晋春秋》《晋书》《资治通鉴》均有记载。
如果说诸葛亮军事不怎么样的话，请问像曹操、周瑜、曹真、孟获、司马懿、张颌这些人物的军事才能又算什么？
汐水柔情
陈寿写《三国志》惜字如金，最后却大篇幅给诸葛亮立了传。盛赞诸葛亮聪明过人，大到国家立法，制定军队条例，整顿金融市场，发展民生经济。小到发明改良军用器械，公允审断纠纷小案。诸葛亮治蜀期间，虽然人力物力的最大程度是为了保障军事，人民负担很重，却都因为孔明治理下的人人公平而百姓无怨言。孔明超人的才华，被陈寿在晋武帝司马炎面前赞为“当世奇才”！当然，人无完人，陈寿最后论断诸葛亮“治戎为长，奇谋为短。理干之才，优于将略”！很多后人接受不了，但更多的人认为公允。作为一代最耀眼的政治家，一代治理天下的奇才丞相，在后人的心目中已留下了难以超越的地位！细数诸葛亮在文学、军事方面的历史成就，硬要给孔明先生头上扣两顶“军事家、文学家”的帽子，恐怕曹丞相第一个要掀棺材板！
手机用户6281995945
个人认为，诸葛亮是历史上有名的全才、能臣、忠臣，是著名的战略家、军事家、文学家、发明家。若以100分为满分来评价，诸葛亮军事才能可打85分，其精于阵法和训练士卒，长于战略谋划，料敌机先，用兵以正兵、稳健为主导，不善出奇制胜，军事才能虽不属顶尖，也应属一流行列;内政才能可打95分，举贤任能，制定轨仪，执法无私，内政三国第一无疑，若生在太平盛世，也绝对是治国理政的顶级人才;外交才能可打98分，机智雄辩，善于把控形势，因势利导为我所用，是顶级的外交家;若论道德品行及人格魅力，可打100分，宁静致远，淡泊明志，为报知遇之恩鞠躬尽瘁，死而后已;文学才能可打80分，前后出师表、诫子书等语言质朴，感情真挚，文章广为流传;科技才能90分，有诸葛连弩、木牛流马(可能为一种四轮车)、地雷(一种火器)、馒头等传世。(以上仅为个人观点)
云淡风清55017
诸葛亮，字孔明，号卧龙先生。三国时期蜀国丞相军师，一生为刘备复兴汉室天下，出谋划策。杰出的政治家，军事家，外交家，文学家，发明家。
诸葛亮一生，军事才能卓著。上知天文下知地理，三国时期军事天才。上能治国安邦，下能可鞍马定乾坤。精于奇门遁甲之术，以微弱的军力，抗击以己几倍的兵力。
蜀国国狭民寡，在三国当中最为贫弱。就在这样的国力支承下，诸葛亮带领蜀军东拼西杀。纵横于三国之间，把司马懿打的东躲西藏，轻易不敢出战。震撼了吴国孙权不敢小视蜀国，诸葛亮代兵打仗，终其一身少有败级。虽有六出祁山没有成功，并没有拖夸蜀国的国力，其军事素养及高。
诸葛亮忠君爱国，把全部精力都放在蜀国上。扶作刘备复兴汉室江山，无乃中道崩殂，病世于五丈原。鞠躬尽瘁死而后已，一代忠臣就这样与世长辞了。
封启宇
内政上诸葛亮是三国第一人，在历史上也是有名的，在此不作评论，现在说说军事，1)无论诸葛亮坐镇荆州，还是汉中，都给人一种固若金汤的感觉，这是一种震慑力，诸葛亮走了，荊州失了，诸葛亮死了，蜀国最终也被灭了。2)救危的能力，刘备刚得到诸葛亮的时候，刘备军中并无智者(法正，庞统未附，徐庶远走)这段时间，刘备带兵节节败，几被曹操逼得无路可走，诸葛亮凭其机智，迅速确立了三分天下的雏形; 庞统死后，益州难寸进，诸葛亮一到，益州投降，周瑜几攻汉中不得，诸葛亮也顺带攻占了，(有人说是法正的功劳，不过，我相信诸葛亮的作用不逊于法正)，3)夷陵之战，刘备尽失精锐，不久驾崩，在内忧外患下，诸葛亮近联孙权，远拒曹魏，内抚群臣，外定孟获，这些估计历史上也没有几人能做到，4)也是争议最大的北伐，我认为诸葛亮是己知不可为而为之，其策略估计也不是攻占，只是搔扰吧了，毕竟蜀已无争雄天下的资本，他所做的也只是让蜀苟活多几年吧了，至于人们常说的子午奇谋，只有文人墨客觉得可行，历史上并没有任何一位有名统帅说过子午奇谋可行，(听说毛泽东评论过此计凶险)，也听说有人试过，不过全军覆没
