乄黑客萨斯
公元前260年，秦赵两军在长平已相持三年，胜负未分，秦王用计使赵王调走了老成持重的廉颇，而用轻躁的马服子赵括为主将，背地里秦王换武安君白起为将，并严密隐蔽了换将计谋，赵括不知实情，全军出动进攻，白起诈败，以骄赵括，赵军追击取胜，但追至长壁遭到秦军抵抗，一支两万五千人的秦军切断赵军后路，形成对赵军的包围，白起面对被包围的赵军不急强攻，四十六天后赵军粮绝，饥疲不堪，军中自柤杀食，万般无奈赵括亲自上阵拚杀突韦，被秦军乱箭射死，赵军失主将大溃乱，卒四十万降武安君，白起怕降卒谋反，趁夜悉数坑之，只留下二百四十名幼卒放回邯郸，让他们宣扬秦国的威风，做好灭赵准备。
文舀
长平之战，赵军惨败，罪魁祸首当然是赵括。
近些年来，流行翻案，为赵括洗白的声音甚嚣尘上。可是，几千年来，那么多军事家，怎么就没有一人留下文章书籍，为赵括鸣冤叫屈呢？难道历史发展到今天，现代军事学飞跃发展，已经可以推翻古代各个时期的军事理论了吗？
很多人从国力对比上为赵括洗白，认为秦国势大，物资丰富，依照廉颇的战法，赵国坚持不下去，最终必败。可是，有一个问题：既然秦国必胜，那么，秦国又何必花费重金，浪费精力，派众多间谍潜入邯郸，拉拢赵国权贵，散播“秦军不惧廉颇，专怕赵括”的弥天大谣言呢?
要知道，战争的胜负在于谁能坚持最后五分钟。记得电视剧《亮剑》里，大扫荡之后，陈赓跟他的参谋长有段对话，原句记不清了，大意是：中国弱，日本强，但中日双方都在坚持，都在苦熬，看谁能熬过谁。中国不怕艰苦，一定能战胜小日本。
当时看《亮剑》，这段话让我热血沸腾，激扬难耐。
现在看，长平之战时，赵国的国力难道还不如抗战时的中国吗？只要遵守廉颇的战法，坚守下去，秦军慢慢就疲惫了。六国之间的外交形势也会随战局的发展态势而变化。更何况赵国尚有李牧的边防军这样能够痛击匈奴的生力军没有参战呢。
退一步说，即使为了避免长久对峙，耗空国力，决心与秦军决战，那也不能把四十万擅长野战对决的赵军骑兵带到山谷中，去避长扬短吧。另外，既然决战了，为何不与李牧等将领协商，在防范匈奴进攻的基础上，从边军中抽调一支骑兵精锐，从西北侧翼攻入秦国境内呢。秦国的军队可是全都调到长平一带了啊。
总之，赵括是纸上谈兵，没有实战经验，只是跟赵王关系不错，背兵书过目不忘，论战争夸夸其谈，谁也说不过他。但是，他的父母自小把他拉扯大，因此，把他看得最透。
说到这，忽然想跑题一下。前段时间看了一篇史料，抗日战争开始后，国共合作了，王明奉斯大林之命从苏联回国了，要通过抗日统一战线，一举打垮日本帝国主义。当时他在延安开会演讲，让勤务兵抱一摞书，都是马列典籍著作，他演讲中间大段大段地背原文，然后说在哪本书第几页第几行，当时让延安的干部们、青年们崇拜得不得了，都听他的。毛主席的话没人听了，气得他老人家躲进窑洞一心一意写出了《论持久战》这一著名军事战略著作。
说来说去，纸上谈兵的赵括，是永远也抵不上百战老将廉颇的。
当然，如果举行兵法考试，书面答卷，廉颇肯定比不过赵括。
一叶孤舟向天涯
长平之战的故事告诉我们：第一，天上不会掉馅饼，贪便宜吃大亏；第二，领导永远不背锅。
一直以来，很多人把长平之战赵国的惨败归咎于赵括，这观点是很片面的，也是不负责任的。其实，人们把长平之战赵国的惨败归咎于赵括是从战争结果来说的，但看历史不能仅仅从一个点来看，把长平之战前前后后的事情仔细梳理一下，我们会发现，长平之战赵国的惨败不应该归咎于赵括，而应该归咎于赵国的国君赵孝成王。
公元前262年，秦国攻取韩国野王邑（今河南沁阳），上党郡（十七座城池）与韩国本土的道路被完全截断。为了求和，韩国的国君韩桓惠王决定把上党郡献给秦国，但上党郡郡守冯亭不愿降秦，决定把上党郡献给赵国，想利用赵国来抗击秦国，于是就派遣使者通报赵国。
赵国的国君赵孝成王得知此事后非常高兴，把这件事告诉给平阳君赵豹，赵豹不主张接受上党郡，他觉得冯亭此举是想嫁祸给赵国，接受上党郡对赵国来说是弊大于利。赵王又找来平原君赵胜和赵禹商量，两人劝赵王接受上党郡，还分析得头头是道，最终说服了赵王。
到嘴的肥肉没了，秦国肯定不满，便出兵攻赵。长平之战的序幕拉开。如果不接受，就没有长平之战赵国的惨败了。
公元前260年初，秦国派王龁率军攻占上党，不久又攻打赵国的长平，赵孝成王命令廉颇迎战，廉颇打不过，数次战败所以才坚壁不出。战争一开始赵国失利，赵王不顾大臣反对与秦国议和，在外交上陷于被动。同时，赵王求胜心切，对廉颇这种坚壁不出久拖不决的战法非常不满，多次派人责备廉颇，又中了秦国的反间计。最后，赵王又不顾赵括他妈的反对，换下廉颇任用赵括为主帅，赵括率军突围死于乱箭之下，赵国惨败，丧失四十五万精锐，从此一蹶不振，秦统一中国的步伐加快了。
要接受上党郡的是赵孝成王，要和秦国议和的是赵孝成王，要任用赵括的是赵孝成王；赵孝成王要接受上党郡时有人反对；赵孝成王要和秦国议和时有人反对，赵孝成王要任用赵括有人反对。那么多人反对赵孝成王的做法，赵孝成王还要一条路走到底，那么长平之战赵国的惨败这个锅为啥要赵括来背？赵括接盘的时候已经没有战机了，已经必败无疑了，连廉颇都抵挡不住，何况是赵括呢？廉颇的战法后来证明也是错误的！（廉颇令赵军凭借山险，筑起森严壁垒，意在挫败秦军速胜之谋，然而没想到秦国召集百万青壮，疏通渠道，让秦国可以直接从水路运粮，其运粮甚至比赵国更快，更畅通）
一句话：一开始，你赵孝成王就不该接受上党郡。但根据赵国的德行，赵国要不是不要上党郡，那就不是赵国了。想当年为了一块和氏璧，都不惜要得罪秦国！现在看来，不是完璧归赵，而是完赵归秦！
一直以来，我们以为赵括的“纸上谈兵”和白起的血腥残暴导致了长平之战赵国的败与惨，却忽略了冯亭的祸水东引，赵孝成王的利令智昏，才是真正长平之战赵国的惨败最重要的原因。
记住：第一，天上不会掉馅饼，贪便宜吃大亏；第二，领导永远不背锅。
一家之言，不喜勿喷！
猛在一本正经地说
一场战争是国家军事、外交、经济、决心、谋略的较量，所以不能把关系国家命运的战争全部归功于或归罪于一个统帅。
军事上的原因，赵国并不会输给秦国。赵国自赵武灵王“胡服骑射”之后，战力大增，骑兵战力在七雄中最强。秦国自秦孝公商鞅变法后，军功制极大刺激了秦军的战力，战场上的秦军如虎狼一般，六国的军队很难挡住秦军的冲击。两国战力各有优势，秦赵的几次交锋也都互有胜负。
但最终结果，赵国惨败，究其原因，在于外交、经济、战略、决心、战术上。
1.外交上，赵秦两国曾在渑池会盟，秦攻韩后，韩国的上党已经成为了一块飞地，赵国接受上党是理亏的行为。其次，当两国相持的时候，赵国使者到秦国谈判，秦国隆重接待了赵国使者，造成了秦赵和解的假象。所以当赵国向其他国家寻求支援的时候，其他国家无动于衷。
2.经济上，赵国地处河北山西，土地较为贫瘠，人口密度较低，钱粮兵源无法支撑战争带来的长期消耗。而秦国占据关中富饶之地，更兼有巴蜀大后方，钱粮兵源可以源源不断运往前线。最后赵国被迫出击，急于决战，就是粮草不继。
3.战略上，一开始名将廉颇可能就错了，他采取的是坚守，并坚持了两年。一方面，赵国国力根本经不住长期消耗；另一方面，赵军骑兵擅长的应该是野战，坚守，确实没有发挥自己的长处。
4.在决心上，赵国对秦国的态度摇摆不定，一开始对于战与和，没有形成共识，才会让秦国使了障眼法。而秦国则上下一心，秦昭王亲临前线督战，让关东一带能用上的男丁，全部投入战场。
5.在战术上，秦军暗中换上白起，赵括出击，白起退后布置口袋，围困赵军，并且还切断了赵军与赵国之间的联系，援军粮草皆不能到达，最后被围困四十多天被迫投降。
所以回到题目，长平惨败不能归罪于赵括一人。如果赵括的首秀不是在长平，碰到的第一个对手不是白起这样的神级人物，有可能他也会成为历史名将。
追风202592852
战国末期赵国长平之战的失败，应该从综合性因素去考虑不能已一将之败而论
从历史发展潮流来讲秦灭六国必先灭赵国是历史发展的必然趋势不是一个出生牛犊的赵括所能改变的事实。
周赧王五十五年（前260年）农历六月，赵将廉颇兵败，被秦军攻破赵军阵地，赵国的两个重要据点都尉城和故谷城均被秦军攻占，七月赵军在败古北口廉颇被迫沿着百里石长城修建工事固守秦军久攻不下在三年的长平攻防战中廉颇认为秦军远征时间一久粮草必然无法供应但秦国却利用疏通沟渠用水路运输更加方便快捷，而赵国此时战争准备不足举国面临断粮的危机，赵孝成王对廉颇的坚守不出颇有不满，几经催促廉颇任不出战赵国被迫换下廉颇有赵奢的儿子赵括担任主帅。
而秦军暗中用白起换下王乾次日赵奢举兵十万渡丹水大举进攻秦壁垒秦假装败退赵军盲目追击而后秦军坚守不出，同时白起命一万五千骑兵渡丹至水只取故关包抄百里石长城另一路骑兵和驷马战车水道只取大凉山将赵军包围之玄石河谷，不久赵军断粮赵括分兵出击自己也被乱箭射死，赵军大败。
这次的赵军统帅赵括严重低估了对手导致四十五万赵军遭到屠杀，赵国遭到毁灭性的损失国势大衰。
国史论坛
把长平之战的责任完全推卸给赵括是不恰当的，第一责任人应是赵孝成王，他犯了以下错误。
1，敌我双方实力判断错误，利令智昏。赵国虽灵魂“胡服骑射”改革，战斗力迅速提升，但整体势力上远不如秦。接收上党郡必然惹怒秦国。
2，明知接收上党郡会引秦来犯，却没有做好充分准备，接收上党后，被秦迅速击溃，不但丢了上党，还直接导致秦大军压境，得不偿失。
3，外交失败，两国开战，想以合纵之策拉拢楚、韩、魏联合抗秦，却又单方面想与秦苟合，是秦大做文章，导致合纵之策的破产。无一国支援赵
4临阵换将兵家大忌，起初用廉颇以防守的策略应对秦的进攻，在战略上是妥当的。廉颇以壁垒战术抗秦，壁垒被连续攻破，但秦也损失惨重。赵国后勤困难，粮草不济。秦同样杯水车薪，长此下去，与秦不利，而利于赵。但赵孝成王经受不住压力，转而弃守而攻，以己之短击敌之长。
但赵括作为战役指挥官对长平之战的惨败负有不可推卸的责任。
1，接替主将，没有做好全方位交接，没有征询老将廉颇的意见，没有了解为何廉颇为何只守不攻。
2，上任后，没有充分了解敌我态势，急功近利，贸然发动进攻。
3，保密工作没好，既然要发动进攻，必须做到突袭，攻其不备。但自己的策略完全暴露，让敌做好了充足的准备。
4，进攻杂乱无章，没有突出重点。
失去航线的孤舟
长平之败作为统帅者赵括当然是有推卸不掉的严重错误。但是，作为高层领导赵王也有极其重大的错误。我们首先要分清国王与统帅之间各负的责任，该是谁的错就是谁的错，该是谁的问题就是谁的问题，该是谁的黑锅就是谁的黑锅，绝不能张冠李戴，混为一谈。赵王的错误不能代替赵括的错误，赵括的问题也不能顶替赵王的问题。
首先说赵王的错误，赵王犯的错是战略上的错误。第一，他不该听信了秦国的反间计临阵换将，而是坚持使用廉颇。第二，他不该换上毫无经验的赵括担此大任。如果赵王不犯这个错误，很可能是彻底避免了长平之战的惨败。
其次说赵括的错误，赵括犯的是战术上的错误。第一，他不该主观盲动，轻易改变廉颇那套防守战术，而是继续遵循廉颇那套经过实战证明已经是行之有效的防守战术，然后冷静观察，根据战场的实际情况，审时度势，运筹帷幄，观敌料阵，等待时机。第二，他应该坚持将在外君命有所不受的格言，排除赵王急进盲动的干扰指令，哪怕被赵王解除他的统帅职务也在所不惜。然后根据战场敌我双方的动态变化，在制定和采取下一步的方略，这才是一个真正合格将领的做法。因为赵王派遣赵括你统率军队的最终目的，是让赵括你战胜秦国军队，得胜回朝的，而不是让你赵括打败仗送死最后让人坑杀几十万士卒的，最起码也是御敌国门之外，让对方无胜而退。这个责任不是赵王来负，而是由赵括来承担的。
李渝泉1
赵括作为赵军主将，身死兵败，当然要承担主要责任。但是实话实说，长平之战即便换了李牧，乐毅，或者仍然让廉颇为主帅，想要战胜秦国也是希望不大的。但是遭受如此惨败，一方面赵括当然罪责难逃，另一方面以赵孝成王为首的赵国最高军事决策层也难辞其咎。
长平之战如果不换掉廉颇，至少不会败得这么惨，伤亡这么大。廉颇与秦将王龁交战后连败数阵，随后坚守不出，想以此拖垮秦军，没想到秦军粮道通畅，反倒将赵军拖入防守战和持久战。这下子赵孝成王急了，急忙派人去秦国求和，结果人家大搞假亲善，反而弄得其他国家不愿也不敢来救赵国。另外赵王自己也很恼怒廉颇老是防守不战，再加上又中了秦相范雎的反间计，错误的启用了实战经验不强的赵括，意在主动出击，秦国计策得手后，立马换上了名将白起，此刻赵军已经完全落入秦军的圈套，后面就是被人家牵着鼻子走了。白起有备而来，赵括少谋寡断，可以这么说，赵国决策层的失误导致长平之战必败，而启用赵括导致此战败得更惨！
水木仙长
长平之战，主将为赵括，赵国失败，赵括肯定要负主要责任。
在之前说过，虽然赵括不是历史所说的无能之人，纸上谈兵的评价也有失偏颇。长平之战失败，其因素有许多，如赵王要求主动出击，齐楚不与救援，秦阴使白起为将等等。
为将者，当智、信、仁、勇、严也。且不管怎么说，赵括为主将，对峙秦国，轻率冒进，结果身死而氏族俱降被坑杀，成就白起一代杀神、人屠之名。
所以，即使赵括非无能，到长平之战失败的主要责任要归结于他。
我是一个存在483
这个问题有点意思！你从带兵打仗看当然是赵刮错。怎么救，这赵王当然也有债任？在这种情况下，六国应该明白产生多米诺效应！这是明摆的事，一旦赵国灭亡，那么下一个就一定是另一个国家。在这种事前的情况下，赵王应该摊牌了！就是讲请楚，赵国一旦灭亡那么下一个就是你/。因此必需让六个国家各个出兵救授。因为只有这样才能平衡军事实力，不知赵国有没有这么做
