劉邦建立大漢政權，打敗勁敵項羽，其中有兩個人立下絕世功勳。那就是韓信和蕭何。然而，劉邦建立西漢後不久，便以“謀反”的罪名，殺掉了韓信，並且滅掉了韓信的父、母、妻三族。而劉邦也被說成“狡兔死，走狗烹；禽鳥盡，良弓藏；敵國破，謀臣亡”。人們一直在猜測韓信之死的真正原因，那麼，韓信之死，是因為“謀反”嗎？還是因為 “功高蓋主”，而“謀反”只是一個藉口呢？
被告造反，呂后斬殺
在《資治通鑑》中，司馬光說：“漢之所以得天下者，大抵皆信之功也。”也就是說劉邦得天下，主要得助於韓信。蕭何與韓信，兩人一文一武，助劉邦建立西漢政權。
公元前197年，陽夏侯陳豨，起兵造反，並且自立為王。於是，劉邦便親率大軍，前去討逆陳豨。而韓信呢，自稱身體有病，沒有隨同前往平亂。而韓信此次沒有前往平亂，便為自己埋下了禍患。
韓信走後沒多久，韓信手下人便向呂后密信，說韓信沒隨劉邦去征討叛軍，是因為陳豨謀反便是韓信的主意，並且兩人還約定裡應外合奪政權，到時候韓信會趁著劉邦在外打仗的機會，假傳聖旨，釋放奴隸和犯人，衝進皇宮殺掉呂后及太子。
得到如此緊要的消息後，呂后趕緊找來蕭何商量，決定搶在韓信之前先下手。因蕭何和韓信二人是好友，呂后便讓蕭何將韓信誘騙至宮中，斬殺了韓信。作為朋友，蕭何在斬殺韓信這件事中，充當了一個不光彩的角色。
《史記》記載，韓信謀反
有人認為蕭何助呂后殺韓信，與劉邦滅除異姓王的政治策略一致。但是這個時候的韓信，已經被降為淮陰侯，不是王了。那麼韓信到底有沒有謀反之意呢？或者是“謀反”只是一個用來除掉韓信的理由呢?
《史記》和《漢書》的記載中，認為韓信謀反。《史記·淮陰侯列傳》中說，韓信在楚漢戰爭最緊要之時，上書要求劉邦封他為齊王，劉邦看到書信後勃然大怒。這個時期的韓信，野心漸露，但是劉邦還在用人之際，為了最終的勝利，無奈之下，只能答應韓信的做代理齊王要求。楚漢戰爭一結束，劉邦立刻收了韓信兵權，並將其分封到遙遠的楚國。這樣一來，韓信對劉邦漸生不滿，並且埋怨劉邦對待他不公平，於是就勾結手握重兵的邊將陳豨共同謀反。司馬遷更是在《史記》中，詳細地記述了韓信與陳稀密談勾結謀反的談話內容，看起來韓信謀反之事似乎不容置疑。
謀反之事，存在疑點
但是，仔細琢磨韓信謀反之事，會發現此事有很多疑點。
首先，從告密者的身份分析。寫信告密的是韓信準備處死的一個罪犯的弟弟，這種身份的人告密，很有可能是報復。謀反在封建社會可是一件天大的事，假如韓信真的想謀反，那他怎麼會輕易讓別人知道呢！
其次，《史記·淮陰侯列傳》中還記載：韓信手握重兵，在做齊王時，項羽的楚軍先後派了兩了個人，勸說韓信叛漢投楚，韓信拒絕並說道：“漢王給我的待遇很優厚，他的車給我坐，他的衣給我穿，他的食物給我吃。我聽說，坐人家車便要為人家分擔禍患；穿人家的便為人家分憂；吃人家的便要為人家效死，我怎麼能夠圖謀私利而背信棄義呢！”而且，韓信在被告謀反的時候，已經被收掉兵權並降為淮陰侯，閒居在長安。假如韓信真有謀反之心，那麼他在擔任齊王的時候，謀反的時機更佳，何苦要等到後來無兵無權了才想起了謀反？
還有，呂后和蕭何抓住韓信後，並沒有對其進行審訊，而是在長樂宮鍾室立刻斬殺。這更像暗殺。假如韓信謀反屬實，那麼這麼好的活例，應當要詔告群臣，殺一儆百。就沒有必要殺於鍾室了。
劉邦審問，並無反意
漢高祖十一年十月至十二月，劉邦平定陳稀叛亂。第二年正月，韓信被告謀反。劉邦平叛歸來後，“見信死，亦喜且憐之”。劉邦的這種心情，一方面是為心腹之患被去除暗喜，一方面對這個跟隨自己南征北討這麼多年、為自己江山立下汗馬功勞的人，落得如此下場而憐惜。從這種複雜的心情可以看出，劉邦本人不認為韓信會謀反。
劉邦問呂后：“韓信臨死時說過什麼話？”呂后回答說：“韓信說悔恨沒有采納蒯通的計謀。”於是，劉邦捉來蒯通審問，說：“是你唆使淮陰侯反叛嗎”？蒯通回答說：“是。我是這樣教過他，但他沒理採我的計策，所以落了個自取滅亡的下場。假如他要是聽取我的意思，陛下未必就能殺掉他！”
蒯通的回答，點到了劉邦的痛處，假如韓信真的謀反，那劉邦的皇位還能不能坐穩就是另一回事了。這或許也就是劉邦一直擔心的問題，所以便有了殺韓信的想法。
《史記·淮陰侯列傳》中，講陳豨和韓信密謀謀反這段記載，也並不可靠。既然是密謀，談話的具體內容又怎麼能如此洩密，並讓數年後的司馬遷知道如此仔細記下呢？
性格缺陷，導致被殺
當然，韓信自身的修為，的確也有些問題。他好大喜功，自恃自己功勞大，而放縱自己言行，不加檢點。在楚漢之爭中，他就脅迫劉邦封他為齊王，當時的劉邦，心中已經對他不滿。後來，韓信被降封為淮陰侯，不僅收斂自己的行為，反而怨恨劉邦，更誇張的是，他長期稱病不上朝。韓信這些人性弱點，也是導致被劉邦滅三族的重要因素。
司馬遷對韓信的評論是：“假令韓信學道謙讓，不伐已功，不矜其能，則庶幾哉，於漢家勳可以比周、召、太公之徒，後世血食矣不務出此，而天下已集，乃謀叛逆，夷滅宗族，不亦宜乎。”意思就是：假如韓信能夠懂得謙恭退讓，不炫耀功勞，不以才能自恃，則可多活幾年。他在漢朝的功勳，可比擬於周朝的周公、召公、太公這些人，他的後世子孫對他的功勳可以享祭不絕。可是，他卻沒有這樣做，天下已經安定，反而圖謀不軌叛亂，落下了個誅滅宗族，這太不合適了！
從司馬遷的評語裡，我們能不能猜測一下，司馬遷本人對韓信謀反的事情，也是持懷疑態度的，司馬遷說出大堆韓信的性格弱點，似乎在告訴我們真正的死因。為什麼司馬遷不能明著告訴死因呢？司馬遷被處宮刑後，為了生存，要處處小心翼翼，不可能替韓信反案。所以，他對韓信，最後只能留下這些很有深意的評語。
如果你喜歡這篇文章，請點擊上方，關注我！
您的支持，是我努力創作的動力！
點擊“寫評論”對本篇文章拍磚吐槽！
閱讀更多 趣談今古 的文章
