後信息爆炸時代，標題黨的時代，讀新聞內容都嫌費力，更不用說讀年報了。在A股投資，更覺得讀年報是多餘的，因為企業的誠信度參差不齊。
不讀年報，不能理解公司的全部細節，然而大部分投資人時候並不會為此感到煩惱。這是因為我們會經常進行“想當然”的投資，或者說，我們喜歡進行”宏觀式"投資。
為此我總結了幾個，專讀標題黨的投資方法，以及它們的缺點：
1、大邏輯投資法
最靠譜的讀標題黨投資方法之一，缺點是買入時機往往容易錯過，只能吃到魚尾巴。即通過尋找市場大邏輯來投資。
舉個例子：新版iPhone大賣，某個A股的代加工零部件工廠將會得到持續訂單，不但如此，因為拿到了蘋果的訂單，也會同時得到其他手機廠商的訂單，短期內盈利增幅靚麗。
另一個類似的例子是：中國城鎮化進程仍然未完結，地產公司雖然容易受到政策的管控，但城市化需求未完結，大部分地產公司如果便宜了總會有機會漲上去的。
這個方法確實如果你眼光長遠，能夠挑中龍頭企業長期持有，並沒有什麼大毛病，而且讀標題就夠了，但僅限於某些行業。
新聞來源是大邏輯投資法的根本。多看新聞多看報紙，對行業大邏輯有一定判斷為基本素質要求。此方法缺點為容易缺乏數據支持，容易想當然出現投資錯誤。
舉個例子：機場是國內最好的資產之一，屬於收取過路費的好資產（受到高鐵衝擊，但長途旅行超過1500公里的時候性價比就會超過高鐵）北上廣深四個人口集中的城市，分別都有上市的機場。作為城市化進程遠未結束的中國，擁有大量人口的城市將會自然擁有巨無霸版的機場。
（上海機場和白雲機場的吞吐量幾乎不相上下）
上海機場、白雲機場、以及深圳機場都在A股上市，首都機場則在港股上市。然而吞吐量不輸上海機場的首都機場、白雲機場、以及增速相對較快的深圳機場都在盈利程度和收入上遠遠不如上海機場。如果從城市發展來看，深圳是不比上海差多少的。（尤其是深圳的房價高企、高科技企業和周邊廣東的製造業和生產加工業眾多）
（深圳市的GDP約為上海市的70%）
廣州和深圳的各自的人口總量要低於上海市，但增速較快。
廣州和深圳的人口增長依然較高，上海和北京趨於停滯。
上海機場的年報裡披露了上海機場表現優異的原因：免稅店
上海出行乘客裡有近乎一半都是免稅店的潛在客戶。免稅店針對的是國際航班旅客。首都機場2016年國際旅客吞吐量高達2453萬人次，上海浦東機場則突破了2700萬大關。
一年數以千萬計的國際航班旅客從免稅區域經過，帶來鉅額免稅銷售。由於免稅店商品享有免稅優惠，對於高稅率的消費品，尤其是菸酒、化妝品等消費品，價格優勢相當大。這些價格優惠當然不能都反饋給遊客，於是機場就可以通過租金，分享免稅收益。
商業租賃收入增長驚人，達到42.83%
營增改後，稅率從6200萬將為2100萬左右
上海機場的特殊性是地理位置造成的，而不是單純的人口數量和GDP高就能解釋的，不然從人口以及GDP大邏輯看，應該來說深圳機場和白雲機場的增長應該更快才對。
而且上海機場應該還有著比較大的上漲空間，目前國內大型機場的商業化仍然處於早期，很多店鋪的建設仍然處於發展階段。（尤其是首都新機場和浦東機場三期仍然在建設中）
2、趨勢投資法
趨勢投資法在A股尤為盛行，買漲不買跌，技術走勢，動能量能理論各類花式炒作。
舉個例子：去年酒類企業持續上漲，喝酒行情，大部分酒企業盈利都上升，趨勢在，買入酒企，升浪持續往前走。確實市場火熱的時候，大部分公司都會雞犬升天，就連相關聯的企業都會上漲。讀讀標題，看看哪家公司的銷量更好，漲幅相對沒那麼高，就它了。
另一個例子：年初開始，藍籌股開始回撤，創業板開始贏來一波漲勢，所謂板塊輪轉理念，"中小創藍籌"概念興起，大部分小公司回調了一段時間，漲幅喜人。很多人選擇站在了創業板這一邊，寧可放掉去年猛吹的"價值投資"也不願意錯過創業板看似喜人的漲幅，全然忘掉了去年說的頭部效應。
雖然說有的市盈率依然偏高，但是已經下跌了很多了，"感覺跌無可跌"，於是買入。業績即使未來沒那麼好，已經跌了這麼多，壞消息全部Priced In，沒問題！
趨勢投資法（僅靠讀標題判斷）的缺點：追求高買高賣
舉個例子：貴州燃氣、重慶燃氣都在去年年底走出了短期新高，連續漲停讓人看不懂。翻開月K線拉長了看，你會發現重慶燃氣並不是一家好公司，它起起伏伏，總是回到原點。這兩家公司都是典型的補貼型企業。
有一個數據事實是：數據顯示，目前我國的地下儲氣庫僅不足20座，有效儲氣量僅佔天然氣消費的2%左右，大大低於國際16%的平均水平。另外我國產氣的增幅遠遠跟不上民用使用量的增幅，所以需要進口天然氣。
對於國內的燃氣公司來說，它們普遍缺乏定價權也是一個嚴重的問題，這和海外的天然氣公司截然不同。
作為最末端的銷售型公司（其實可以理解為他們是當年搬運煤氣工人升級版）
【沒有定價權的重慶燃氣處於一種被左右夾擊的尷尬狀態。2011年重慶市物價局規定，重慶燃氣客戶長南線天然氣銷售價格只在購進價格上加管輸費，平均單價1.924元/立方米，導致重慶燃氣2011年天然氣銷售毛利率下降0.41個百分點。】
再一個城市天然氣屬於行業最下游，既不能制定價格，也不能控制天然氣量。同時還要面臨潛在的大型國企進軍管網運氣管道建設以及儲備氣罐建設。核心競爭力幾乎沒有，唯一的安全壁壘是規模優勢。以重慶燃氣為例子，從2012年-2018年，該公司幾乎都沒有營收增長，利潤也沒有增加，負債率超過50%，稅務補貼優惠高。然而這類企業及時在低位的時候依然享有超過20倍的市盈率。
買入天然氣企業，追高氣荒，寄希望於高天然氣價格帶來更高的利潤是一個"想當然"的投資想法。事實證明，過去幾輪地方燃氣企業上漲都不伴隨著利潤的顯著上漲(過去好多年根本營收沒變化，利潤也沒變化）。
從2012年到2017年，全國天然氣消費量從1500億立方增長到幾乎近2300億立方，然而人口最大的重慶地區的重慶燃氣營收幾乎沒有增長，這背後是因為天然氣價格並未市場化造成的。
民用燃氣並不是好生意。相對較好的是工業燃氣和商業燃氣的生意。新增的用戶越來越有限。
【根據港華燃氣財報，2012年，港華燃氣的管道燃氣銷售量為53.2億立方米，同比增加13.9%，其中，工業售氣量佔58.4%，商業售氣量佔16.8%。其中，利潤率較低或是虧損的民用氣只佔24.8%。】
雖然有大邏輯的增長以及人口集中使用燃氣轉換和環保壓力等優勢，但是怎麼看民用天然氣生意都不是好生意（非市場化）。所以趨勢投資即使要使用，也切莫追高這種行業短期上漲的邏輯，博傻往往自己容易傻。
3、權威推薦投資法
最不靠譜的標題黨投資法，看研報和看專家或熟人推薦投資法，毫無自我想法的投資確實非常輕鬆，但它如果持續有效，大家早都是億萬富豪。
股民之間傳播的各種小道消息往往並非沒有源頭，相關的上市公司很多時候都是最終有各種違規交易操作。券商推薦也不靠譜，中國是沒有賣空機制的，所以全都是買方報告，而且你也沒有任何空間寫不好。（寫不好的大概就是自媒體了吧，小心點，搞不好會被抓）
【《證券日報》記者據東方財富Choice數據整理發現，近三個月時間裡，有186只股票被至少20篇券商研報推薦。而這其中，有141只個股的表現不及券商給出的最低目標價，佔比75.81%；98只個股較最低目標價下浮10%，3只個股較最低目標價下浮50%。僅有45只個股達到最低目標價，有22只個股較最低目標價上漲10%以上。】
不可否認很多時候過去買房子，不過國內國外，只要是人口聚集的城市，核心地段的房子最終都漲幅驚人，而且這一切都不需要你進行太多複雜的邏輯思考。
權威推薦投資法的弱點：完全沒經過獨立思考，容易買錯，即使買對了也不知道自己買得對不對。。。
舉個例子：標題黨容易被新聞和權威擺佈，雖然說新聞只是客觀反映客觀現實，可是他們也不可避免地帶上了一些情緒在裡面。在熊市的時候，往往不管你持有什麼股票，任何負面情緒的標題都會影響你的情緒。
我從CNBC的新聞庫裡，分別搜索Apocalypse（末日）以及Disaster（災難），挑選了以下幾條供各位閱讀參觀。（標題黨閱讀方法）
2011年，歐洲危機第一輪，當年夏天下跌慘烈，有一線在投行實習的夥伴告訴我連大投行內部都十分沮喪。CNBC當時寫出了這樣一篇報道，居然是一份關於如何在後末日時代的北卡羅來納的森林地帶存活的指南。
沒過幾天，同樣一篇更加悲觀的論調發出。文章認為巨大的股票下滑已經給英國的2008年後的復甦蒙上了一層陰影。
2012年夏天，歐洲危機第一輪過去，全球經濟金融全面進入復甦期，然而CNBC的論調是“什麼？這一輪上漲不合理啊”。當時的問題依然很多，然而從股市上來看，我們彷彿看到了希望一般，即使是當時，也有很多人認為那一輪的漲幅是超越預期的，超漲了。
2013年夏天，當時美國正在軍事介入敘利亞，美俄雙方在敘利亞重演了當年在阿富汗那般的角力。這時CNBC同時還不忘記日本的核危機，不可否認當年的核危機對整個日本乃至全球經濟都蒙上了巨大的陰影，擔心這個國家可能無法真正從核危機中走出，並且把事件和切爾諾貝利劃等號。
2015年夏天。股票已經連續上漲了好幾年了，熊市論調開始出現，股票明顯太貴了，看不懂了，經濟並不好，憑什麼股票這麼漲？
2016年1月，2015年的A股股災幾乎觸及到最低點，這時的CNBC發文“如果你認為中國的熊市正在翻開新的篇章，有簡單的辦法可以讓你做空中國股市”
2017年10月，美國稅改塵埃落定，股票漲了幾個月，CNBC發文認為股市超買了。當時認為上漲的趨勢將會很快結束。並且在這裡用到了“melt-up”（融漲)這個詞。Melt-up指那些不由基本面推動，由一群怕錯過漲勢而蜂擁而上的投資者推動的上漲。
最後這一篇，是CNBC發文採訪Guggenheim的投資主席，他認為2019年末股市將面臨40%的下跌，經濟將會面臨衰退。
1987年也不是世界末日，1998年也不是，2001年也不是，2008年也不是，2018年也不會是，下一個也依然不會是世界末日。只讀標題你也會發現過去的標題正確度並不比券商報告好到哪兒去。即使從宏觀上來說，講別人說的照單全收也不可取。
不管你讀標題也好，還是做研究買股票也好，只要你手中的資產是那種能持續提供競爭力回報股東的好資產，他們最終的回報一定會超過現金類資產的回報。
閱讀更多 投資入射角 的文章
