浮云视界
现在的p2p理财还是谨慎入坑比较好，因为你无法保证它的安全性。
今天，这个p2p的收益挺高，明天稍微降了点，也在接受的范围，毕竟无论什么理财产品，时间一长，利率降低都是一个很常见的现象。
p2p这种理财平台，风险性还是很大的，有可能今天还在风险纰漏，明天就因为资金问题，全面垮台。我之前投资投资了几家p2p平台，后来逐渐留下一家，也是感觉还可以的一家，但是就在年前，崩了，钱这都被套在里面了。虽然钱不是特别多，五千多。但是风险性可见一斑。
如果很想投资p2p的话，最好少投入，选短期，有钱就取出，不要放在平台里。
寒冬6015
不要迷信平台大小，陆金所平台够大，背靠平安，风控也很专业，甚至于不太可能出现小P2P那样的倒闭事件，这是事实。但是对于一个投资理财的个体，你又如何通过这些知道你自己的理财投资有没有风险。
理财平台上有两种，一种是代销的，平台没有背书，另一种是平安自己的产品，有可能有平安的担保。如果平台大，那么只有有担保的理财产品，才是安全的，但是同时，这类产品的收益肯定是不高的，而陆金所其他产品，代销的产品，代理的产品，牵线搭桥的产品，你问我是否靠谱，我很可能反问一下，你是否了解条款？是否了解这些产品得利的模式和意外发生需要承担的风险？
说到底了，这还是个平台，一个平安集团网上销售的平台，任何金融产品，责权利都应该是明确的，比如银行存款，国家包赔50万，这挺好，不会违约。但理财产品如果收益超过了6%，多问几个为什么，怎么做到的。
如果你有上面说到的那些自觉，可以说，陆金所是靠谱的，平安更是靠谱。
凯恩斯
陆金所可以认为是P2P领域中知名度最高、背书比较强的代表。但是，这并不带着陆金所绝对安全，而从这些年来的运营过程中，陆金所部分产品仍然存在项目逾期或延长兑付的问题，投资者仍然不能够绝对放心。实际上，对于这一个行业，未来打破刚性兑付，买卖自负应该会是一种发展趋势，但这可能会是一个比较复杂与艰难的过程，但大洗牌后，始终还是离不开这一个发展方向与发展趋势。
对于P2P平台，核心所在还是在于风控以及做好平台信息中介的功能，而非信用中介。至于风控能力强弱，则取决于平台自身的审核能力、对真实材料的审核严谨性等，对于这系列因素同样影响到投资者的切身权益。不过，对于平台的持续运营，终究颇具考验，即使背书很强、规模很大，但仍然需要提防流动性风险、挤兑风险等，这些因素也是不可控的风险之一，对平台自身的考验并不少。
郭施亮
这两天被陆金所1.4亿逾期给刷屏了，本来我对这件事情是很淡定的。但是看到一些朋友的不淡定，我想还是给大家聊聊这件事吧。
这件事是这样的，陆金所代销的一个投资项目，逾期没有还款。你说逾期了，好好安慰一下投资人，给投资人说明情况也就是了。但是陆金所偏偏选择了一个下下策，把投资群给解散了。这一下把投资人给激怒了，于是这件事给报道了出来。按理说1.4个亿对于陆金所来说，没什么大不了。但是，陆金所处理事情的态度确实不敢恭维。越是大平台，越是傲慢！
那这次逾期的是一个什么项目呢？它和我们平时投资的网贷不一样！他是一个券商的资管计划。听着很高大上吧，说直白一点，就是券商把我们投资人的钱集合起来，然后在借出去。这次借钱的是一家叫做龙力生物的上市公司，就是因为这家上市公司没有按时还钱，导致这个项目逾期了。
按理说，这个项目的安全性的比较高的。大家想想，上市公司不还钱的概率应该很低。毕竟能够上市，说明公司还是很有实力的。再加上为了维护自己的声誉，正常来说，是不会不还钱的！但是，不怕一万就怕万一，这次这家上市公司还真的就逾期了。而且最新消息，据说这家公司，还不是逾期不还钱这么简单，据说还涉嫌财务造假！哎~这下摊上大事了！
好的，科普完成，我们还是回到这件事情本身。他能够给我带来哪些启发？陆金所（网贷）还能够投资吗？
我还记得前两年，我刚刚投资陆金所的时候，产品还比较少，主要就是网贷的“稳赢安”系列。但是现在大家打开陆金所软件，发现可投资的项目还真不少。网贷只是其中很小的一个版块了。现在的陆金所，已经不是一个单纯的网贷平台了，而是一个综合金融销售平台。这次逾期的并不是陆金所的网贷项目，是代销的资管项目。
听起来有点晕？给大家打个比方，大家就比较容易理解。小王本来是卖包子的，后来生产豆浆的厂商找到小王，希望小王能够帮自己卖豆浆。小王一想，反正单卖包子也是卖，多卖一个豆浆也是卖，还可以增加收入。于是，就答应了豆浆厂商的要求，开始代销豆浆了。后来还有做稀饭厂商，做花生浆的厂商也都找到小王，希望能在小王的包子铺销售自己的稀饭和花生浆，小王也都同意了。慢慢的，小王的包子铺就不在是单纯的包子铺了。那这一次，就是小王（陆金所）帮别人卖的豆浆，出现了质量问题，但是小王（陆金所）自己做的包子，是没有问题的。
要说逾期，陆金所的网贷项目也是有逾期的。前段时间，我姐姐投的一笔“稳赢安”项目就逾期了，她还专门截图给我看。我说淡定，陆金所的网贷项目，都是平安的财险公司承保的。完全不用怕，就算借钱的人成了老赖，平安财险也会帮忙还钱。果然，后面我姐的投资和利息都收回来了。
现在各个网贷平台，都开始走综合金融销售平台的发展方向。在一个软件上有各种金融产品销售，比如：网贷、基金、保险、资管项目等等。那作为我们投资者来讲，其实要求也更高了，需要我们去认清楚自己投资的到底是什么？不是一个大平台上的所有项目，都是有保障的！前段时间，在支付宝上的投资项目不是也有逾期的嘛。
因此，落实到最后，还是大家要加强金融理财基础知识的学习！当我们了解了投资产品的本质之后，就不会那么盲目了！
滳慧商学
准确的说应该是陆金服，不是陆金所，早在2015年陆金所已经把P2P业务完全剥离了，陆金所现在和理财通、京东金融等一样是一个综合性的理财平台，旗下的陆金服也是P2P行业中的头部平台，隶属于平安集团，陆金所作为一家理财平台还是不错的，但是靠谱这个话题要看针对哪一类产品，不同的产品风险度是不同的。
陆金所成立于2011年，注册资金8.37亿，全称是上海陆家嘴国际金融资产交易市场股份有限公司，同时也是上海一家通过国务院交易场所清理整顿的金融资产交易信息服务平台，目前陆金所的P2P业务全部交给了旗下的陆金服。
先说一下陆金所的安全性
陆金所目前的主要产品，有代理理财，也有应收账款债券转让和票据收益权转让等产品。目前陆金所已经是综合性排名前几名的投融资平台，但是也不能说绝对的安全，在2018年7月就有一款代理的资管计划发生过违约，利息逾期支付，但是这个主要是和产品有关，在经济下行期，集合信托、银行资关、券商资管都有一定的违约率，因为这些资产配置多半都和信贷资产以及企业债券相关。
再说一下作为P2P头部平台的陆金服的安全性
提到P2P，大家首先想到一个词"暴雷"，在2018年是P2P行业的危险高发期，P2P的客户群体本身就是在银行贷款门槛以外的一些客户，资质本身就不是很优质，并且在经济下行期，小微企业发展都比较困难，作为私人借贷业务，履约率是无法保证的，所以P2P整体大洗牌有监管原因，也有产品本身的原因。我还是认为在现阶段做P2P投资不是一个很明智的选择。
结论：陆金所靠谱，但是产品不一定靠谱
不立而立
首先，从本质上来讲，金融的本质，是信用、杠杆、风险，看一个金融企业风险，应该先看信用，其次是杠杆，最后通过这两点来看这个金融企业的风险。这里主要看杠杆，也就是我们平常说的，股东的兜底能力，陆金所现在交易额大概是4千亿左右，平安集团是上万亿规模的企业，所以，从杠杆率来说是没有什么问题的。
其次，对于互金企业来说，最大的风险依次是庞氏骗局、自融、风控能力和运营能力。目前从市场来看，开业没多久就跑路的、没有资产端或资产端只是用来做掩护的都是庞氏骗局的伎俩；然后，是自融，就是股东打着P2P名头，实际把资金挪作他用了，这样也是非常危险的；显然，以陆金所的情况，应该是不存在这两种情况的。另外，陆金所资产端的前身是平安易贷，现在应该是叫平安普惠，平安普惠在整个小额贷款行业，不论是产品、风控还是运营能力，在整个行业都是领头羊的地位，目前国内的很多小额贷款公司的高管都是师出平安普惠。
最后，既然选择投资就会伴随有风险，没有说绝对靠谱的，风险不能杜绝，但可以降低，怎么降低风险呢？1、看大环境，2、看政策，3、看信用。任何事情在发生之前都会有预兆，能否成功避险，取决于一个人所学的知识，对预兆发生的分析，得出结果的准确程度。
晓龙前沿
真可乐！整个P2P行业靠谱么？从来不投资P2P的人，完全没必要加入这个讨论，我们现在是在瘸子里面选将军！在不靠谱的P2P行业里找到最靠谱的那家平台！
1、2018年是P2P行业被妖魔化的一年，很多人是谈P2P色变，不了解这个行业的人，根本没有发言权。
2、陆金服号称最安全的P2P平台，自然是有其道理的，背靠平安这颗大树是一方面，更重要的一方面则是陆金所的风控，陆金所现在各种网贷产品中名义年化利率最高的只有8.4%，而且还是老标的，现在在售的基本都是7.56%的居多，剩下的就更低了。那些动辄年化收益15%以上的产品，陆金所有售？
3、但再靠谱的平台，也不能保证他所有的产品都是安全的，这个你在购买的时候，难道不看风险等级提示和具体协议条款的么？比如去年那个龙力生物事件，就是陆金服平台代售的产品，协议里对风险提示都有，投资者自己不看，怪谁？
4、还是那句话，自己要对自己的行为负责，自己要对自己的钱包负责，什么事情，都是需要投入精力才能做好的，P2P也不例外。
遁逃者
不管是什么股东背景，P2P都是高利贷，高利贷都是高风险，大规模的高利贷更不应该做，虽然市场存在需求，但是正规公司不该做，这种贷款规模大了会引起麻烦，就算是平安控股的公司。四大行为啥不搞P2P？因为搞不得。赚短期利益，也是不道德的利益，公司应该赚正当利益。
陆金所没有上市，但是他的同行在美国上市，那就是趣店。趣店股价反应了公众对公司或者行业前景的看法。对趣店的看法，也体现了对陆金所的看法。趣店股价从35美元跌到最低4美元，为什么？因为公众对于高利贷业务可持续性的高度怀疑，认为这种业务不靠谱。公众对趣店的看法，就是对陆金所的看法。皇家贵族养的猪是猪，不是神仙，农户养的猪也是猪。平安控股的高利贷，趣店经营的高利贷，都是高利贷。
答案就是:长期不靠谱，随时有风险。
西格玛的化学
用资本家的逻辑考察商业个体，用企业家精神匡议企业家行为。
陆金所，大佬们打造的资本大鳄。在特色环境的所作所为可圈可点。但作为资本的化身，追逐利益是其最核心目标。社会公益则在其后。
至于它在p2p行业的表现，仁者见仁智者见智。靠谱不靠谱，也都是利益各端自有评说。受益者肯定说靠谱，受害者肯定说离谱。
具体还是按照契约精神论证吧。
佰岁康养总策划
不靠谱
陆金所的产品出现逾期和违约的事情不是一次两次了，所以陆金所能说靠谱吗？我认为对于那些追求本金绝对安全的人来说，这绝对是不靠谱的。
其实不单止是陆金所，其实所有的金融机构都不存在靠谱一言。风险是伴随着收益的，我们只能够说某个机构出现风险的概率很低而已。
但是即使风险再低，那也是有风险，本金就必然不是绝对安全。
靠谱
所以反过来说，其实很多金融机构甚至是P2P公司，本身都是靠谱的。但是这个靠谱不是体现在对于投资者本金安全的承诺，而是对于理财产品具体的情况如实进行告知。
所以，陆金所是否靠谱，大家自己判断吧
