新華社廣州1月21日電（記者肖思思 李雄鷹）記者從廣東省“基因編輯嬰兒事件”調查組獲悉，現已初步查明：該事件系南方科技大學副教授賀建奎為追逐個人名利，自籌資金，蓄意逃避監管，私自組織有關人員，實施國家明令禁止的以生殖為目的的人類胚胎基因編輯活動。
前幾天，關於此事的初步調查結果出來，引起輿論一片譁然。人們同意也好，反對也罷，此事已經被官方認定為挑戰人類道德倫理的典型案例。
官方通報可總結為兩點：一、這純屬個人行為，官方不知情更不同意。從自籌科研經費，到組建實驗團隊，到造假蓋章，再到公佈結果，這系一人所為。二、無論如何，必定會對此事深究下去，即使此事非常規違反法律行為，但非辦不可。
總結以上兩點，我們不難得出：此事的始作俑者賀建奎，必定會受到法律和輿論的雙重懲罰，進一步來講，此人的科研生涯也結束了。
就如賀建奎在最早的視頻中說到：“總要有人走一步，不是我，也會是其他地方的什麼人。”我一直認為，這個人，很大可能是中國是，不是賀建奎，也有趙建奎，錢建奎來完成這件事。因為正如我們之前說過的，中國的醫學倫理審批監管從根本上就是不健全的。
賀建奎的課題涉及的是一次從基因編輯到嬰兒出生的完整課題。其中涉及到的人力，物力，潛在的倫理學問題，知道的人絕對不會少於數十個。賀建奎跑不了，說是依法追究責任，依據什麼法？怎麼判？其他人憑什麼安然無恙？
我國醫學倫理監管起步較晚，目前來說，面對這種情況是沒有任何約束力量的。
我國2016年開始試行的《涉及人的生物醫學研究倫理審查辦法》，跟具有成熟生物醫學倫理研究體系的國家比起來，簡直就是加減乘除和微積分的差別。短短50條，6000餘字，就想將複雜的生物醫學研究囊括，根本就是在縱容研究人員跨國醫學倫理的邊界。
雖然此次調查結果稱賀建奎“偽造倫理審查證明”，但小編相信就算不偽造，以目前我國在生物醫學倫理審查的完善程度，賀建奎也能拿到醫學倫理審核通過。
在賀建奎從深證和美婦兒醫院通過的醫學倫理審查中，賀建奎提到的編輯CCR5來抵禦天花與霍亂這種風馬牛不相及的說法，都有7個人簽字，其中包括口腔醫生，麻醉師等並沒有能力瞭解的人。試問，這種級別的醫院，連CCR5的作用都不知道，沒有能力進行任何的文獻調研。又怎能知道CRISPR的風險所在？
思考過這些，小編認為可以總結出另外一些觀點看法。如果我們站在當事人的角度來看，他會不會從不後悔。換句話說，如果可以重來，我相信賀建奎還會選擇再做一次類似的實驗。
人生在世不過數十載春秋，能被歷史潮流記住的人物少之又少。而當事人，可能也許會因為此事被歷史銘記，當然是負面的。但也許，對賀建奎而言，足夠了。
中國科研人員數千萬，可被大眾熟悉的，僅有那麼幾位。社會輿論都認為科研人員不應該在乎名利，只能專心搞研究。但現實往往是，科研人員也是人，也需要吃喝拉撒。
所以，當有人熱愛科研到發狂時，如果沒有科學的順勢引導，類似於這樣震驚的新聞必定會屢禁不止！
閱讀更多 精彩好看點 的文章
