《西虹市首富》作為最近最火熱的電影，談了很多有關財富的事情。
故事的引子，就是主角突然發現自己有個富豪爺爺，要跟他玩一個瘋狂的遊戲，遊戲項目就是：
一個月內花光十億，如果能順利達成，就可以繼承三百億的遺產，
如果達不成，那就一個子兒都沒有，失去遺產繼承權，
花錢必須遵守這幾個原則：
1，要以光明合法的途徑進行挑戰（黃賭毒）；
2，不可以留下任何實體資產（房車奢侈品等）；
3，不可以通過毀滅、施與、轉贈的方式（毀損鈔票、燒名畫、做慈善、做公益）；
4，所有錢必須花在自己身上；
5，必須在西虹市內消費，不可以僱傭超過100人的團隊，每個人的工資不可以超過市場的最高價；
6，遊戲不可以告知別人。
劇中的情節基本都是圍繞這個展開的，所以當然要涉及到諸多財富，金錢，商業和投資等等各方面的東西，它給了我們很不錯的一個機會，可以認真的談談金錢這件小事了。
電影故事本身的笑點很足，價值觀也很積極向上，但是情節上有一些小漏洞，我這裡簡單和大家聊一聊。
1，十億本金產生的收入如何處置，影片並未交代
這個是片中最大的漏洞。
主角得到十億家財後，最煩惱的不是錢花不掉，而是越花越多。
他進行的大項花錢行為，主要是投資垃圾股票，投資不靠譜很可能破產的項目，以及投資爛尾樓樓市。
這三項給他帶來的結果是：
1，垃圾股票因為跟風原因，反而暴漲，一下子賺了一億，
2，項目黃了，但是有大公司支付了大筆的代言費，估計有幾千萬，
3，投資爛尾樓樓市突然轉運了，變成了學區房，一下子賺了十億。
注意，主角爺爺給的遊戲規則是：
如果十億花不完，那麼一分錢沒有，失去三百億遺產繼承權。
但是這十億本身賺到的錢呢，按照規則和協議，其實是不在遊戲規則之中的。
這11個億幾千萬，納稅後，就是主角的合法收入。
主角應該特別開高興，而不是焦慮心慌。
這是電影中最大的漏洞。
2，花錢方式太狹隘，想象力不足
主角在劇中怎麼做都擺脫不了錢越來越多的命運，最後想到的居然是打廣告牌放煙花追女主的方法。
其實一個月想花掉十億，並不這麼難，吃喝玩樂就能做到。
吃，吃貴的東西唄。
意大利阿爾巴白松露 160406美元/盒
艾瑪斯魚子醬 25000美元/罐
藍鰭金槍魚 736000美元一條
鑽石草莓拼盤 140萬美元一份
魚子醬巧克力布丁 價格35000美元
喝，我們就說白酒吧。
五糧液九十週年紀念酒，一瓶88萬
類似的百萬價格的白酒數不勝數。
至於洋酒就更可怕了，目前已知最貴的洋酒，Isabella Islay，620萬美元。
來個十瓶，十億人民幣就差不多沒了一半。
玩樂的話更簡單，把最頂級的大牌明星都叫過來陪自己玩，一天出場費按50萬來算，叫100個就是5000萬，20天，十億。
請世界最頂級的豪門球隊，比如巴薩來踢比賽，這就更貴了，輪著來。
你說規則規定不可以出去，必須在西虹市內部消費，那更簡單了。
找個本地的代理商公司，和它籤合同，把款打給它，讓它安排。
如果沒這麼大牌的代理公司，那自己成立一個不就好了？
3，對CEO的定價太低
主角有錢後，直接讓自己的好朋友當了CEO，投資負責人，給出的薪水也就只有100萬一年。
迪士尼CEO羅伯特·伊格爾，一年薪酬總額：37,103,208美元，一個月差不多就是250萬美元。
這就是市場最高價。
那就成立多個公司，按月給CEO發工資唄，只要僱80個不到的CEO，錢就花沒了。
另外，國內大公司的CEO，年總收入一般也都是過億人民幣的。
4，對知識分子文化人的嘲諷太荒唐，不夠專業
主角的會計有個男朋友，長的像王力宏（以下簡稱王），是個傑出青年，教書育人，會計非常愛他，瞧不起一夜乍富的土鱉男主角。
但王在得知男主有錢，且非常大方後，立刻主動要求過來工作，並且給他從事園丁工作。
是真的園丁，就是修剪花園的。
女主立刻對男友表示不屑，要分手。
在我看來這段情節安排的有點不倫不類，甚至根本算不上這位男朋友的汙點。
園林設計這塊，有多位世界級的大師，這些大師出手一個項目，都要數百萬美金至少，而且基本都是什麼哈佛這類名牌大學的終身教授，國內的大師至少也是院士級別。
做這種工作有什麼丟人的，我沒看出來。
而且富豪男主給王說的，不是什麼給你三千萬你離開女主，而是正兒八經offer了一份工作，一份高薪工作。
女主認為王的學歷和能力做園丁毫無意義，但問題是，大部分人的所謂的工作，其實就是：
做PPT
做表格，
打電話，
開會，
填數據。
你說北上廣一夜之間少了幾個做PPT做表格的白領，會有任何影響嗎？
這個世界上的工作真的有那麼高尚意義嗎？不同職業之間有什麼歧視的必要嗎？
5，本劇最大的槽點：結尾的裸捐
主角最後決定把遺產都捐出去，這種號召大家做好事的行為其實很好，但問題就在這個裸捐方面。
真正的捐贈其實沒這麼簡單了事。
舉個這兩年最轟動的新聞：
扎克伯格，宣佈要捐出99%的財產，而且確實捐出去了。
這是2015年的事情，問題是為什麼他2016年，2017年還是世界十大首富？
當年巴菲特宣佈要放棄自己90%以上的財產，而且也確實捐出去，但過了三年，他還是富豪排名前幾十。
為什麼會這樣？
原因很簡單。
扎克伯格從來說過要做慈善，他說的是要做公益。
而且做的方向是：【個性化學習、疾病治療、互聯網連接，以及社區的發展上】
換言之還是商業投資行為，只是短期內不求回報唄。
所以具體怎麼捐贈呢？
已知：小扎控股的公司為Facebook，持有XX的財產，
現在：小紮成立了一家新的基金公司，專業從事疾病治療，互聯網，高科技，教育等方面的投資工作。
他免費，無償的，把自己99%的財產，都“捐贈”給這家基金公司。
基金的實際掌控者當然還是他自己，或者老婆什麼的。
這種做法不新鮮，比爾蓋茨就是這麼做的。
比爾蓋茨從事公益十幾年了，但仍然是世界大富豪，他的資產並沒有縮水很多。
原因很簡單，他成立的是梅琳達-蓋茨慈善基金會，通過這家基金做慈善。
這個基金會在社會上大量募資，並且實際掌控者，擁有人，和受益人，還是比爾蓋茨本人或者其子女。
國外的富豪為什麼要這種左手倒右手的事情，首先當然是因為遺產稅太重，必須合理避稅，
其次是富豪的私心，以基金的形式成立，避稅後仍然可以從事商業投資，獲得的收益仍然可以通過發放工資或者分成的模式留給子女（每年有3-5成做慈善即可），而且這種定期給一筆錢的方式，對後代更好，讓後代衣食無憂的同時找點事做，如果突然一大筆就幾百億的給，那小孩基本廢了。
但是更重要的原因，其實還是在於對於財產的合理配置。
你想用錢做好事，沒問題，但做好事要講究方法，不是一頭熱血就行的。
富豪打拼這麼多年，都是人精，他們清楚的知道，如果真的給出這麼龐大的現金出去，會造成什麼後果。
最直接的後果就是腐敗更嚴重，要幫助的人沒幫助多少，公益組織的人穿金戴銀。
早在2013年，聯合國就曝光出自己的科教文和其它性質的公益組織存在嚴重的腐敗，浪費，領導人住星級酒店享受高昂奢侈的晚宴等各種糟糕情況。
這種情況下，這麼龐大的現金，肯定是自己成立基金會，自己親自管理，親自監督，親自去落實項目，要好的多。
以比爾蓋茨的基金會這麼多年做的成就為例：
自1990年起被挽救的兒童人數：1.22億
兒童基本疫苗的覆蓋率達到歷史最高水平——86%
蓋茨基金會在全球疫苗免疫聯盟（GAVI）創立之初即與其結成合作夥伴，並於2010年發起“疫苗十年”計劃，承諾在那之後的十年內提供100億美元資金，為世界最貧困的國家進行疫苗研發和供應。自2000年創立以來，GAVI已經在全球為5.8億兒童接種了疫苗。
更多的成就，每年他們的年信都會公開，感興趣的可以看看。
可以說在蓋茨基金會的幫助下，這個世界的確在變好。
對於富人的這種慈善方式，一方面沒必要感動的提淚橫流，把他們當做聖人，另一方面更沒必要嗤之以鼻表示不屑，以聖人標準要求他們。
事實上，這已經是目前做公益，做好事最合理最靠譜的方法了，尤其是針對這些資本家來說。
人都有私心，也都有佛心，沒有必要片面看人。
但電影中想要表達的裸捐，是真的要把現金全都給出去，給慈善機構，至於這樣能有什麼好結果，這就不太方便說太細太深了。
閱讀更多 小故事有智慧 的文章
