B站番劇評分機制改革,可新規真能解決評分“跳水”問題嗎?


B站番劇評分機制改革,可新規真能解決評分“跳水”問題嗎?


在2018年各位觀眾(包括我)在內,都遭遇了幾次“慘遭官方打臉”情況,本以為前期展開穩得一筆,結果動畫卻總能以令人意想不到的方式完成撲街。這種局面讓前期急性子的觀眾(包括我)急急忙忙送出五星好評,後面卻也弄出了一場為出自己一口惡氣而打低分,造成番劇評分“跳水”的事件。在最近,B站官方宣佈為了讓評分更客觀,將採用新方案。

B站番劇評分機制改革,可新規真能解決評分“跳水”問題嗎?


B站給出的新方案既新番前三集不開放評分,等到第三集更新時在開放動畫評分系統。雖然B站能夠注意到自己目前的評分系統過於隨意是件好事,但在我看來,這樣還是解決不了評分“跳水”的問題。

B站番劇評分機制改革,可新規真能解決評分“跳水”問題嗎?


在《輕羽飛揚》完結後,我在某乎評論這件事情是這樣說的(如上圖),雖然可能有失偏頗但到現在我的觀點依然沒變,既現有的評分系統到最後只能變成觀眾們洩私憤的工具。而事實證明,B站某些UP的觀眾群體並不成熟,在這些UP做出評價後,評分工具還能成為其粉絲狂歡的場所。

B站番劇評分機制改革,可新規真能解決評分“跳水”問題嗎?


當然,這也不能全怪B站用戶。在今天我摸魚時重新又看了一遍我非常喜歡的17年6月的運動番《舞動青春》(趁機吹一波),在看完後我感覺有一股久違的滿足感。我想了半天,認為這其實這是進入2018年以來,日本新番中各種製作陣容炸裂卻高開低走的動畫扎堆出現造成的。這種動畫實在太多,讓人不敢全情投入去看,生怕最後喂屎令自己難受。

B站番劇評分機制改革,可新規真能解決評分“跳水”問題嗎?


那麼B站評分系統如果真的要提高客觀性,該怎麼做呢?其實可以把N站和STEAM的評價制度結合起來,既能讓觀眾對每集打分,形成一個完整的分數變化線,也能通過時間分佈看到在某些時段是不是會出現大量低分,從而讓用戶對於惡意刷高分或者低分有一定的判斷。

B站番劇評分機制改革,可新規真能解決評分“跳水”問題嗎?


總的來說,雖然這些不能完全反應一部作品的好壞,但起碼也能讓B站目前的評分系統更像是一個有用的評判標準,而不是類似鬧劇般的玩意。


分享到:


相關文章: