初笑陽
與其去分析曾同胞的心理和聲討碰瓷，還不如從博弈的角度，想一想他的行為選擇是否合理。
瑞典事件從出爐到現在，各種劇情反轉，一開始是聲討瑞典警方暴力執法佔主流，後來瑞典警方把執法錄像一公佈，立刻譴責曾同胞奔襲萬里去國外現眼的人暴增，現在基本能和愛國正確五五開。
事態進展方面，大使館方面向瑞典方提出抗議，認為警察存在不合理的暴力執法。瑞典方將此抗議視為上訴，將把案件提交給更高級別的檢察官來做獨立評估。 “已經把大使先生針對中國遊客所受遭遇的投訴視為對本案先前決定（即對此案不開展有關調查）的上訴，檢方將把案件提交給更高級別的檢察官來做獨立評估。” 這是瑞典首席檢察官埃裡克森（Mats Ericsson）在9月18日的回覆
實際現狀來看，大使館方面很被動，就因為曾先生的行為選擇一步跟著一步在犯錯，弄到現在要聲援他只能打愛國牌。總結一句就是咱們在國內萬試萬靈的行為模式，在國外行不通。現在無論怎麼刷愛國情懷撒雞湯狗血，也無法影響瑞典檢方的程序進展，大使館已經竭盡全力，但徹底被動只能抗議。
首先旅館方面已經基本定性，因為現在調查角度確定為瑞典警方的執法尺度，而不是酒店的服務態度。也就是說曾先生在預約時間外check-in，酒店方在房間已經滿人的情況下拒絕接納，隨後也給了曾先生暫時休息的緩衝時間，並讓他外出尋找其他旅店，結果曾先生不但沒有找到，反而帶回一個女性。在油管上還有視頻說酒店方以滿員為由拒絕曾先生入住以後，曾先生一家在酒店大堂大聲喧譁，強行要求入住，酒店方勸說未果，經理認為自己員工遭遇了對方大音量侵犯（老外很反感這個），隨後報警。當然這個未經警方核實，姑且認為不屬實。但曾先生在酒店這一環徹底失去立場，在於他說辭前後矛盾，一開始說自己遭到歧視和不公正對待，後來又承認酒店允許他和家人在大堂暫時休息，以及外出尋找酒店未果等事實。這裡就是典型的國內那套行為選擇，為了讓自己處於有利位置，一開始隨便捏造事實，在事態推進並無法改變之後再認慫，這在一個低誠信社會很有用，因為你不會為自己的謊言支付任何成本，但在法制國家一旦確定你撒謊，需要支付的成本很高，甚至直接因此敗訴。
然後就是服務機構的權限，曾先生一家在這裡再次一廂情願的認為（小粉紅們也這麼堅持），自己這邊有老年人，所以對方必須無條件滿足他任何需求，即使這個需求超出契約以外。因為這屬於我們認知的人情，對老年人和弱者的人文關懷，在國內的確有這個邏輯，什麼七十不打八十不罵，老年人滿大街撒潑打滾警察也不敢管，怕被訛上。但瑞典酒店沒有這個邏輯啊，你是入鄉者，你還要別人遵從萬里之外你那套邏輯，搞笑呢？對他們來說，你和我就是契約的訂立人，我對你沒有契約之外的義務存在，你的父母年齡數字以及身體狀態不是我造成的，我沒有義務對他的健康負責。所謂人權不是你覺得我必須怎樣，我就得無條件滿足，人與人相處需要有邊界意識，而不是永遠一廂情願的侵擾對方的領域。所以酒店要求曾先生一家離開並根據預訂時間入住，完全沒有問題，曾先生一家選擇對抗和言語衝突，從事件源頭已經徹底被動。
之後警方來到，進入執法程序。曾先生一家繼續堅持國內的行為選擇，一路錯下去。首先是拒絕配合警方執法，國內公民是有這個權利的，警察你敢碰我，我立刻死在現場訛你，或者去警察局大吵大鬧，或者找你們領導壓你，這些都是國內的常見程序。但國外沒有這些程序，一旦你抗拒執法不配合警察，直接就轉入強制程序，曾先生這時候再次用了國內最有效的大招——坐地炮。然後被瑞典警察反殺錄像，並作為抗拒執法的證據公佈出來。
現在這種徹底被動的局面，關鍵就在於曾先生拿不出任何有利證據支持自己的說法。我們假設瑞典警方公佈的錄像有缺失，他們的確存在對曾先生一家不合理執法，以及歧視虐待等，那麼如何證明？直接證據錄像全是對他們有利的，間接證據我們也拿不出旁觀者證言或者圖片等佐證。曾先生一家遇到不利局面，不是選擇立刻錄像取證爭取主動，而是用坐地炮和哭鬧讓對方取證，完全是主動作死。說白了，即使你用手機錄像被警察沒收或者摔壞、刪除，那也是對方不合理執法的間接證據，結果你們去給對方送助攻。現在也只能用愛國濾鏡腦補，瑞典警方剪輯錄像，把歧視和虐待部分刪了，可惜這種一廂情願的腦補只能小粉紅們自己high一下，司法程序用不上。
最後就是具體下車地點，我們現在可以咬死口說是墳場。但還是沒有證據，也就是從警車下來之後立刻拍照或者錄像，證明被丟棄到不合理位置的證明。結果曾先生只有一張下車的照片，而環球時報的報道也是附近有墓地，還鑽進去拍了幾張恐怖照片。那就很要命了，扔在墓地和扔在一個附近有墓地的釋放點，是執法合理與否的關鍵，但曾先生還是堅持國內那套全靠嘴描述，以及煽情撒雞湯，老人被丟棄在荒郊野外，居然附近還有墓地好怕怕。廢話，附近還有公園和教堂呢，誰讓你非要鑽墓地的。在後續調查中，他這種煽情的主觀描述根本沒用，也不會給他訴求加分的。還以為國內有用的“我很慌亂”，“父母身體不好年紀大所以我忘記取證，但你看我父母年齡大就允許我說什麼是什麼好不好。”
說真的，拋開法律程序來說，一個出遠門旅遊，連一點應急預案都沒有的人，稍微遇到一點挫折就直接走極端的人，不是巨嬰是什麼？吃了癟就刷愛國情懷，走同胞正確路線，真的是一點不值得同情。現在上訴程序進行中，希望能有新的反轉，但曾同胞那種行為模式真的別推廣，自己把自己陷入被動，太那啥了。
補充一下：其實我也就隨便發表一點感想，真心厭煩那些規則破壞者，以及無視他人存在只想自己爽的巨嬰。沒想到這麼多人評論，還引出一群來扣帽子和開批鬥會的小粉紅，所以我又多查閱了一些資料以及跟進報道。我發現各位小粉紅力挺的曾寶寶，不但萬里之外揚我國威，而且他比我想象的還要坑大使館。
現在桂大使仍然在用外交手段斡旋，希望瑞典方面處理暴力執法的警員，以及道歉賠償。隨後瑞方主動將此抗議視為上訴，並啟動檢察程序。這裡有一個小細節，那就是曾寶寶假如真的遭受他所描述的暴力毆打或是其他，他是有權直接起訴當地警方的，我們和瑞典建交關係，我國公民是可以在司法上享受國民待遇的。大使館也會配合提供司法援助，其實這是最有效的途徑。因為曾寶寶的描述來看，瑞典警察已經構成故意傷害，最次也是民事侵權。但這麼做有一個風險，正式起訴的話，如果控訴不成立，曾寶寶會被反殺誹謗，到時候大使館保不住他。
現在曾寶寶使用的應該是領事保護權，也就是桂大使的外交抗議方式，所提出的也是捍衛中國公民人身安全、人格尊嚴等，這個不是具體訴求，屬於外交辭令。翻譯過來就是：你們小弟不懂事，惹得我們家寶寶不開森，希望丫自覺點把他辦了，別讓我們領導也惹得不開心。
而且更要命的曾寶寶也是在賭，因為領事保護有一條原則：要求中國駐外使領館實施領事保護時，必須提供真實信息，不能作虛假陳述。假如事情最終調查結果是曾寶寶有虛假陳述，存在誇大和渲染細節的行為，那可不是批評兩句就完事的，他可能會被限制領事保護，也就是大使館也會把丫的拉入黑名單。
（我現在好期待最終結果出來）
鹹魚茶館
本來是一件國外企業維權警方執法的平常事，世界各地經常在發生，誰也沒什麼興趣去關注，更不是新聞熱點。 之所以弄到今天還在發酵，社會輿論幾乎一邊倒，很大原因是某報不合時宜的介入反而讓事情還原出來更多真相，這是始料未及呀，同時也折射出民眾的覺悟。 如果媒體報道的那個視頻是真實的，遊客曾先生的假摔和他一家人往輕了說是不文明行為舉止就無法找到託辭，眾目睽睽當街撒潑即令發生在國內也是違反治安條例和有悖物權法精神，警方能熟視無睹嗎？。 坊間稱曾先生一家三口巳經預約了酒店翌日客房，算是該酒店準客戶，至於預約流程和準客戶是否享有什麼額外的權益這很容易就能弄清。假如酒店拒絕履行合約條款，比如為提前半天的客人提供免費休息場所，那就是酒店的錯，打起官司必敗無疑還要賠上許多錢和各種道歉。否則，酒店就沒有提供方便的義務了，而曾家提出的老年人及健康問題需要照顧也情有可原，但也要依據酒店的經營模式和社會文化傳統量力而行，乙方也無權強行索取。 事情巳經很清淅了，它不是東西方文化差異問題，可以確定的說，全世界沒有一家酒店在未辦理入住手續前允許一家子吃喝拉撒蹭住大堂十幾個小時，包括咱中國，甚至変本加厲從外頭再弄個女的來參加免費午餐。 60多歲的人算老嗎？趕上延退你還在上班呢，有錢有閒一家子跨洲遊玩說病就病，後來曝光的荷蘭阿姆斯特丹生龍活虎的一家子說沒病就沒病，這樣的玩法沒人不會。 回來說曾先生為什麼要假摔，他的假摔是基於什麼心理？。 可以想象，由於激動他們一家子似乎忘了北歐政府是允許酒店在營業區域安裝監控攝像頭，他們的表演反而害了自己。據說酒店也同意他們暫住大堂休息，還人性化調低音響調暗燈光了，是曾先生不知出於什麼動機從外頭再弄來一個女的蹭住大堂使劇情反轉，太過份了，在人家工作區域任意擺佈，假如別人也這樣，酒店豈不是成了菜巿場？不攆你攆誰？死乞白賴不走，警方不抬出去怎麼執法？。 從視頻看這一家子心理素質絕對是國內橫行慣了的主，什麼臉都敢丟，什麼醜態都敢出，當街撒潑耍賴，大喊救命，大呼瑞典警察殺人……，只是不同意你們蹭住大堂，請你們出去，至於嗎？。 有個鏡頭很有想象力，曾先生猛然縱身魚躍倒地時趕緊雙手撐地，還沒忘了保護自己，那女警員肯定一臉懵逼，難不成她師從閻芳大師學了隔山打牛，吹口氣就能把壯漢摔出好幾尺？那大媽本來有幾秒已經不哭了，忽然覺得不對頭，又開始呼天搶地嚎啕大哭起來了，很有喜感，但不專業。 說到底，一句話，這一家子平時工於算計慣了，就是為了少花一天住宿費引發的事件，別的都是扯蛋。
牧羊都市
曾某是說謊天才，別的不說，就說弄錯訂房間日期這件事，曾某是天士力集團住尼日利亞的總經理，常年在外國搞推銷，賣中藥保健品的，出國經驗非常豐富，帶父母旅遊是大事情，怎麼會搞錯時間呢？很多人都接觸過賣保健品搞體驗的，曾某就是這樣的人，他的話一個字都不能信。
歲月無聲172833990
你的提問就該捱罵，你的父母在國外被警察扔到墓地讓你表演一下，你怎麼辦，他們在人地兩生的國外受到不公正對待，情緒失控和在國內的霸坐男女的素質高低不能相對比的，如果你和曾先生調換一下，也許你不一定比他好
用戶6521004496691
從行為心理學分析很容易解釋這個行為。嬰兒期還不會說話，只能用哭聲來表達。比如餓了，渴了，熱了，一哭，就滿足了。這是人類遺傳的本能。三歲後，慢慢有思維能力。特別是成年後，理性判斷會代替本能進行判斷，即便與本能相對抗。
然而，有些人在這轉變過程中仍會沒有用理性抑制住本能，通過吵鬧獲得益處高於道德感，形成經驗，就有可能經常拿來用。這些人往往是道德感比較低的人。道德感與學歷有關，但也只是相對的。因為教育，很大程度與家庭教育相關。
據網友透露，這位曾驥自己說過，父母曾跳上機場值機臺大鬧過。他本人也有造假報銷的行為。
由此可見，曾驥就是道德感低下的"巨嬰症"，社會、家庭慣出來的。天S力這家生產丹XXXX著名的企業把他選為尼r利亞分公司的總經理，可見也滿奇葩的。
希宇坡恩
瑞典事件有一個關鍵的轉折點。。。曾先生0:06分到店，被告知14:00才能入住，且無空房，於是協商是否可以在大廳等候休息，旅店同意並調小燈光和音量，至此溫馨祥和。。。然而曾先生外出帶回一個女子後，劇情開始發生變化。。。該女子進店後到底發生了什麼導致旅店開始趕人走，所以該女子是關鍵人物，大使館是否應該聯繫一下該女子詢問詳情，曾先生說該女子屬中國留學生等待幫助，熱心的大使館應該過問一下吧。。。
上帝的打手
看了視頻，國內遊客在西去的路一路坎坷，在家出發前原本想自已的父母去西方世界風光風光，天有不測風雲，旋途的勞頓奔波，遇到瑞典當局這樣的冷血動物，不周不道，冷漠無情，讓曾家父母受到意想不到的精神傷害，更為惡劣的是瑞典警方將曾家三口當著犯罪的罪犯處置，用警車將曾家拋入效外的露天地，視頻所示，曾家母親假意摔倒，一家人嚎啕大哭，俗話說《不到傷心處，人不得掉淚》，其母的假意摔倒，此情此景，身在異國他鄉，身心巳無半點依存，叫天天不應，呼地地不嗚，人的本能已到悲哀處，絕境地，任其𠗕辱，作為瑞典當局瑆應出面調解安置曾家入住休息，這才是他們份內的工作，而將旅客當著犯人對待，這難道我們的某些精英還看不清問題的實質嗎？這是一起嚴重歧視中國公民正當權益的違法行為，是將中國人可以任意欺負的開端，俗語道《打在水上，落在泥上》，雖然是曾先生一家的不幸遭遇，這是瑞典當局對中國政府和人民的一次無聲的耳光，這是瑞典當局對中國人民的侮辱，請問曾先生一家何罪之有，難道瑞典警方不是肆無忌憚地毀滅人性，將入境遊客任意當作犯罪之人非法處之？難道不是執法犯法嗎？
林海雪原185164327
有其父、其母，就有其子。這一家子是有潑皮、無賴傳統的。曾老頭裝“昏迷”，曾老太婆典型的“坐地炮”，然後呼天搶地“警察打人了”，曾家兒子有樣學樣，主動往地上一躺，又哭又喊“警察殺人了”。根據曾家兒子前同事爆料，曾家三口在國內坐飛機，因為天氣原因晚點，曾家兒子跳上接待處工作臺吵鬧，曾家老兩口也吵鬧不休，要求賠償。事後，曾家兒子還在工作單位到處炫耀。現在，曾家三口又把國內撒潑、打滾，大吵、大鬧的這一套，如法炮製，帶去了瑞典。。。。。
手機用戶52245655654
有人詫異中國人不幫中國人。我看是中國人素質的提高。站在正義和真理一邊，無論什麼國度人種，事實是真理的唯一標準。想想，如果“座霸”在外國，我們也要幫他嗎？汪精衛在外國遇刺，我們要幫他嗎？曾姓一家的表演就是想博國人同情而譴責瑞方，可惜碰到更多覺悟的中國人。
兩塊石頭1
別在幫這個無恥的東西塗脂抹粉了，分析來分析去，不就是想給他找個藉口嗎？他要是真有理他就報警或者直接找大使館了，看著陌生人抬人，寧可坐實人家暴力執法也不去照顧下老父，什麼玩意啊！竟然還有人為這仨癩皮狗這麼丟人的演出獻上同情心，竟然還有把這麼無恥的行徑當成國人的共性，把事件提升到國家民族的高度，這三個玩意配代表中國人嗎？讓他們去死吧！
