大家好，我是喜欢历史，不懂历史的小尘埃。喜欢的可以点点订阅，关注一下。
自古以来，感觉将相不合，感觉都是武将处于下风，甚至招来杀身之祸。比如白起和范雎，岳飞和秦桧等等，这是为什么呢？下面，我来说说我的看法。
第一，武将跟文臣对决，本身就不占优势。
武将自古以来都是保家卫国，他们所学习的也大多和军事有关，他们的晋升也大多是凭借着军功。反而文臣，他们大多是通过科举入仕，本身竞争就巨大，凡是能够入朝为官的，那都是老狐狸，踩着无数人的肩膀上去的。什么勾心斗角，阴谋诡计，什么没有经历过，那都是经历无数磨难，可以说是拔根毫毛，那都是空心的。哪一个不是人才的尖尖，哪一个不是腹黑学的大师。
武将大多的时候，都是在军营训练士兵，学习军事。而文臣们呢，都是经历着各种各种的磨难，爬上来的，都是老谋深算的老狐狸。
所以，武将跟文臣们相比，政治经验太少，甚至显得智嫩。可以说，两者根本就没有什么可比性，一个在天上，一个在地下。
第二，两者的政治地位不同。
文官和武将的政治地位不再一个等级上面。自古以来，文官的政治地位，都在武将之上。这可能跟皇帝有意打压武将有关。所话说，枪杆子里面出政权，皇帝不可能放心的把大全交给武将。
武将一般制约不了文臣，反观文臣处处制约着武将。军饷物资，各种后勤保障，都是文臣们掌管的，武将们只有军队的指挥权。
第三，皇帝的信任程度也不相同。
武将们往往都是在外征战，或者在外驻扎。而文臣们呢，常常都是在皇帝们的身边。所谓，三人成虎，再加上哪个文臣不是能说善道之辈。
文臣们的威胁程度也比武将们低。历史上的名将们被杀，大部分都是功高盖主。试想下，在外面征战的武将，手握重兵，战功赫赫，民间威望极高，哪个皇帝能够放心。毕竟有赵匡胤这个活生生的例子放在那儿呢。反观文臣们呢，看起来就比较顺眼了，毕竟是天天在自己的眼皮子底下看着呢。怎么说，威胁程度要比武将小的多了。
所以，武将们政治经验不及文臣，还处处受文臣们的制约，再加上，皇帝不可能完全的信任武将，甚至完全防备着武将们。
所以说，武将斗不过文臣们，将相相争，往往武将们处于下风。
閱讀更多 不懂歷史的塵埃 的文章
