古人云，言而無信，不知其可也，誠信是立身之本，是無形的資產。但有些訴訟當事人為達非法目的，不惜以犧牲誠信為代價，跟法律玩套路，擾亂訴訟秩序，浪費司法資源，等待他的，將是法律的嚴懲。
從一宗追加起訴案說起
2018年9月14日，我院向順德區人民法院起訴曾某集資詐騙案，審理過程中，被害人林某向公安機關報案稱被曾某集資詐騙一百八十萬元，我院複核了順德區公安局移送的證據材料，曾某對林某報案的事實予以確認。
經查，被害人林某與被告人曾某是高中同學但兩人關係一般，2015年曾某借其3000元並如期歸還，兩人才熟悉起來。林某是做POS機代理的，曾某向其申請了一臺POS機而進入了林某建立的客戶微信群。
據林某交代，曾某經常在群裡發紅包，私下約群友吃飯去會所玩，並鼓吹其玩卡經驗和賺錢門路，讓人覺得他能力很強，賺了很多錢。後來，曾某開始在群裡發佈贖樓標、養卡標的廣告，期限一週至一個月，日息萬分之六，曾某向群裡多人集資，前期都能如約支付本息，就這樣，曾某逐步取得了林某的信任。從2016年2月底開始，林某先後借了幾十萬給曾某。曾某因此向群裡多名被害人集資2000多萬元。但曾某僅將小部分資金用於贖樓、養卡，大部分資金均被曾某用於網絡賭博輸光。至2017年10月，曾某因賭博的資金缺口越來越大，不能再如約支付本息，被害人紛紛向曾某追債並提起民事訴訟。
2017年11月3日，林某向曾某追債，曾某稱名下有兩套房仍處於還貸期間，讓林某再借他90萬元現金用於贖回房產證，轉賣後會將所有的錢一併還給林某。曾某稱一債主扣押了他所有的借記卡，一旦有資金轉入該債主就會將錢轉走，因此希望90萬元借款能以現金的形式交付。
第二日林某到佛山市順德區龍江鎮一飯店將籌集到的90萬元現金交給曾某，曾某即寫下180萬元（含集資詐騙的本息）的借條。曾某收款後未贖回房產，而是歸還其他集資人的借款，致使林某上述90萬元無法追回。
法庭上翻供90萬是真是假？
曾某對上述犯罪事實供認不諱，現有證據足以證實曾某前期集資詐騙林某。後期的90萬元曾某並非以“贖樓標”、“養卡標”或資金週轉等項目集資，林某也並非出於賺取高息等目的而同意借款。對於這90萬元，曾某屬於另起犯意，並且採取了虛構事實、隱瞞真相的方法，其主觀上對林某將遭受損失存在明確的認識，具有非法佔有目的。根據主客觀相一致的原則，曾某後期的行為另行構成詐騙罪。本院即追加起訴曾某集資詐騙及詐騙的罪名及事實。
但是，該案開庭時劇情發生了變化，曾某在法庭上矢口否認，曾以贖回房產證為由向林某借款90萬現金。對於重大證據發生變化，公訴人當機立斷，申請法庭延期審理並自行補充偵查，傳喚林某到案取證，查明瞭事實真相。
曾某與林某原系高中同學，曾某已然集資詐騙了兩千多萬元，林某僅被其詐騙90餘萬元（含本息），因林某向曾某追數時擔心將來民事訴訟時不能獲得較高份額的賠償，曾某即提出寫下180萬元借條以虛增90萬元債務的形式幫助林某提高獲償比例，因這90萬沒有銀行流水印證，二人又捏造了借款是為贖回房產證贖回房產的事實。誰料想，曾某的自作聰明在刑法上意味著再犯詐騙罪，且金額高達90萬元，已經達到詐騙罪的最高量刑檔次，可能被判處十年以上有期徒刑。面對本院的追加起訴決定書，曾某傻眼了，自然不肯承認這筆自己虛構的罪行。這神操作，我和我的小夥伴都驚呆了。
刑事訴訟不可兒戲
這樣的事前串供、虛假陳述擾亂了司法秩序、妨害了司法公正、浪費了司法資源，屬於違法行為！本院將相關證據材料移送公安機關，並建議依法對林某進行處罰。因林某報案時提供虛假口供，2018年12月7日順德區公安局根據《中華人民共和國治安管理處罰法》第六十條第二項規定，對其處以行政拘留二日並處罰款貳佰元。
如果林某以180萬的借條對曾某提起民事訴訟，其行為將直接觸犯刑法，構成虛假訴訟罪！還好林某尚未對曾某提起民事訴訟，順檢君真是為他捏了一把冷汗！
虛假訴訟罪
自2015年11月1日起施行的《刑法修正案（九）》增設的罪名。《刑法》第三百零七條之一規定“以捏造的事實提起民事訴訟，妨害司法秩序或者嚴重侵害他人合法權益的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，並處或者單處罰金；情節嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑，並處罰金。”
假借條逃避執行，假離婚為謀錢財，虛假商品房買賣騙取銀行貸款，偽造勞動合同套取凍結資金等，都是現實生活中常見的虛假訴訟套路，而民間借貸領域是發生虛假訴訟的“重災區”。順檢君提醒大家，千萬不要為了“所謂”的利益而觸犯法律，自作聰明只能賠了夫人又折兵。
閱讀更多 順德檢察 的文章
