查了一下資料才知道，網上還真有關於這件事情的傳言。
大概是這樣的，說是1954年的時候，在愛琴海某地的上空，出現了一次海市蜃樓。和其他的海市蜃樓不同的是，這一次的景象中，竟然發現了一些模模糊糊的人影，他們都是維京海盜一樣的裝扮。
這次海市蜃樓，約有2400多人都看到了。這樣說的話，確實是一次非常離奇的經歷。
海市蜃樓目前還沒找到科學依據，雖然有人用折射和反射來解釋，但這也只是人類落後的表現，也就是說，是地球上的某處景象，被“投影”到了另外一地的天空中。
首先，折射和反射對於海市蜃樓來說都不滿足！折射和反射都需要有原型，而海市蜃樓很多都找不到。並且折射和反射需要相同時間有相同的原型，就是此時此刻另一個地方必須有相同的景象。折射和反射如果是對原型的另一種展現，面對大氣層如此複雜的環境，那肯定是容易會變形的，我們看到海市蜃樓圖像和現實世界差不多，並沒有明顯的變形，很多都輪廓清晰，能看出其形態，比例也合適！
我的觀點是海市蜃樓來自於未來和過去光的傳播，古代發生過的事已經成為影像，被記錄了下來並且影像朝宇宙發散開去，就和你朝著天空打開手電筒，然後關閉，雖然現在看不到光線了，但我們知道，能看到的一切物體是因為他能反射光線，否則你看不到任何物體！實際手電筒曾經亮過的時刻已經被永久記錄了下來，並一直在宇宙中游蕩，而痕跡就是他當時發出的那束亮光，如果那束光幾十上百萬年（具體時間得看鏡面天體的距離和反射能量的強渡）後對面是鏡子又反射過來（包括電筒表面本身會反射的光線），我們就看到了以前電筒打開那一完整的場面！
而世界上所有發生的事都都以光的形式從發生地朝宇宙發散開去，為什麼不是所有事後來都會看到？因為能看到需要滿足很多條件，最主要的是這部分光線比較完整的到達了鏡面（姑且稱為鏡面，反正就是宇宙中能反射光的物質或天體），並且又完整的反射了回來打在地球大氣層上，由大氣層這塊屏幕顯示了出來。所以海市蜃樓顯示的時間和地點，完全由鏡面天體的角度，遠近決定，而鏡面天體又隨時處於運動狀態，整個宇宙也在不斷擴張，所以，每個天體實際上任何時候都不可能再處於相同位置，幾乎不可能在相同地點看到海市蜃樓場景。這些反射光線還要正好又回到地球方向，還要碰到合適的天氣對這些光線進行完美展現，這一系列的條件都要滿足，才能形成海市蜃樓，所以，這一景象如此罕見！
而有些景象來源於未來，我們都知道，目前整個世界主要是以時間為依據進行發展的，大家暫時都遵循這一秩序，可以說時間是整個人類前進的中軸線，一切都是圍繞他進行，一旦速度超過光速，將可能發生時光倒流，也就是穿越。
當然，網絡上對海市蜃樓的成因，也有很多懷疑的聲音。
比如上面的古代人影像，再比如說海市蜃樓在現實中沒有找到過對應的實景。總之，懷疑論者認為，海市蜃樓沒那麼簡單，也有可能是一種時空扭曲的現象。
平行宇宙理論很早就已經提出來了，研究者認為世界上不止我們一個宇宙，而是有很多個與我們類似的宇宙存在。類似的人和事物，生活在不同的時空中。這些時空又有著一些特殊的聯繫。
所以，海市蜃樓被某些人解讀為平行宇宙的“映像”。也就是說，我們看到的不是這個世界的景象，而是另外一個世界的，與我們生活相似的場景。
當然，這個理論現在僅僅是假設，沒有證據支持。
海市蜃樓的記載，自古就有。比如沈括的《夢溪筆談》，就有詳細的記載：
登州海中，時有云氣，如宮室、臺觀、城堞、人物、車馬、冠蓋，歷歷可見，謂之海市。或曰：“蛟蜃之氣所為”，疑不然也。歐陽文忠曾出使河朔，過高唐縣，驛舍中夜有鬼神自空中過，車馬人畜之聲一一可辨，其說甚詳，此不具紀。問本處父老，雲：二十年前嘗晝過縣，亦歷歷見人物。土人亦謂之海市，與登州所見大略相類也。
這裡就明顯說明了古人也見到過海市蜃樓。舉這個例子的關鍵，就是發現沈括筆下的海市蜃樓，似乎我們看到的照片照片有點區別：我們看到的往往都是大的建築群，城市等等場景，根本無法看清裡面是不是有人。但是沈括的記載，是可以看清楚裡面的人的。比如最後，“本處父老”說的：二十年前看到過海市蜃樓，可以清清楚楚的看到人物。
海市蜃樓到底能不能看到裡面的人？還請見過海市蜃樓的人出來說一說。
如果真能看見人，尤其是1954年愛琴海上空的這次海市蜃樓，該怎麼解釋？難道是古裝片拍攝現場？
閱讀更多 切格瓦拉盧卡斯 的文章
