兵不厭詐：“金戈鐵馬”中的謀與略
人類出現以來，就一直沒有停止過戰爭。但是不管戰爭是以什麼名義發動的，取得勝利是唯一的目的。為此，戰爭薈萃著人類的智慧與謀略，也瀰漫著人類的血腥與傷痛。也許，戰爭可以摧毀一切，但它永遠無法摧毀人性本身。唯有人性的存在與永恆，才是世界和平與發展的根本真諦。
翌日，皇太極沒有進攻，他給投降的副將高鴻中授以秘計，高鴻中故意對看管兩個被俘太監的看守說：“今日撤兵，乃上計也。頃見上單騎向敵，有二人自敵中來，見上，語良久乃去。意袁經略有密約，此事可立就矣。”太監楊某假裝睡著了，第二天，看守故意放走了太監，逃回城的太監馬上把“探聽”到的消息告訴了崇禎。
本來就對袁崇煥疑心重重的崇禎皇帝一聽到太監的告發，對袁崇煥謀反之事更加深信不疑，馬上以議軍餉為名，命袁崇煥到紫禁城。當時，北京城戒嚴，九門緊閉，袁崇煥坐在筐裡，被人拉到城上，崇禎並不議餉，而是把他逮捕下獄。
袁崇煥的部將祖大壽等人，為抗議朝廷逮捕主帥，自率部離京退回寧遠。而此時的袁崇煥仍在崇禎皇帝的懇請下，親筆手書勸祖大壽等全體官兵，要他們聽從朝廷命令，堅持抗金，絕不能因為他個人生死而輕舉妄動以致危害抗金大業。祖大壽等全體官兵被袁崇煥的信感動得失聲痛哭，當即回師，期望能用奮勇殺敵之舉來保全主帥的性命。但是，昏庸的崇禎皇帝在後金軍撤離北京後，不顧廣大明軍將士們的強烈呼聲，竟在1630年8月16日，以“謀叛”的罪名，對袁崇煥施以凌遲之刑。
一代名將袁崇煥就這樣悽慘地死去了，明朝的邊疆已無可禦敵的將領，明朝軍隊一潰再潰。在李自成農民軍的瘋狂進攻下，明王朝已無回天之力。吳三桂又與清軍私通，自毀長城的崇禎帝悲切地吊死在景山上。可嘆，他至死也不明白，被他冤殺的袁崇煥本可以讓他多續幾年香火的。
袁崇煥揹負“漢奸”之名直到乾隆年間，清朝重修《明史》時，乾隆帝下詔為袁崇煥平反。《清高宗實錄》載：“袁崇煥督師薊遼，雖與我朝為難，但尚能忠於所事，彼時主暗政昏，不能罄其忱悃，以致身罹重闢，深可憫惻。”案情始末終於真相大白。
歷史的戲劇性也在這一刻顯現，袁崇煥一生忠心侍奉的主子卻把他視為眼中釘、肉中刺，最後以凌遲處之而快之；而他的死對頭清朝的皇帝卻能贊他忠心耿耿、為他平冤昭雪！這的確讓後人深思。不過，千古奇冤終於昭雪，忠烈之人總會被人千秋銘記。至今人們依然銘記袁崇煥刑前那首豪氣沖天卻又令人扼腕嘆息之詩：“一生事業總成空，半世功名在夢中。死後不愁無勇將，忠魂依舊保遼東！”
袁崇煥的死，表面上看來是崇禎帝輕信傳言，中了皇太極的反間計。但從人性的角度講，卻有著相當複雜的原因。首先來說，是崇禎帝的多疑殺死了袁崇煥。俗話說，蒼蠅不叮無縫的蛋。皇太極的反間計之所以得逞，就是抓住了崇禎的要害——多疑。而崇禎對於袁崇煥的猜疑主要源於兩件事：一是“軍餉”問題。昏庸的朝政使得國庫虧空，四個月不發軍餉的士卒早已軍心渙散，發出了譁變。袁崇煥為穩定軍心不得不向崇禎帝索要軍餉，這是合情合理之事。可是崇禎帝求勝心切，覺得袁崇煥出征沒有戰績，卻先索要軍餉，於是責怪他不體恤士卒才導致了譁變，這是崇禎對袁崇煥不滿的開始；二是袁崇煥擅自斬殺毛文龍。毛文龍是當時的一員大將。他曾經屢次帶兵深入清軍，攪得清軍不得安寧而受到崇禎的器重。但是後來兵敗，逃之皮島。從此不思進取、生活腐化起來。他一方面向朝廷要糧要餉，又向朝鮮要糧食。
袁崇煥一方面出於籌備軍餉的考慮，另一方面也想整頓軍紀、殺一儆百，於是設計罪狀以尚方寶劍斬殺了毛文龍。袁崇煥這一次擅自斬殺大將的行動，讓崇禎帝深感恐懼和不滿，這時他就有了殺死袁崇煥之心。所以說後來皇太極的反間計只不過給崇禎帝提供了一個可以殺死袁崇煥的冠冕堂皇的理由罷了。
其次，袁崇煥個人的性格缺陷也是導致其悲劇的重要原因。袁崇煥是一名有智有謀的卓越將領，但是他性格中最大的問題是固執，在處事中只知進不知退。他看不到崇禎帝和整個朝廷並不太支持他固執己見的忠勇之為。為大局考慮，他奏請崇禎帝接受皇太極的“議和”的建議，但是崇禎帝死要面子，拒絕了皇太極的議和，此事還給崇禎帝最終羅織袁崇煥“謀叛”的罪名留下了口實。此外，他一味地催要軍餉，直至索要“內帑”——皇帝的私房錢，雖然出發點是為了體恤將士，安慰軍心，但是卻讓崇禎很不舒坦，這又是他很固執的表現；還有他擅自斬殺毛文龍，雖然想殺一儆百，但他這次魯莽的行為破壞了皇帝維護尊嚴的權利規則，當然崇禎帝不會放過他了。最終，崇禎帝也來了個“殺一儆百”，將袁崇煥凌遲處死。所以袁崇煥性格中的固執也為自己種下了禍根。
貴州修文山野生獼猴桃綠心禮盒裝當季新鮮水果奇異果12粒
閱讀更多 卡總說歷史 的文章
