诗人的眼睛83314
◎海外网2018年12月22日美联社消息，美国国防部长吉姆·马蒂斯辞职后，美国总统特使布雷特麦格克宣布辞职，以抗议美国总统唐纳德·特朗普突然决定从叙利亚撤军的决定。而这次辞职的凯文·斯文尼则是特朗普宣布从叙利亚撤军后第三位辞职的要员。问题的重点来了，这位总统是否准备用商人指挥军人并不重要，重要的是他目前的状况还能用谁？
特朗普提名退休将军詹姆斯·马蒂斯担任国防部长时，曾在社交网络上称其是"真正的将军中的将军"。而如今却又在媒体上表示是自己炒了马蒂斯，并发话：“但是他为我做了什么？他在阿富汗做得怎么样呢？不怎么样，不怎么样。对他的所作所为我可一点都不满意。”面对如此言行，简直让人无言以对。
报道称，斯文尼在社交媒体上表态称，在五角大楼工作两年后，他认为“是时候回到私人部门了”，并表示“和五角大楼的精英们共事是一种荣幸”，话语虽很委婉，但其中似乎透露着一些深层次的信息，或可以理解为“精英们不在了，我也没有留下的必要了。”
2019年1月1日零时，美国退出联合国教科文组织，而和美国一起离开的还有以色列。到目前为止，美国已经退出了不下十余个国际组织， 得知美国“退群”的消息后，伊朗外交部长穆罕默德·扎里夫在社交网站上公开炮轰美国政府不遵守国际公约，他表示，“继美国退出伊核协议、北美自由贸易协议、跨太平洋伙伴关系协定和巴黎协定之后，美国和以色列一起正式退出了联合国教科文组织。还有什么是特朗普政府不能退出的？或许只有地球是他们退出不了的吧。”而美国当局内部，与“退群风”相呼应的，在前防长一纸辞呈递进白宫椭圆办公室后，似乎也掀起了一波“离职潮”。伊朗外交部长说得对，你咋不退出地球呢？
军林天下
我们首先澄清一个事情，这次辞职的不是什么国防部参谋长，而是美国国防部办公厅主任凯文·斯文尼（也是个文职）。他是美国前任国防部长马蒂斯的老部下，在马蒂斯担任美国中央司令部司令时，斯文尼担任马蒂斯的参谋长。马蒂斯被特朗普提拔为国防部长后，斯文尼改任美国国防部办公厅主任。
▲美国国防部办公厅主任凯文·斯文尼▲
凯文·斯文尼为什么要辞职？
这就是马蒂斯辞职的后遗症。马蒂斯长期在军方工作，在美国国防部拥有很高的威望，也积累了很多的人脉，一位美国军官近日向媒体说：想象一下，你最亲近的一个导师或朋友，一个你认为会陪伴你整个旅程的人，一个所有人都非常敬重的人，突然之间就不在了……人们真的很沮丧”。可见马蒂斯的辞职对美国国防部打击有多大。一些和马蒂斯走的比较近的人，因为有马蒂斯的前车之鉴，他们都在考虑自己的去向了。在这个背景下，斯文尼的辞职也在情理之中，毕竟是一朝天子一朝臣，自己的老大都辞职了，作为老大的心腹还留在这里有什么意思。
▲美国国防部组织架构图▲
特朗普真的准备用商人指挥军人吗？
美国实行的文官带兵制度，美国国防部长虽然是美国国防部长官，但却是个文职，没有军衔。因此，美国国防部长有没有在军队服过兵役，这个不是必备条件，如果有最好，没有也无伤大雅。奥巴马时代的两任国防部长：莱昂·帕内塔和阿什顿·卡特都没有在部队服过兵役。而特朗普刚刚提名的代理国防部长—帕特里克·沙纳汉（Patrick M. Shanahan）也没有军方背景，以前是波音公司的高管。
▲美国代理国防部长帕特里克·沙纳汉▲
商人指挥部队可行吗？我认为这没有什么大的问题，特朗普也是商人出身，按照美国宪法，美国总统才是美国武装部队的总司令，是军队的最高统帅。既然特朗普能当总统，为什么帕特里克·沙纳汉不能当美国的国防部长。
美国国防部长由文官担任这个是由美国宪法规定的，既然是写在宪法里的，美国建国的国父们肯定是经过深思熟虑的。我认为主要是基于两种考虑。一是美国实行军政分离，军人不能干涉政治，因此由文官担任国防部长，在制度上就杜绝了军人干政的可能，这也是为什么几百年来美国没有发生军事政变的一个重要原因。二是因为 战争打不打，什么时候打，打到什么程度，是一个政治问题，这个问题由国防部长负责。而战争怎么打，怎么取胜，这才是一个军事问题，这个问题由参谋长联席会议负责。因此，国防部长的主要职责是决定打不打，如果战争真打起来了，具体仗怎么打基本上也没有国防部长什么事了。
因此从这个意义上讲，国防部长有没有军方背景并不重要，只要他具备政治头脑，懂得战略布局就行了，而这个工作由商人出身的人来干没有什么大的问题。而真正决定战争怎么打的，是由组成参谋长联席会议的几个大佬决定的，这几个大佬可是地地道道的军人，佩戴将军军衔。这几个人就不能由商人来担任了，否则真成了外行指挥内行了。
对于美国国防部纷纷辞职，你有什么看法，欢迎在下面发表您的评论！
大国纵横
特朗普并不介意用什么背景的人来指挥美国军队，关键是要听话，一定要听话，一定要听他的话，而且是他自己本人的话！
包括国防部长在内的五角大楼“纯军人”背景的高官已经有三人辞职或者正在辞职中，这包括国防部长、国防部参谋总管、作战处长，而参谋总管和作战处长是纯主动辞职的。为什么辞职呢？
包括国防部长在内都是纯粹的军人，比如说马蒂斯是美军上将。这些纯军人会从纯的军事角度，从五角大楼战略角度来考虑美军的事儿，而跟特朗普从纯商业角度来算计还是完全不一样的。
就以特朗普在推特上宣布从阿富汗和叙利亚撤军的事来说，五角大楼既没有事先得知此事，也不支持特朗普的决定。没有事先得知，就是说明特朗普完全不尊重五角大楼的专业意见，而在美国，军人的尊严比什么都重要，要不西点军校的校训怎么会是“国家与荣誉”呢？美国军人视荣誉比生命还重要的东西，所以特朗普这样不尊重人当然也就没有军人愿意直接在他手下干喽。或许是意识到这一点，特朗普与妻子圣诞节这天飞伊拉克与美军共度，以求修正自己犯下的错。但这一做法显然唤不回美军高级军官们对特朗普这个“军盲”的认可，所以仍然决定辞职。
其次，五角大楼的决策者们，特别是军人们显然深知在叙利亚与阿富汗驻军的战略意义与战术用途。美军驻扎叙利亚和阿富汗真的只为反恐怖吗？地球人都知道，这是美国既定的国家战略，为了牵制俄罗斯在中东和中南半岛的影响，进而威慑俄罗斯的后院，同时对乌克兰问题有所干预，当然，将反恐怖战争隔在海外也是美国的国家利益考虑。而特朗普完全无视这些战略利益，因此，五角大楼的高层军人们因为不同意见而辞职也是情理之中的事。
邱永峥
美国的宪法决定了文官领导军队，至于说商人领导军队那只是我们局外人的看法，在美国没有什么是不可能的虽然特朗普独立特行，但是国防部长是对总统负责的，国防部长的流动性很大，就像外交部长和其它部长一样，但是美国军事体系是不会受到影响的。在美国这样制度高度健全的国家，国防部长和作战部参谋长这样的高管，走马换灯的很正常，总统有权解雇内阁的所有高官，这就是国外小政府的特色。马蒂斯辞职是因为和特朗普理念不同，特朗普是把政府当公司来经营的。所以说如果一个商人或者教授去当美国国防部长我们也不要感到意外。
文艺青年代表
我们一般人都喜欢用一般眼光和思维看问题想问题。即总统要政治家才能当，国防部长要军人才能当。太片面太偏颇。远的不说，就说美国的事例，商人特朗普当总统不是当的蛮好。受到美国人民的支持拥护。上任之初说辞还少吗？怎么样？全世界都围着他转。说不定还能成为美国历史上数的着的总统。
大平正方142
1、五角大楼(国防部)并不指挥作战，指挥作战的是参谋长联席会议。2、国防部长由文职担任，所以来个从来没穿过军装的商人当国防部长也非常正常。另外补充一句，美国社会有“旋转门”的特点，也就是政界、商界、学界本来就是美国精英阶层经常转换的。
超道乐居士
特朗普以商人思维运作政治，也是一种创新吧。如果成功了？美国前景或是一个飞跃，失败必然跌落谷底。
红狐27
在美国的军队里，是文官领导的体系，这就跟美国总统是三军总司令，但是不需要懂军事一样。下属有三军联合参谋部，作战部，每个军种有自己的参谋部门，由这些部门制定作战计划，最后由上级拍板一个道理
只因有亻尔
商人咋滴啦，商人也可以啊，现代军事跟以前不同了，是文人 科学家 商人时代，不用人海战争 不用冷兵器 而以金融 办事，现在打仗就比耗钱 看谁扛不住 耗得起
手机用户皇上
商人做政治家是不适合的，只能说有了权利后是个绝对自私个人利己的政治家，美国以前算是个有文化的流氓，特辣普上台后，只能说是个无羞耻的文盲流氓，
